Сыскина Надежда Викторовна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.08.2020 с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием истицы Сыскиной О.П.,

представителя СНТ «Трудовой сад» ФИО6,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сыскиной Ольги Петровны к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области и Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сыскина О.П. обратилась в Красноярский районный суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, Администрации г.п.Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в границах согласно каталогу координат, указанных в схеме расположения земельного участка, подготовленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО1. После его смерти открылось наследство на недвижимое имущество, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета ...

...№ от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главой Администрации Новосемейкинского поселкового Совета.

В установленный законом срок истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга, было заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 Истец является единственной наследницей после смерти супруга ФИО1, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю. Однако нотариус отказал истцу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, поскольку при жизни за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством РФ, а также в связи с тем, что представленное свидетельство, в качестве документа, устанавливающего право собственности на имя ФИО1 на спорный земельный участок не соответствует требованиям действующего законодательства, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ другими чернилами написан номер свидетельства, дата выдачи и площадь земельного участка.

Ввиду изложенного, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Сыскина О.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица СНТ «Трудовой сад» ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что истица пользуется спорным земельным участком после смерти супруга, задолженности по членским взносам не имеет, спора по границам со смежными землепользователями не имеет, границы участка не переносились.

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.<адрес> м.<адрес> в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляют вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо нотариус Красноярского района Самарской области Зарипова Р.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель 3 лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что ФИО1 на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Главой Администрации Новосемейкинского поселкового Совета (л.д. 19).

Также судом установлено, что согласно второму экземпляру свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящемуся в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>, установлено, что ФИО1 на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен в собственность, для садоводства земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 61-62).

Однако установлено, что в указанном свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ другими чернилами дописан номер свидетельства, дата выдачи свидетельства, площадь земельного участка.

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для индивидуального гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно представленной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения Главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку с кадастровым номером № по адресу: Т<адрес> на имя ФИО1 присвоен адрес: <адрес> (л.д. 22).

По заказу истца кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>»» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подготовлена схема расположения земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому установлено, что площадь земельного участка составляет 600 кв.м., что соответствует площади указанной в правоподтверждающем документе. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 24, 26).

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, пересечение границ указанного земельного участка с границами иных земельных участков не выявлено.

Кроме того, письмом Администрации городского поселения Новосемейкино м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя: ФИО1 допущены технические ошибки: другими чернилами написан номер свидетельства, дата выдачи, площадь земельного участка; дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ. – считать верной; номер свидетельства - № - считать верным (л.д. 23).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО1 и входит в наследственную массу после его смерти.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Красноярский район Самарской области Зариповой Р.С., установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является супруга Сыскина О.П., которая обратилась к нотариусу за принятием наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю. Дети – ФИО3, ФИО4, ФИО2 отказались от принятия наследства после смерти ФИО1, что подтверждается нотариально заверенным заявлением (л.д. 47-50).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Сыскиной О.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сыскиной Ольги Петровны удовлетворить.

Признать за Сыскиной Ольгой Петровной в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на земельный участок с к.н.: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, в границах согласно каталогу координат, указанных в схеме расположения земельного участка, подготовленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Акинцев В.А.