Сысоенко Александр Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 01 апреля 2021 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сысоенко ФИО7, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16.01.2021 года в 00 часов 43 минут возле входа №4 зала российского прилета аэропорта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Сысоенко А.А. находился, не имея при себе средств индивидуальной защиты, а именно маски, чем нарушил п.п. «в» п.3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.п.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020 № 344-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Согласно определения Домодедовского городского суда Московской области от 10.02.2021 года настоящее дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения в Старооскольский городской суд Белгородско...

...й области в связи с заявленным Сысоенко А.А ходатайством о рассмотрении дела по месту его жительства.

Сысоенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом посредством смс-уведомления. Согласно представленного в материалах административного дела ходатайства просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.11).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Сысоенко А.А.

Как следует из письменных объяснений Сысоенко А.А. от 16.01.2021 года, в указанный день в 00 часов 43 минуты он действительно находился в зале российского прилета аэропорта «<данные изъяты>» возле входа №4 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), так как забыл ее надеть (л.д.4).

Факт правонарушения и вина Сысоенко А.А. в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями Сысоенко А.А., ФИО3, ФИО4; фототаблицей; рапортом полицейского 1-го отделения 1 взвода ОР ППСП ЛУ МВД России в <данные изъяты> и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО3, а также ФИО4 в объяснении должностному лицу пояснили, что 16.01.2021 года примерно в 00 часов 43 минуты они, находясь на первом этаже в зале российского прилета напротив входа №4 в здание аэровокзального комплекса, увидели, как неизвестный им гражданин находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски) (л.д.5, 6).

Из фототаблицы следует, что возле входа № зала российского прилета аэропорта «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Сысоенко А.А. находился, не имея при себе средств индивидуальной защиты (л.д.7).

Согласно рапорта полицейского 1-го отделения 1 взвода ОР ППСП ЛУ МВД России в аэропорту <данные изъяты> ФИО5 от 16.01.2021 года был выявлен факт нарушения Сысоенко А.А. п.п. «в» п.3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.п.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020 № 344-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» (л.д.3).

Режим повышенной готовности введен на территории Московской области постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области.

Вышеуказанным постановлением, с учетом Постановления Губернатора Московской области от 23.07.2020 № 344-ПГ «О внесении изменений в постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ…» установлены ограничения и запреты, исполнение которых является обязательным для граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. В том числе, согласно п.п 7 п.5 граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях.

Из анализа исследованной в ходе судебного разбирательства совокупности доказательств суд приходит к выводу, что Сысоенко А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в месте общего пользования без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре Сысоенко А.А., не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Сысоенко А.А. в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Сысоенко А.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено Сысоенко А.А. умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в зале российского прилета аэропорта «<данные изъяты>» в период введенного на территории Московской области режима повышенной готовности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Сысоенко А.А. от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сысоенко А.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, данных характеризующих его с отрицательной стороны не предоставлено, и полагает возможным назначить Сысоенко А.А. наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Сысоенко Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Прокудин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2014 года г. Уссурийск

Председатель Уссурийского гарнизонного военного суда ПАВЛОВ <данные изъяты>, при секретаре ДМИТРИЕВОЙ С.С., рассмотрев материалы в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

СЫСОЕНКО <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2014 года в отношении СЫСОЕНКО, ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску был составлен протокол 25 ПК № 2288134 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за неуплату штрафа в установленный срок. Основанием для составления данного протокола послужило постановление сотрудника вышеуказанной ГИБДД 25 КМ № 5359797 от 13 мая 2014 года, о наложении штрафа в размере пятисот рублей за нарушение ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ.

В своих пояснениях СЫСОЕНКО сослался на то, что штраф не оплатил, так как не было денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие СЫСОЕНКО, поскольку имеются данные о надлежащем уведомлении его, о времени и дате рассмотрения дела (в 11 часов 03 сентября 2014 года), и он просил рассмотреть таковое без его участия.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно списку нарушений с 15 августа 2013 года по 15 августа 2014 года и справке от 15 ...

...августа 2014 года, выданной ОМВД России по г. Уссурийску, штраф до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии правонарушения. При этом следует учесть, что согласно исследованному в суде постановлению о наложении административного штрафа от 13 мая 2014 года, СЫСОЕНКО разъяснены требования ст. 32.2 КоАП РФ, и ему выдана копия данного документа с изложением содержания указанной нормы.

В соответствии со ст. 2.5. и ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, военнослужащие несут исключительно дисциплинарную ответственность. При этом, в случае совершения военнослужащим указанного административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, после выяснения всех обстоятельств дела, подлежат прекращению, а материалы направляются командованию воинской части для решения вопроса о возможности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении СЫСОЕНКО <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - прекратить.

Материалы данного дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении СЫСОЕНКО А.А. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Уссурийского

гарнизонного военного суда Э.Г. ПАВЛОВ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2014 года г. Уссурийск

Председатель Уссурийского гарнизонного военного суда ПАВЛОВ <данные изъяты>, при секретаре ДМИТРИЕВОЙ С.С., рассмотрев материалы в отношении военнослужащего войсковой части №

СЫСОЕНКО <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2014 года в отношении СЫСОЕНКО, ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску был составлен протокол 25 ПК № 2288135 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за неуплату штрафа в установленный срок. Основанием для составления данного протокола послужило постановление сотрудника вышеуказанной ГИБДД 25 КМ № 5359797 от 20 мая 2014 года, о наложении штрафа в размере пятисот рублей за нарушение ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ.

В своих пояснениях СЫСОЕНКО сослался на то, что штраф не оплатил, так как не было денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие СЫСОЕНКО, поскольку имеются данные о надлежащем уведомлении его, о времени и дате рассмотрения дела (в 12 часов 03 сентября 2014 года), и он просил рассмотреть таковое без его участия.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно списку нарушений с 15 августа 2013 года по 15 августа 2014 года и справке от 15 августа 201...

...4 года, выданной ОМВД России по г. Уссурийску, штраф до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии правонарушения. При этом следует учесть, что согласно исследованному в суде постановлению о наложении административного штрафа от 20 мая 2014 года, СЫСОЕНКО разъяснены требования ст. 32.2 КоАП РФ, и ему выдана копия данного документа с изложением содержания указанной нормы.

В соответствии со ст. 2.5. и ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, военнослужащие несут исключительно дисциплинарную ответственность. При этом, в случае совершения военнослужащим указанного административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, после выяснения всех обстоятельств дела, подлежат прекращению, а материалы направляются командованию воинской части для решения вопроса о возможности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении СЫСОЕНКО <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - прекратить.

Материалы данного дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении СЫСОЕНКО А.А. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Уссурийского

гарнизонного военного суда Э.Г. ПАВЛОВ