Сысоев Константин Константинович

������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5;> �! �0�3�

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2022 г. г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Гиззатуллина А.Г., подсудимого Сысоева К.К., защитника Зиннатовой Г.Н., при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сысоева К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка 6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Тимофеевой З.А., вступившим в законную силу 27 апреля 2021 года, Сысоева К.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права упра...

...вления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 3 октября 1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сысоева К.К. достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в период отбытия наказания, 07 ноября 2021 года в 22 часа 15 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак - №, в состоянии алкогольного опьянения на объездной <данные изъяты> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому лейтенантом полиции Свидетель №1. за нарушение ПДД РФ.

Инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №1 было установлено, что у Сысоева К.К. имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На законное требование уполномоченного должностного лица Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и у которого имелись достаточные основания полагать, что Сысоева К.К. в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование инспектора ГИБДД Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования (в примечании 2 ст. 264 УК РФ указано, что для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством РФ).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 127283 от 07.11.2021 в 22 часа 45 минут Сысоева К.К. по адресу: <адрес>, объездная дорога <данные изъяты> от освидетельствования техническим средством измерения алкотектор Юпитер», заводской номер 000780, отказался.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 218 от 07.11.2021 г. в 23 часа 15 минут Сысоева К.К. по адресу: <адрес> от медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый Сысоева К.К. вину в совершении преступления и в предъявленном ему обвинении полностью признал и показал, что 07 ноября 2021 года в 22 часа 15 минут он был задержан на объездной дороге <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД когда управлял автомобилем, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по г. Октябрьскому с 2018 года в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому. 07 ноября 2021 года в ходе несения службы вдвоем с инспектором ДПС лейтенантом полиции Беляев Ю.В. Двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> они обратили внимание на подозрительный автомобиль марки ВАЗ 21120. Свидетель №1 продолжили движение за ним. Автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер № рус с <адрес> повернул на <адрес> в сторону <адрес>. Свидетель №1 предпринял попытку остановить данный автомобиль для проверки документов при помощи включенных проблесковых маячков и звукового сигнала, но автомобиль не остановился и продолжил движение, прибавив скорость. Свидетель №1 и Беляев Ю.В., на своем служебном автомобиле начали за ним погоню, при этом по рации попросили помощи у других патрульных служб в поимке автомобиля ВАЗ 21120. Автомобиль ВАЗ 21120, государственный номер № повернул с <адрес> после на <адрес> Через непродолжительное время, автомобиль ВАЗ 21120, государственный номер № получилось остановить. Произвели задержание гражданина и сопроводили его в патрульную машину. В патрульном автомобиле Свидетель №1 представился ему, предъявил свое служебное удостоверение, объяснил гражданину, почему он был остановлен, а также то, что в автомобиле ведется аудио - видео фиксация. Установили личность мужчины, им оказался Сысоева К.К. <данные изъяты> года рождения. От Сысоева К.К. исходил резкий запах алкоголя, он вел себя агрессивно, в связи с чем, Свидетель №1 объяснил Сысоева К.К., что тот отстраняется от управления транспортным средством, после составления протокола, Сысоева К.К. отказался в нем расписываться. Свидетель №1 разъяснил Сысоева К.К., что необходимо пройти освидетельствование прибором «Алкотектор», показал ему свидетельство о поверке и рассказал о приборе. Разъяснил Сысоева К.К. его права и обязанности, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Сысоева К.К. неоднократно было предложено пройти освидетельствование на стояние опьянения прибором «Алкотектор». Сысоева К.К. пройти освидетельствование прибором «Алкотектор» отказался, в связи с чем, был оформлен отказ от прохождения освидетельствования прибором «Алкотектор» актом освидетельствования 02 АС № 127283. Расписываться Сысоева К.К. в акте, а также получать его копию отказался. Свидетель №1, Сысоева К.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом отделении. Сысоева К.К. согласился, но расписываться в протоколе также отказался. Они проехали на <адрес> наркологическое отделение. В наркологическом отделении Сысоева К.К. проходить медицинское освидетельствование отказался, вел себя агрессивно, спорил с медицинским работником, на постановленные ему вопросы отвечал другими темами. Свидетель №1 и Сысоева К.К. вернулись в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле Свидетель №1 снова разъяснил Сысоева К.К., что ведется аудио видео фиксация, его права и обязанности, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. На Сысоева К.К. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Сысоева К.К. расписываться отказался, копии протоколов получать отказался. После оформления протокола они проехали на объездную дорогу <адрес> где был остановлен гр.Сысоева К.К. Там был оформлен протокол задержания транспортного средства, Сысоева К.К. было сказано, что автомобиль при помощи эвакуатора будет помещен на штраф стоянку по адресу: <адрес> Далее, Свидетель №1 с Сысоева К.К. проехали в Отдел МВД России по г.Октябрьскому, где на Сысоева К.К. был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ и он был помещен в КАЗ Отдела МВД России по г.Октябрьскому (том № 1, л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими в ходе дознания, следует, что они проходят службу в ОВО по городу Октябрьскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» 07 ноября 2021 года в ходе несения службы около 21 часа 30 минут по рации они услышали ориентировку на автомобиль ВАЗ 21120, который в поселке <адрес> пытается скрыться от патрульного автомобиля ГИБДД. Свидетель №2 незамедлительно выехали в указанном направлении. Двигаясь по <адрес> они увидели автомобиль ГИБДД, который преследует автомобиль ВАЗ 21120. они поехали за ними. Автомобиль ВАЗ 21120, государственный номер № покатался по кругу улиц Р.Нигмати после и <адрес>, потом выехал на объездную дорогу <адрес> по направлению в сторону <адрес>. Через непродолжительное время, автомобиль ВАЗ 21120, государственный номер № получилось остановить. ВАЗ 21120 заглох. Они. выбежали с автомобиля и содействовали в задержании водителя. От гражданина исходил резкий запах алкоголя, он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Далее гражданина проводили в патрульный автомобиль ГИБДД, а они продолжили патрулирование по городу (том № 1, л.д. 72-75,76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе дознания, следует, что он проходит службу в ОР ППСП Отдела МВД России по г.Октябрьскому в должности командира отделения. 07 ноября 2021 года в ходе несения службы вдвоем с Ахметзяновым И.И. около 21 часа 30 минут по рации они услышали ориентировку на автомобиль ВАЗ 21120, который в поселке <адрес> пытается скрыться от патрульного автомобиля ГИБДД. Свидетель №4 незамедлительно выехали в указанном направлении. Двигаясь по <адрес> они увидели автомобиль ГИБДД, который преследует автомобиль ВАЗ 21120. Свидетель №4 поехали за ними. Автомобиль ВАЗ 21120, государственный номер М 857 № несколько раз проехал по кругу улиц Рашида Нигмати и <адрес>, на требования остановиться водитель автомобиля не реагировал. Свидетель №4 продолжили преследования автомобиля. К ним присоединился экипаж «Росгвардии». Автомобиль ВАЗ 21120 с <адрес> по направлению в сторону <адрес>. Через непродолжительное время, автомобиль ВАЗ 21120, государственный номер М 857 № развернуло и он остановить. ВАЗ 21120 заглох. Свидетель №4 с Ахметзяновым И.И. сразу же подбежали к автомобилю ВАЗ 21120, для задержания водителя. От водителя исходил резкий запах алкоголя, он вел себя агрессивно. Далее водителя сопроводили в патрульный автомобиль ГИБДД, а они продолжили патрулирование по городу (том № 1, л.д. 80-83).

Суд исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе дознания, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого Сысоева К.К. в совершении преступления также подтверждается:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Октябрьскому лейтенанта полиции Свидетель №1 от 08 ноября 2021 года о том, что 07 ноября 2021 года около 21 часа 22 минут во время несения службы в экипаже патрульного автомобиля, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Беляев Ю.В. на объездной дороге <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № под управлением Сысоева К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что у Сысоева К.К. имеются вступившее в законную силу постановление мирового судьи по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, и срок, предусмотренный п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не истек. /том 1 л.д. 6/

-Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 962498, составленный 07.11.2021 в 22 часа 35 минут на объездной дороге <адрес> в отношении Сысоева К.К. за управление транспортным средством с признаками опьянения. /том 1 л.д. 9/

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 127283, составленный 07.11.2021 в 22 часа 45 минут на объездной дороге <адрес> в отношении Сысоева К.К. за отказ о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения./том 1 л.д. 10/

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 02 АН № 030830, составленный 07.11.2021 в 22 часа 50 минут объездной дороге <адрес> в отношении Сысоева К.К. в связи с отказом от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения./том 1 л.д. 13/

-Актом № 218 от 07.11.2021 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный на Сысоева К.К., в котором указано, что в 23 часа 15 минут Сысоева К.К. отказался от медицинского освидетельствования./том 1 л.д. 14/

-Протоколом об административном правонарушении 02 АП № 358613 от 07.11.2021 в 23 часа 41 минуту по адресу <адрес> в отношении Сысоева К.К. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. /том 1 л.д. 15/

-Протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 445759 от 08.11.2021 г. 00 часов 35 минут по адресу: <данные изъяты>, в отношении Сысоева К.К./том 1 л.д. 16/

-Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Тимофеевой З.А. от 09 апреля 2021 г. о привлечении Сысоева К.К. к административной ответственности за в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /том 1 л.д. 51-55/

-Протоколом осмотра документов от 26 ноября 2021 года, согласно которому осмотрены вещественные доказательства: -протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 962498, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 127283, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № 030830, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 218, протокол об административном правонарушении 02 АП № 358613, протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 445759, постановление ГИБДД от 19 ноября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сысоева К.К. копию постановления мирового судьи судебного участка № 6 по городу Октябрьскому от 09.04.2021 г. дело № 5-79/2021 о привлечении Сысоева К.К. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ./том №1, л.д. 56-59/.

-Протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2021 года, согласно которому осмотрено вещественное доказательство- CD-R диск с записями аудио - видео фиксации административного правонарушения в количестве 1(одной) шт., имеющие видео файлы «адм.протокол», «движение тс», «задержание тс», «наркология», «оформление», «управление с 1.40 мин», предоставленные с материалами дела (том №1, л.д. 62-65) и другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Сысоева К.К. в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину Сысоева К.К. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сысоева К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства подсудимый Сысоева К.К. характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Сысоева К.К. суд признает полное признание им вины в совершении преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Сысоева К.К. суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающее наказание, суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством, в связи с чем, считает необходимым применить: в качестве основного наказания - обязательные работы с их отбыванием в организациях, установленных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в пределах санкции вменяемой статьи; в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишение права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сысоева К.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их в организациях, установленных уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать Сысоева К.К. сдать удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД МВД по месту жительства, в случае утери данного удостоверения сообщить об этом в ОГИБДД в установленном законом порядке.

Меру пресечения в отношении Сысоева К.К. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, указанные и перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 ноября 2021 года и 01 декабря 2021 года (л.д 60-61, 66), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Ф.С.Садыков

Дело № 1-572/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Камышин

12 ноября 2015 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего – судьи Ванина В.В. при секретаре Ковзаловой Н.В. с участием:

государственного обвинителя

– помощника Камышинского городского прокурора Кондратьевой З.Е.,

подсудимого Сысоева К.К.,

защитника – адвоката Евстратова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Сысоева Константина Константиновича, <данные изъяты>, –

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Сысоев К.К. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, Сысоев К.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 10 метрах от торца ...., и, обнаружив там растения дикорастущей конопли, будучи осведомленным о том, что эти растения являются наркотикосодержащими и запрещены к гражданскому обороту, решил осуществить сбор верхушечных частей конопли для дальнейшего изготовления из них наркотического средства – гашишного масла. Незамедлительно реализуя этот преступный умысел, Сысоев К.К сорвал верхушечные части с обнаруженных растений конопли, сложил их в полимерный пакет, который имел при себе, и перенес по месту своего жительства – в .... 8-м микрорайоне ..... В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, в те же сутки и время, находясь в кухне по указанному адресу, Сысоев К.К. измельчил незаконно приобретенные при указанных обстоятельствах части растений конопли, сложил их в сковороду и, перемешав с растительным маслом, подвергнул термической обработке на газовой плите, получив в результате вещество, являющееся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № .... смесью подверженных экстракции час...

...тей растения конопли и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой в составе смеси 23,77 грамма, осуществив, таким образом, незаконное изготовление указанного наркотического средства. Полученную смесь Сысоев К.К. поместил в полимерный пакет, сохраняя который при себе в кармане брюк для личного потребления, направился в парк им.Комсомольцев-Добровольцев ...., где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Камышинский» и находившейся при нем пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) было изъято.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного мала) массой 23,77 грамма, отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый Сысоев К.К. заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Евстратов Ю.П. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – помощник Камышинского городского прокурора Кондратьева З.Е. полагала, что препятствий к постановлению судом приговора в порядке особого производства не имеется.

Поскольку ходатайство Сысоева К.К. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признавая Сысоева К.К. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, согласно которым Сысоев К.К. судимости не имеет (л.д.108-119), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, и по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.133, 135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сысоева К.К. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него статуса ветерана боевых действий (л.д.128-129).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сысоева К.К. в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При таких обстоятельствах суд, назначая Сысоеву К.К. наказание, принимая во внимание положения ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывая принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, находит верным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Наказание Сысоеву К.К. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приведенные данные о личности подсудимого – полное признание им вины, раскаяние в содеянном; наличие у него постоянного места жительства; отсутствие материального ущерба и тяжких последствий по делу; его непосредственное участие в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, ряд смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и достижение целей уголовного наказания возможно и без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для назначения Сысоеву К.К. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, семейное и материальное положение неработающего подсудимого не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сысоева Константина Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сысоеву К.К. наказание считать условным и установить ему испытательный срок четыре года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Сысоева К.К. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц согласно установленному этим органом графику являться на регистрацию в данный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в период с 22 до 06 часов находится по месту постоянного жительства кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью, в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явится на прием к врачу наркологу по месту жительства для прохождения лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Сысоева К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Ванин

Дело № 1-306/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2016 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя Камышинского городского прокурора Зайцева С.Н.,

подсудимого Сысоева Константина Константиновича,

его защитника адвоката Сокоровой И.В.,

представившей удостоверение № 1420 и ордер № ....,

при секретаре Калининой Д.С.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сысоева Константина Константиновича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 ноября 2015 г. Камышинским городским судом Волгоградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока в 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сысоев К.К. умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сысоев К.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: ...., совместно со своим отцом ФИО2, <данные изъяты>. В это же время между Сысоевым К.К. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Сысоева К.К. на почве возникшей личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причине...

...ние тяжкого вреда здоровью ФИО2.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Сысоев К.К., в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, с целью причинения вреда здоровью, действуя умышленно, нанес ФИО2 не менее 3 ударов кулаками рук в область головы, не менее 4 ударов кулаками рук в область грудной клетки, не менее 5 ударов кулаками рук в область конечностей.

В результате вышеуказанных преступных действий Сысоева К.К., ФИО2 причинены следующие телесные повреждения:

В области головы:

- ушибленная рана в левой надбровной области; которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не менее 3-х недель; кровоподтеки на задней поверхности правой ушной раковины, с переходом в правую заушную область (1), в нижнем веке левого глаза, с переходом в левую скуловую область (1), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В области грудной клетки:

- множественные кровоподтеки на грудной клетке справа и слева;

-обширные кровоподтеки на боковых поверхностях грудной клетки с переходом в поясничные области;

- подкожная эмфизема грудной клетки справа и слева;

- множественные, полные, косопоперечные, разгибательные (прямые) переломы ребер справа: 3, 4, 5, 6, 7- по передней подмышечной линии; 8, 9, 10 ребер- по средней подмышечной линии и 11, 12 ребер- по задней подмышечной линии, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- полные, косопоперечные, разгибательные (прямые) переломы ребер слева: 3, 4 ребра- по левой передней подмышечной линии и 9, 10- ребер по левой средней подмышечной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

- разрывы пристеночной плевры отломками ребер справа;

- скопление воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс);

- кровоизлияние в правую плевральную полость (гемоторакс);

- ушиб правого легкого;

- посттравматическая двухсторонняя долевая фибринозно-гнойная пневмония, вызванная грамположительными микроорганизмами, осложнившаяся серозно-фибринозным плевритом, дыхательной недостаточностью, интоксикацией организма.

Указанные выше повреждения в области грудной клетки, условно объединенные в понятие «закрытая тупая травма грудной клетки» являются частями одного патологического процесса и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а также, как повреждения, вызвавшие угрожающее жизни состояние.

В области конечностей:

- кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети (4), ссадина передней поверхности левого коленного сустава, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 доставлен в травматологическое отделение ГБУЗ ЦГБ ...., где ДД.ММ.ГГГГ умер в результате закрытой травмы грудной клетки, причиненной ему Сысоевым К.К. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила от тупой закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер справа и слева, с повреждением отломками ребер пристеночной плевры, с развитием внутреннего кровотечения, пневмоторакса, подкожной эмфиземы и осложнившейся развитием посттравматической двухсторонней долевой фибринозно-гнойной пневмонии, серозно-фибринозного плеврита, дыхательной недостаточности, интоксикации организма.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сысоев К.К. в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, виновным себя признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, согласно ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Сысоева К.К. данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника (<данные изъяты>), в которых он показывал следующее:

так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Сысоев К.К. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, где покормил отца и налил тому 100 грамм спиртного, при этом он сам находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, между ним и его отцом- ФИО2 произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО2 два удара кулаком в область лица, от которых тот упал на жесткую гредушку кресла, после чего упал на пол. Далее он поднял ФИО2 с пола и посадил в кресло. С лица ФИО2 шла кровь, которая попала на пол. Он вытер лицо ФИО2, а затем пол, который был в крови. ФИО2 пояснил ему, что у него все в порядке. После этого он лег спать. На ночь входную дверь он закрыл на запорное устройство в виде щеколды. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришла сестра ФИО6 и вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Ссора между ним и отцом произошла из-за того, что ФИО2 стал ругаться на него, выгонять его из дома, он стал успокаивать ФИО2, однако последний стал размахивать перед ним бадиком. Он забрал у ФИО2 бадик, после чего тот стал замахиваться на него руками. Он нанес ФИО2 удар кулаком левой руки в правую часть лица, от которых тот упал на гредушку кресла. ФИО2 сам передвигался медленно, а при ходьбе использовал бадик. ФИО2 для него никакой опасности не представлял. Данные события произошли в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа до 00.00 часов. Удары он наносил в область головы ФИО2 кулаками правой и левой руки в количестве двух. Удары он наносил в состоянии алкогольного опьянения.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Сысоев К.К. показывал, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Так же показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в период времени с 21.00 часов до 21.30 часов. ФИО2 находился дома. В один момент ФИО2 стал разговаривать с ним на повышенных тонах, говорил ему, чтобы он не указывал отцу, что делать. После этого он нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО2, после чего отец стал размахивать перед ним руками, из-за этого он нанес ФИО2 второй удар кулаком правой руки в левую часть лица. После удара отец потерял равновесие и упал на гредушку кресла.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показывал, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа до 00.00 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянении по месту своего жительства по адресу: ..... В указанный период времени между ним и его отцом ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 стал выгонять его из дома. В ходе конфликта он разозлился на поведение отца и нанес тому не менее двух ударов кулаками рук в область грудной клетки. Возможно, он нанес и больше ударов ФИО2 в область грудной клетки. Также он нанес не менее четырех ударов в область головы и конечностей ФИО2. Он сделал это так как был пьян, в трезвом состоянии он бы такого не совершил. В указанный период времени у них дома никого не было. Дверь квартиры была заперта. От ударов отец оказался на полу, откуда он его поднял и посадил в кресло. После произошедшего конфликта, он лег спать. Когда на утро пришла домой его сестра ФИО6, он ей пояснил, что якобы его дома не было ночью. Он обманул сестру, так как не хотел говорить правду ФИО6, на самом деле он был дома и никуда не выходил. Ранее у него с отцом ФИО2 неоднократно были словесные конфликты на различные темы. Смерти он отцу не желал. В момент нанесения ударов он понимал, что может повредить жизненно важные органы отца, но так как он был пьян, ему было все равно на это. Он понимает, что ФИО2 умер от его действий, однако он этого не желал.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Сысоев К.К. показывал, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно в период времени с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: ...., нанес ФИО2 не менее трех ударов кулаками рук в область головы, не менее четырех ударов кулаками рук в область грудной клетки, не менее пяти ударов кулаками рук в область конечностей.

Заслушав стороны защиты и обвинения, показания потерпевшей и свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела в их совокупности, суд находит, что вина Сысоева К.К. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании. При этом суд исходит из следующего.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО6 в судебном заседании показала, что погибший ФИО2 ее родной отец, который проживал ...., совместно с ее братом Сысоевым Константином Константиновичем. Совместно они проживали около девяти лет. Отношения между ней и отцом с братом, нормальные. Она каждый день, кроме тех, когда была занята на работе, приходила к отцу. О взаимоотношениях ФИО2 с Сысоевым Константином Константиновичем, показала, что при ней скандалов и драк между ними не было. Отец ей никогда не жаловался. Отец был пенсионером и ничем не занимался. Ходил плохо, но самостоятельно передвигался. Она купила отцу бадик и с ним он передвигался, и выходил на улицу.

О занятости своего брата показала, что одно время тот перебивался какой-то временной нелегальной работой, а так не работал, получал пенсию как ветеран боевых действий. Она им помогала, получала пенсию отца, платила за квартиру, покупала продукты и готовила.

О рассматриваемых событиях показала, что она была на работе на сутках с ДД.ММ.ГГГГ, и пришла с суток ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов утра, в квартиру, где жил отец с братом. Там она увидела сидячим в кресле отца, тот был голый, и только накинута рубашка. В квартире порядок был не нарушен. Сразу ей в глаза бросился разбитые глаз и бровь. Она стала спрашивать у отца, что случилось. Он не мог ясно и точно ответить, у него все лицо было перекрошено на правую сторону. Она спросила у него: «Папа, тебя били?», он издал звук, который она расценила как: «Нет». Она предположила, что отец ее понимает, но было тяжело разобрать произносимые им слова. Отец мотал головой отрицательно, когда она спрашивала, били его или нет. Ее брат Сысоев К.К. в тот момент находился дома, и на ее вопрос- что случилось, пояснил, что его дома не было, он ушел, а дверь на ключ не закрыл, и кто приходил к отцу и кто с ним пил, не знает. На столе стояла пустая бутылка водки и две стопки. Брат был выпивший и немного возбужденный. Он махал руками, нервничал, говорил, что ничего не знает.

Увидев своего отца в таком состоянии, она его переодела и вызвала скорую медицинскую помощь. Брат помог одеть памперсы. Автомашина скорой медицинской помощи приехала быстро, в течение десяти минут. Пока ожидали скорую, она пыталась говорить с отцом, но он ничего не говорил.

Ее отца доставили в больницу, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пока он находился в больнице, она с ним беседовала, но тот ничего не рассказывал об обстоятельствах полученных им травм.

Так же в судебном заседании показала, что после рассматриваемых событий она убиралась в квартире отца и брата, и обратила внимание на следы крови на полу в зале на линолеуме, на то, что их вытерли тряпкой, но были видны следы и что их затирали. Так же обратила внимание на капли похожие на кровь на постели.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО7 (<данные изъяты>) и ФИО8 (<данные изъяты>).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 показывала, что она является соседкой ФИО2 и Сысоева К.К.. ФИО2 она характеризует как неконфликтного человека, не имеющего врагов и недоброжелателей. Сысоева К.К. она напротив характеризует отрицательно, как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, ведущего аморальный образ жизни. Она неоднократно слышала шум, доносящийся из квартиры ФИО11, а также слышала, как Сысоев К.К. кричит на ФИО2. Также она неоднократно видела ФИО2 с телесными повреждениями в области лица.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показывала, что она проживает по соседству с ФИО2 и Сысоевым К.К., которые проживали по адресу: ..... Она неоднократно слышала, как из .... доносится посторонний шум, как Сысоев К.К. кричал на ФИО2.

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен подвал ГБУЗ ЦГБ ...., где на каталке обнаружен труп ФИО2, в ходе осмотра которого на левой коленке обнаружена ссадина (<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой смерть ФИО2 наступила от тупой закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшаяся множественными переломами ребер справа и слева, с повреждением отломками ребер пристеночной плевры, с развитием внутреннего кровотечения, пневмоторакса, подкожной эмфиземы и осложнившейся развитием посттравматической двухсторонней долевой фибринозно-гнойной пневмонии, серозно-фибринозного плеврита, дыхательной недостаточности, интоксикации организма, что и явилось непосредственной причиной его смерти. На основании данных представленной медицинской документации (карта стационарного больного № .... нейрохирургического отделения, травматологического отделения ГБУЗ ЦГБ ....) смерть гр-на ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 40 мин.

Были установлены следующие телесные повреждения.

В области головы:

- ушибленная рана в левой надбровной области,

- кровоподтеки на задней поверхности правой ушной раковины, с переходом вправую заушную область(1), в нижнем веке левого глаза, с переходом в левуюскуловую область(1).

В области грудной клетки:

множественные кровоподтеки на грудной клетке справа и слева (по клиническим данным);

обширные кровоподтеки на боковых поверхностях грудной клетки с переходом в поясничные области;

подкожная эмфизема грудной клетки справа и слева;

множественные, полные, косопоперечные, разгибательные (прямые) переломы ребер справа: 3, 4, 5, 6, 7 - по передней подмышечной линии; 8, 9, 10 ребер - по средней подмышечной линии и 11,12 ребер - по задней подмышечной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

полные, косопоперечные, разгибательные (прямые) переломы ребер слева: 3,4 ребра - по левой передней подмышечной линии и 9,10 - ребер по левой средней подмышечной линии, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;

разрывы пристеночной плевры отломками ребер справа;

скопление воздуха в правой плевральной полости (пневмоторакс);

- кровоизлияние в правую плевральную полость (гемоторакс)- 400,0 мл. гемолизированной крови, 800 мл. геморрагического отделяемого по дренажу (поклиническим данным);

- ушиб правого легкого;

- посттравматическая двухсторонняя долевая фибринозно-гнойная пневмония,вызванная грамположительными микроорганизмами, осложнившаяся серозно-фибринозным плевритом, дыхательной недостаточностью, интоксикациейорганизма.

В области конечностей:

- кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети(4).

- ссадина передней поверхности левого коленного сустава.

Выявленные телесные повреждения имеют признаки прижизненногопроисхождения, образовались в результате неоднократного ударного травматического воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью.

А) Повреждения, условно объединяемые в понятие: <данные изъяты>: множественные кровоподтеки на грудной клетке справа и слева (по клиническим данным), обширные кровоподтеки на боковых поверхностях грудной клетки с переходом в поясничные области, подкожная эмфизема грудной клетки справа и слева; множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям - полные косопоперечные переломы ребер справа: 3, 4, 5, 6, 7 - по передней подмышечной линии; 8, 9, 10 ребер - посредней подмышечной линии и 11, 12 ребер - по задней подмышечной линии;полные косопоперечные переломы ребер слева: 3, 4 ребра - по левой переднейподмышечной линии и 9, 10 - ребер по левой средней подмышечной линии;разрывы пристеночной плевры отломками ребер справа, воздух в правойплевральной полости (пневмоторакс); кровоизлияние в правую плевральнуюполость (гемоторакс) - 400,0 мл. гемолизированной крови, 800 мл. геморрагического отделяемого по дренажу (по клиническим данным); ушиб правого легкого, осложнившиеся посттравматической двухсторонней долевой фибринозно-гнойной пневмонией, серозно-фибринозным плевритом, дыхательной недостаточностью, интоксикацией организма являются частями одного патологического процесса, поэтому их необходимо расценивать в совокупности как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, а также, как повреждения, вызвавшие угрожающее жизни состояние. (Данный вывод сделан согласно пунктам № 6.1.10., 6.1.11., 6.2.6., 6.2.7. приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Учитывая морфологические особенности данных телесных повреждений, результаты судебно-гистологической экспертизы, эксперт считает, что они образовались в короткий промежуток времени, за несколько десятков суток (не менее 40 суток) до момента наступления смерти пострадавшего.

Б) Повреждение в области головы в виде ушибленной раны в левой надбровной области при жизни квалифицировалось бы как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 3-ех недель (не более 21 дня). (Данный вывод сделан согласно пункту № 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Учитывая морфологические особенности данного телесного повреждения, результаты судебно-гистологической экспертизы, считаю, что оно образовалось за несколько десятков суток (не менее 40 суток) до момента наступления смерти пострадавшего.

В) Выявленные телесные повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности правой ушной раковины, с переходом в правую заушную область(1), в нижнем веке левого глаза, с переходом в левую скуловую область(1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней трети(4), ссадины на передней поверхности левого коленного сустава при жизни квалифицировались бы, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вреда здоровью человека (Данный вывод сделан согласно пункта № 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая морфологические особенности данных телесных повреждений, результаты судебно-гистологической экспертизы, считает, что они образовались в короткий промежуток времени, за несколько десятков суток (не менее 40 суток) до момента наступления смерти пострадавшего. Учитывая количество выявленных телесных повреждений, характер травмы, считаю, что повреждения на голове образовались в результате не менее 3-х травматических воздействий; повреждения в области грудной клетки могли образоваться в результате не менее 4-х травматических воздействий; повреждения в области верхних и нижних конечностей образовались в результате не менее 5-ти травматических воздействий. Повреждения, условно объединяемые в понятие. <данные изъяты>: множественные кровоподтеки на грудной клетке справа и слева (по клиническим данным), обширные кровоподтеки на боковых поверхностях грудной клетки с переходом в поясничные области, подкожная эмфизема грудной клетки справа и слева; множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям- полные косопоперечные переломы ребер справа: 3, 4, 5, 6, 7 - по передней подмышечной линии; 8, 9, 10 ребер- по средней подмышечной линии и 11, 12 ребер - по задней подмышечной линии; полные косопоперечные переломы ребер слева: 3, 4 ребра - по левой передней подмышечной линии и 9, 10 - ребер по левой средней подмышечной линии; разрывы пристеночной плевры отломками ребер справа, воздух в правой плевральной полости (пневмоторакс); кровоизлияние в правую плевральную полость (гемоторакс) - 400,0 мл. гемолизированной крови, 800 мл. Геморрагического отделяемого по дренажу (по клиническим данным); ушиб правого легкого осложнившиеся посттравматической двухсторонней долевой фибринозно-гнойной пневмонией, серозно-фибринозным плевритом, дыхательной недостаточностью, интоксикацией организма могли образоваться в результате не менее 4-х травматических воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть руки, сжатые в кулак, обутые ноги и другие подобные предметы. Между выявленными телесными повреждениями, условно объединяемыми в понятие: <данные изъяты> и смертью пострадавшего имеется причинно-следственная связь. Все выявленные при судебно-медицинской экспертизе повреждения имеют признаки прижизненного происхождения. Посмертно образованных повреждений не выявлено. Выявленные телесные повреждения, условно объединяемые в понятие: <данные изъяты>: множественные кровоподтеки на грудной клетке справа и слева (по клиническим данным), обширные кровоподтеки на боковых поверхностях грудной клетки с переходом в поясничные области, подкожная эмфизема грудной клетки справа и слева; множественные переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям - полные косопоперечные переломы ребер справа: 3, 4, 5, 6, 7 - по передней подмышечной линии; 8, 9, 10 ребер - по средней подмышечной линии и 11, 12 ребер - по задней подмышечной линии; полные косопоперечные переломы ребер слева: 3, 4 ребра - по левой передней подмышечной линии и 9, 10 - ребер по левой средней подмышечной линии; разрывы пристеночной плевры отломками ребер справа воздух в правой плевральной полости (пневмоторакс); кровоизлияние в правую плевральную полость (гемоторакс) - 400,0 мл. гемолизированной крови, 800 мл. геморрагического отделяемого по дренажу (по клиническим данным); ушиб правого легкого, осложнившиеся осттравматической двухсторонней долевой фибринозно-гнойной пневмонией, серозно-фибринозным плевритом, дыхательной недостаточностью, интоксикацией организма являются частями одного патологического процесса и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего. После причинения всего комплекса телесных повреждений пострадавший мог жить в течение продолжительного промежутка времени, исчисляемого несколькими десятками суток (не менее 40 суток). В течение данного промежутка времени пострадавший мог совершать самостоятельные действия, передвигаться, кричать и т.д. при условии наличия у него сознания. Учитывая морфологические особенности и количество выявленных телесный повреждений, считаю, что они могли образоваться в результате неоднократного ударного воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть руки, сжатые в кулак, обутые ноги и другие подобные предметы. Индивидуальные особенности контактной поверхности травмирующих предметов в выявленных повреждениях не отобразились. На основании данных представленной медицинской документации (карта стационарного больного № .... нейрохирургического отделения травматологического отделения ГБУЗ ЦГБ .... на гр-на ФИО2, <данные изъяты>) в момент поступления в стационар он находился в трезвом состоянии (Анализ крови на алкоголь № .... от ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов- отрицательный). Судебно-химическая экспертиза крови гр-на ФИО2 на наличие алкоголя в ГБУЗ <данные изъяты> не проводилась ввиду длительного нахождения пострадавшего на стационарном лечении (48 суток) (<данные изъяты>);

- явкой с повинной (заявление) Сысоева К.К. от ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно Сысоевым К.К., в котором последний признается, в том, что ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: ...., поругался со своим отцом ФИО2 и нанес тому два удара в область головы, от чего тот упал и ударился о гредушку дивана (<данные изъяты>);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ ЦГБ .... с места своего проживания, расположенного по адресу: .... (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сысоев К.К. при помощи манекена человека продемонстрировал каким образом он наносил удары ФИО2 по адресу: ..... В ходе проведения следственного действия Сысоев К.К. пояснил, что нанес два удара в область лица ФИО2, от чего последний ударился о гредушку кресла, а затем упал на пол (<данные изъяты>);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Сысоев К.К. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного <данные изъяты>), в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление (в предохраняющих условиях) (код по МКБ - 10 F 19.21),о чем свидетельствуют: длительность злоупотребления алкоголем перенесенный в ДД.ММ.ГГГГ алкогольный психоз, сформировавшаяся психофизическая зависимость от алкоголя, систематическое употребление опиоидов, «ломки» рост толерантности, зависимость от опиоидов, употребление с заместительной целью каннабиноидов, наблюдение и лечение у наркологов. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства, психотического уровня Сысоев К.К. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия и которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминание, находился он по материалам дела и собственным показаниям в состоянии простого алкогольного опьянения, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сысоев К.К. не нуждается. Как страдающий наркоманией в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях) Сысоев К.К. в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена ...., принадлежащая ФИО2. В ходе осмотра квартиры следов вещества бурого цвета не обнаружено (<данные изъяты>);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, учитывая количество, топографическое расположение, морфологические особенности и степень выраженности выявленных телесных повреждений, в том числе и тех, которые состоят в причинно-следственной связи со смертью ФИО2, возможность их образования при падении на плоскости либо на выступающие предметы маловероятна (<данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в их правильности и обоснованности, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями действующего законодательства и компетентными, высококвалифицированными экспертами, имеющими длительные стажи работы по специальности.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, судом не установлено, поэтому оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершенного Сысоевым К.К. преступления, не имеется.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Сысоева К.К. в судебном заседании, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, критически оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Сысоева К.К. по ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть пострадавшего. Данных о том, что у подсудимого имелся умысел на лишение жизни потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не добыто.

Определяя меру наказания подсудимому Сысоеву К.К. суд учитывает характер совершенного им преступления, относящегося к категория особо тяжких, направленного против жизни и здоровья, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном и участие в боевых действиях.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Сысоеву К.К., суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая вышеотмеченный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание, что Сысоев К.К. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ, суд признает, совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом тяжести содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание Сысоева К.К. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, с учетом ст.22 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Сысоевым К.К. преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

В судебном заседании было установлено, что 12 ноября 2015 г. Камышинским городским судом Волгоградской области Сысоев К.К. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в четыре года.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, Сысоеву К.К. условное осуждение по приговору от 12 ноября 2015 г. отменить, и окончательно назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 ноября 2015 г., к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору суда.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что Сысоев К.К. совершил особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <данные изъяты> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области:

- ребра с повреждениями с трупа ФИО2- уничтожить (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сысоева Константина Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 г., назначив Сысоеву К.К. окончательно наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сысоеву К.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Сысоеву К.К. исчислять с 19 июля 2016 г.

Зачесть Сысоеву К.К. в срок отбывания наказания время содержания под стражей, в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, с 29 марта 2016 г. по 18июля 2016 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по <данные изъяты> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области:

- ребра с повреждениями с трупа ФИО2- уничтожить (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Жуйков А.А.