Сысоев Юрий Федорович

Дело № 2-2650/10 28 сентября 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи - Сульженко П.М.,

при секретаре - Исмаиловой Н.Б,

с участием:

представителя истца - Сагура О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 28 сентября 2010 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» к Морозовой Надежде Владимировне, Сысоеву Юрию Федоровичу, Сысоеву Леониду Юрьевичу, Морозовой Вере Юрьевне о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Морозовой С.А., Морозовой Н.В., Сысоеву Ю.Ф., Сысоеву Л.Ю., Сысоевой В.Ю. о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики проживают в <адрес> в <адрес>, и являются потребителями тепловой энергии. Названный жилой дом подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

Поскольку ответчики является потребителями услуг, оказываемых МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» по тепловому энергоснабжению принадлежащего ему жилого помещения, они в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, образо...

...валась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 966 рублей 24 копеек.

В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашают, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 101 966 рублей 24 копеек, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» при подаче настоящего иска в суд в размере 3 239 рублей 32 копеек, а всего взыскать - 105 205 рублей 56 копеек.

Представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Морозова Н.В., Сысоев Ю.Ф., Сысоев Л.Ю., Сысоева В.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом по последнему известному месту жительства. По сведениям управляющей организации - МУП г. Магадана «Соколовское ЖКХ» по данному адресу ответчики зарегистрированы, однако длительное время не проживают, место их пребывания неизвестно.

Ответчик Морозова С.А. в судебное заседание не явилась, согласно актовая запись о смерти Отдела ЗАГС мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Светлана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Принимая во внимание правила, установленные статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по последнему известному месту их жительства и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что бывший член нанимателя названного жилого помещения Морозова Светлана Алексеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ г., то суд, по ходатайству представителя истца исключил ее из числа солидарных ответчиков.

Согласно сведениям ОФМС России по Магаданской области ответчик Сысоева В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Морозову, в связи с чем, представитель истца просила взыскать задолженность с Морозовой Веры Юрьевны.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 настоящего Кодекса договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, статьями 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в деле материалов усматривается, что жилой <адрес> подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», в <адрес> зарегистрированы ответчики.

В судебном заседании также было установлено, что нанимателем <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Морозов Владимир Евгеньевич на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована супруга нанимателя Морозова С.А.

В настоящее время в квартире зарегистрированы члены новой семьи Морозовой С.А. - Морозова Н.В., Сысоев Ю.Ф., Сысоев Л.Ю., Морозова (Сысоева) В.Ю.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженность ответчиков по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 966 рублей 24 копейки.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ 3269 от ДД.ММ.ГГГГ Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ у сторон по договору энергоснабжения возникают друг перед другом взаимные гражданские права и обязанности, в том числе у ответчика перед истцом - обязательство по надлежащей оплате предоставленных услуг.

Оплата за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 966 рублей 24 копейки. Данный расчет проверен судом и является правильным.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании с Морозовой Н.В., Сысоева Ю.Ф., Сысоева Л.Ю., Морозовой В.Ю. основного долга за отопление и горячее водоснабжение законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных в материалах дела платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что при подаче настоящего иска в суд МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» была уплачена в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 3 239 рублей 32 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчиков в пользу МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 809 рублей 83 копейки с каждого (3 239 руб. 32 коп. : 4 чел.).

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» к Морозовой Надежде Владимировне, Сысоеву Юрию Федоровичу, Сысоеву Леониду Юрьевичу, Морозовой Вере Юрьевне о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Морозовой Надежды Владимировны, Сысоева Юрия Федоровича, Сысоева Леонида Юрьевича, Морозовой Веры Юрьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 966 рублей 24 копеек.

Взыскать с Морозовой Надежды Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 809 рублей 83 копеек.

Взыскать с Сысоева Юрия Федоровича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 809 рублей 83 копеек.

Взыскать с Сысоева Леонида Юрьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 809 рублей 83 копеек.

Взыскать с Морозовой Веры Юрьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 809 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Срок изготовления мотивированного решения по делу - 04 октября 2010 года.

Судья П.М. Сульженко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>о

Дело № 2-1285/11 28 апреля 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе:

председательствующего судьи- Коваленко О.В.,

при секретаре- Романовой Н.А.

при участии представителя истца Чижиковой Н.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года, ответчика Сысоева Л.Ю., представителя ответчиков Морозовой В.Ю., Морозовой Н.В. - Кливцур А.В., действующего на основании доверенностей от 14.04.2011 г., от 29.03.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 28 апреля 2011 года делопо иску Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» к Морозовой Надежде Владимировне, Сысоеву Юрию Федоровичу, Сысоеву Леониду Юрьевичу, Морозовой Вере Юрьевне о взыскании основанного долга за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Морозовой С.А., Морозовой Н.В., Сысоеву Ю.Ф., Сысоеву Л.Ю., Сысоевой В.Ю. о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики проживают в квартире №, дома № по <адрес>, и являются потребителями тепловой энергии. Названный жилой дом подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».

Поскольку ответчики является потребителями услуг, оказываемых МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» по тепловому энергоснабжению принадлежащего ему жилого помещения, они в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по ото...

...плению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 августа 2008 г. по 30 июня 2010 г. в сумме 101 966 рублей 24 копеек.

В добровольном порядке ответчики образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашают, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 101 966 рублей 24 копеек, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» при подаче настоящего иска в суд в размере 3 239 рублей 32 копеек, а всего взыскать - 105 205 рублей 56 копеек.

Решением Магаданского городского суда от 28 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского городского суда от 29 марта 2011 года решение суда от 28сентября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Морозова (Сысоева) В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Морозовой Н.В. и Морозовой В.Ю. - Кливцур А.В. возражал против заявленных требований. Пояснил, что ответчик в жилом помещении не проживали, в связи с конфликтными отношениями с матерью. От прав пользования квартирой они не отказывались. Ответчиками передавались матери денежные средства на оплату коммунальных услуг по квартире. В заявленный период Морозова Н.В. проживала в общежитии при учебном заведении, а Морозова В.Ю. проживала в г. Магадане, работала вахтовым методом в ООО <данные изъяты>. Полагал, что ответчики должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно долям.

Ответчик Сысоев Л.Ю. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Пояснил, что в заявленный период в квартире не проживал. В этот период времени проживал в г. Магадане, поскольку было затруднительно ездить каждый день к месту работы из п. Сокол.

Ответчик Сысоев Ю.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом по последнему известному месту жительства. Телеграмма не доставлена, адресат по данному адресу не проживает.

Согласно актовой записи о смерти Отдела ЗАГС мэрии г. Магадана № 813 от 30 августа 2010 г., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, в связи с чем по ходатайству представителя истца исключена из числа солидарных ответчиков.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Таким образом, ответчики обязаны исполнять обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, оплачивать предоставленные коммунальные услуги.

Из представленных в деле материалов следует, что дом № по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть»,в квартире № зарегистрированы ответчики.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры № в доме № по <адрес> с 21 марта 1978 г. по 18 февраля 1981 г. являлся ФИО16 на основании ордера № 323 от 11 января 1973 г., с 17 января 1973 г. в квартире зарегистрирована супруга нанимателя ФИО17

В настоящее время в квартире зарегистрированы члены новой семьи ФИО18 - Морозова Н.В., Сысоев Ю.Ф., Сысоев Л.Ю., Морозова (Сысоева) В.Ю.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженность ответчиков по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на 30 июня 2010 г. составляет 101 966 рублей 24 копейки.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана № 1038 от 07 мая 2007г., № 1210 от 07 мая 2009г.,№ 3269 от 24 ноября 2009г. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ у сторон по договору энергоснабжения возникают друг перед другом взаимные гражданские права и обязанности, в том числе у ответчика перед истцом - обязательство по надлежащей оплате предоставленных услуг.

Оплата за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, суду не представили, наличие задолженности не отрицали.

Доводы ответчика Сысоева Л.Ю. о том, что он не проживал в спорном жилом помещения с 2000 года и соответственно не являлся потребителем услуг, предоставленных истцом, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены какими - либо надлежащими доказательствами. Одновременно суду не представлено доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг по другому месту проживания. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик от права пользования квартирой не отказался, в связи с чем обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за ним сохранилась, в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ.

Ссылка представителя ответчиков на то обстоятельство, что ответчики не являются нанимателями жилого помещения, в связи с чем обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у них не возникает, нельзя признать состоятельными.

Согласно ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними.

Таким образом, отсутствие заключенного договора социального найма не освобождает члена семьи от обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку в случае смерти нанимателя или его выбытия обязательственные отношения по договору социального найма сохраняются.

Из пояснений представителя ответчиков следует, что Морозова В.Ю. и Морозова Н.В. выехали из квартиры, в связи с конфликтными отношениями с матерью, от прав пользования квартирой не отказывались.

При таком положении в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за ними сохраняется.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг по иному месту жительства ни ответчиками, ни представителем ответчиков в судебное заседание не представлено.

С доводами представителя ответчика о несении обязанности по оплате коммунальных услуг соразмерно доли ответчиков согласиться нельзя, поскольку доказательств наличия у них установленного п. 4 ст. 69 ЖК РФ права на самостоятельную оплату каждым за коммунальные услуги ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для определения конкретных обязательств каждого ответчика по оплате за коммунальные услуги, а предмет спора является неделимым, то обязательство ответчиков на основании п. 2 ст. 69 ЖК РФ является солидарным.

Доводы представителя ответчика о том, что в жилом помещении зарегистрирован ФИО19, к которому требования не предъявлялись, в связи с чем не имеется оснований для взыскания начислений, произведенных на него с ответчиков, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ч. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.1 ч. 1 ст. 325 ГК РФ). В связи с этим, ответчики не лишены права обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО20 понесенных расходов по коммунальным платежам.

Вместе с тем требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из представленных суду доказательств, Морозова В.Ю. в период обучения в <данные изъяты> с 01 сентября 2006 года по 23 июня 2009 года и с 01 сентября 2009 года по 20 июня 2011 года проживала в общежитии при учебном заведении (л.д.41-42 том 2). Ответчик Морозова Н.В. находилась по месту работы в режиме вахтового метода: в 2009 году и 2010 году. (л.д.39-40 том 2).

Согласно предоставленному расчету ответчики имеет следующую задолженность за период с 01 августа 2008 года по 01 июня 2010 года:

по отоплению, начисления - 41 421 руб. 12 коп.

по оплате за горячую воду, начисления - 60 647 руб. 56 коп.

Итого 102 068 рублей 68 коп. - 102 руб. 44 коп. 9 (оплата услуг в заявленный период) - 12610 руб.32 коп. (начисления по оплате за горячую воду с учетом периода не проживания ответчиков Морозовой Н.В., Морозовой В.Ю.) = 89 355 рублей 92 копейки. Перерасчет по отоплению при временном отсутствии граждан не производится.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, в остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 рублей 17 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» к Морозовой Надежде Владимировне, Сысоеву Юрию Федоровичу, Сысоеву Леониду Юрьевичу, Морозовой Вере Юрьевне о взыскании основанного долга за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Морозовой Надежды Владимировны, Сысоеву Юрия Федоровича, Сысоева Леонида Юрьевича, Морозовой Веры Юрьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» задолженность отопление и горячее водоснабжение за период с 01 августа 2008 года по 30 июня 2010 года в сумме 89 355 рублей 92 копейки, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать с Морозовой Надежды Владимировны, Сысоеву Юрия Федоровича, Сысоева Леонида Юрьевича, Морозовой Веры Юрьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Магадантеплосеть» расходы по государственной пошлине в размере 720 рублей 17 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 03 мая 2011 года.

Судья О.В. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>