Сысолятин Максим Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры 09 апреля 2015 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сысолятина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Сысолятина М.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Сысолятин М.Ю. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. Сысолятин М.Ю., в состоянии опьянения, находясь в общественном месте в первом подъезде № <адрес>, беспричинно, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, кричал, стучал в двери квартир, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, при этом оказывал не повиновение законным требованиям сотрудников полиции: отказывался проехать в дежурную часть для оформления дела, оказывал активное сопротивление, пытался скрыться.

Правонарушитель Сысолятин М.Ю. в судебном заседании признал факт правонарушения, пояснил, что находился в состоян...

...ии опьянения, поэтому поругался с супругой, вел себя неадекватно и оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Виновность Сысолятина М.Ю. мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:

протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором Сысолятин М.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью,

рапорта сотрудников ОМВД России по г. Ураю П. и Н. о выявлении правонарушения,

объяснения свидетеля Н., в котором она указала на обстоятельства совершенного Сысолятиным М.Ю. правонарушения.

Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Сысолятина М.Ю., и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или свидетель каким либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Сысолятина М.Ю., доказана, в связи с чем суд его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины и раскаяние Сысолятина М.Ю., совершившего правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее Сысолятин М.Ю. подвергался административному наказанию за совершение аналогичных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Сысолятина М.Ю. наказанию в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сысолятина М.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКМТО 71878000, счет № 40101810900000010001, банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000,

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья ___________________________

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2022г. <адрес>

Судья Кондинского районного суда <адрес> – Югры Ганин С.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу Сысолятина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сысолятина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

06.02.2022, в 23 часа 10 минут, Сысолятин М.Ю., находился в состоянии опьянения в общественном месте на территории железнодорожной станции по адресу <адрес> – Югры, где был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

После чего, сотрудником ОМВД России по Кондинскому району Сысолятин М.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола и был доставлен в БУ ХМАО – Югры Кондинская районная больница, где 07.02.2022, в 02 часа 05 минут, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - помощника УУП Бозина П.П. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной без...

...опасности.

В ходе судебного разбирательства Сысолятин М.Ю. не оспаривал событие административного правонарушения, вину в его совершении признал, в содеянном правонарушении раскаялся. Пояснил, что действительно 06.02.2022 находился в состоянии опьянения в общественном месте. Был задержан сотрудниками ОМВД России по Кондинскому району и направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Выслушав Сысолятина М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина Сысолятина М.Ю. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Крутикова В.П., Огорелковой Т.Н., Бизяевой Н.Н., актами медицинского освидетельствования и другими доказательствами по делу.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Сысолятина М.Ю. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Сысолятину М.Ю. разъяснены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что вина Сысолятина М.Ю. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вина Сысолятина М.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сысолятина М.Ю. который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Сысолятина М.Ю., является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, Сысолятину М.Ю. необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сысолятина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по <адрес> – Югры, (ИНН №.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: <адрес>.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ганин