Грицкова Елена Валерьевна

Дело № 58RS0018-01-2024-000786-24 2-874/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Грицковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском указав, что 22.06.2022 г. между ООО МК «Джой Мани» и Грицковой Е.В. был заключен договор займа № 2014168 на сумму 29 650 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 01.12.2022 г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 01/12/2022-ЭК от 01.12.2022 г. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены не были. Истец просил взыскать с Грицковой Е.В. задолженность за период с 22.06.2022 г. по 19.11.2022 г. в размере 61 079 рублей: 29 650 рублей - сумму основного долга (тело долга), 31 429 рублей - сумму неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рубля 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс-Кредит» не явился, о дне, времени и месте рассмотрен...

...ия дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Грицкова Е.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 г. между ООО МК «Джой Мани» и Грицковой Е.В. был заключен договор потребительского займа № 2014168 на сумму 29 650 рублей на срок 30 календарных дней по 22.07.2022 г.

Согласно п. 4 договора процентная ставка по договору составляет 365 % годовых (1 % в день).

В соответствии с п. 6 договора займа сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 8 895 рублей.

Ответчик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 38 545 рублей в дату, указанную в п. 2 индивидуальных условий - 22.07.2022 г.

ООО МК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа обязанность по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

01.12.2022 г. между ООО МК «Джой Мани» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/12/2022-ЭК, в соответствии с которым ООО МК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Экспресс-Кредит» право требования с Грицковой Е.В. задолженности по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 19.11.2022 г. задолженность Грицковой Е.В. по договору займа за период с 22.06.2022 г. по 19.11.2022 г. составила 61 079 рублей, в том числе: 29 650 рублей - сумма основного долга, 31 429 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок денежные средства возвращены истцу не были.

Ответчиком Грицковой Е.В. не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, а также доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им в полном объеме. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2014168 за период с 22.06.2022 г. по 19.11.2022 г. в размере 61 079 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ООО ПКО «Экспресс-Кредит» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 2 032 рубля 38 копеек.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Грицковой Е.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 032 рубля 38 копеек.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Грицковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Грицковой Елены Валерьевны (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» (ИНН 7707083893, ОГРН 1118602006786) задолженность по договору займа № 2014168 от 22.06.2022 г. за период с 22.06.2022 г. по 19.11.2022 г. в размере 61 079 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 10.04.2024 г.

Дело № 58RS0018-01-2024-002716-54 2-2112/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Грицковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с названным иском указав, что 22.06.2022 г. между ООО МКК «Каппадокия» и Грицковой Е.В. с использованием сайта https://credit7.ru был заключен договор займа № 2777494, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» передало должнику денежные средства в размере 24 000 рублей, а должник обязался возвратить цеденту сумму займа в срок до 21.08.2022 г., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1 % в день (п.п. 2,4 индивидуальных условий). 22.12.2022 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 22/22 от 22.12.2022 г., в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю. Ответчиком обязательства по возврату займа исполнены не были, за период с 22.06.2022 г. по 15.11.2022 г. задолженность по договору составила 52 800 рублей, в том числе: 24 000 рублей – сумма основного долга, 27 682 рубля 25 копеек – проценты за пользование суммой займа, 1 117 рублей 75 копеек – пени. Истцом в адрес должника 06.01.2023 г. было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности, однако долг ...

...истцу не возвращен. Истец просил взыскать с Грицковой Е.В. задолженность в размере 52 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Грицкова Е.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2022 г. между ООО МКК «Каппадокия» и Грицковой Е.В. с использованием сайта https://credit7.ru был заключен договор займа № 2777494, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» передало ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 21.08.2022 г., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1 % в день (365 % годовых) (п.п. 2,4 индивидуальных условий).

ООО МКК «Каппадокия» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора обязанность по возврату займа исполнял ненадлежащим образом.

22.12.2022 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 22/22, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО ПКО «Фабула» право требования с Грицковой Е.В. задолженности по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность Грицковой Е.В. по договору займа за период с 22.06.2022 г. по 15.11.2022 г. составила 52 800 рублей, в том числе: 24 000 рублей – сумма основного долга, 27 682 рубля 25 копеек – проценты за пользование суммой займа, 1 117 рублей 75 копеек – пени.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок денежные средства возвращены истцу не были.

Ответчиком Грицковой Е.В. не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, а также доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им в полном объеме. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 2777494 за период с 22.06.2022 г. по 15.11.2022 г. в размере 52 800 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к Грицковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Грицковой Елены Валерьевны (паспорт гражданина РФ серии Данные изъяты) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 1657199916, ОГРН 1151690071741) задолженность по договору займа № 2777494 от 22.06.2022 г. в размере 52 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 19.07.2024 г.

УИД 58RS0028-01-2025-000129-26

№ 2-441/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «19» марта 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Николаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к Грицковой Елене Валерьевне (Александровой Алене Александровне) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» в лице генерального директора Бринзевич Н.К. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 06.07.2022 в размере 55 000 руб. за период с 06.07.2022 по 03.12.2022, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца - ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба генерального директора Бринзевич Н.К. о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Грицкова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно б...

...ыло принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области ответчик Грицкова Е.В., (Дата) года рождения, уроженка <...>, в настоящее время сменила свои фамилию, имя, отчество с Грицковой Елены Валерьевны на Александрову Алену Александровну, и с 09.09.2023 зарегистрирована по адресу: <...>, что не относится к территории Пензенского района Пензенской области и подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Пензы.

В связи с вышеизложенным суд считает гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к Грицковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа направить в суд по месту регистрации ответчика – в Ленинский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «ПКО «БВ «ПРАВЁЖ» к Грицковой Елене Валерьевне (Александровой Алене Александровне) о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы (г.Пенза, ул.Володарского, д.36).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

УИД 58RS0028-01-2023-000607-15

№2-526 (2023 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Елистратовой А.С.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Грицковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

у с т а н о в и л:

Истец ООО МК «КарМани» в лице представителя по доверенности Лухиной В.А. обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Грицковой Е.В., которыми просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №20111900052814 в размере 103 023 рубля 73 копейки, из которых: 62 132 рубля 34 копейки (сумма основного долга); 38286 рйблей 42 копейки руб. (сумма процентов); 2 604 рубля 97 копеек (сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3 260 рублей 47 копеек.

Представитель истца ООО МК «КарМани», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно письменного ходатайства, отраженного в просительной части искового заявления, представитель истца по доверенности Лухина В.А. просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании прилагаемых к иску доказате...

...льств.

Ответчик Грицкова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от причинах неявки суд не известила.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общим правилам подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по <...> области ответчик Грицкова Елена Валерьевна, (Дата) года рождения, уроженка <...>, паспорт № №, выдан (Дата) ОУФМС России по <...> области в <...> районе <...> с 23.09.2022 г. была зарегистрирована по адресу: <...>. С 02.12.2022 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Сведений о регистрации ответчика в настоящее время не имеется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, суд исходит из того, что правила альтернативной или исключительной подсудности в данном случае не применимы, поэтому дело подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту последнего известного места жительства ответчика Грицковой Е.В. в <...> районном суде <...>.

Таким образом, данный иск был принят Пензенским районным судом Пензенской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Пензенского районного суда Пензенской области, не был зарегистрирован и не проживал фактически.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в <...> районный суд <...>.

Руководствуясь ст.ст.33,152, 224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело УИД 58RS0028-01-2023-000607-15 по иску ООО МК «КарМани» к Грицковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение срока возврата микрозайма передать на рассмотрение по подсудности в <...> районный суд <...> (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

УИД 58RS0028-02-2023-000606-18

№ 2-551/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «27» апреля 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Грицковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма,

установил:

ООО МК «КарМани» в лице представителя по доверенности Лухиной В.А. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № в размере 192 474, 62 руб., из которых: 130 714,46 руб. (сумма основного долга); 58 881,85 руб. (сумма процентов); 2 878,31 руб. (сумма неустойки (пени) и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5 049,49 руб.

Представитель истца ООО МК «КарМани», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя по доверенности Лухиной В.А. о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Грицкова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства...

... ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области с 23.09.2022 ответчик Грицкова Е.В. была зарегистрирована по адресу: <...>, что относится к территории Ленинского района г.Пензы и подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Пензы. С 02.12.2022 по своему заявлению снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Сведений о регистрации ответчика в настоящее время не имеется.

В связи с вышеизложенным суд считает гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к Грицковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма направить в суд по месту регистрации ответчика – в Ленинский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Грицковой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы (г.Пенза, ул.Володарского, д.36).

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

УИД 58RS0028-01-2023-001457-84

№ 2-947/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 14 августа 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМФК «Займер» к Грицковой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МФК «Займер» в лице представителя по доверенности Камалдиновой А.Ю. обратилось в суд с названным иском, указывая, что 07.07.2022г. между Грицковой Е.В. (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Взыскатель, Займодавец) был заключен Договор займа № (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора, Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 22 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 06.08.2022 года (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru(далее - Сайт).

Для получения вышеуказанного займа Грицковой Е.В. была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании а...

...налога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступление на счет Заемщика денежных средств по Договора займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленных в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.074.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи Взыскатель снижает размер, подлежащий взысканию с Должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Всего = основной долг + просроченные проценты + пеня = 22000,00+30138,35+0,00+1361,65=53500,00 руб.

Итого, общая сумма задолженности составляет 53500,00 рублей.

Судебный приказ был Заемщиком отменен. Судом вынесено определение об отменен судебного приказа.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд взыскать с Грицковой Е.В. ((Дата) года рождения, место рождения:<...>) в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 53500,00 руб., из которых: 22000,00 руб. - сумма займа, 30138,35 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 08.07.2022г. по 06.08.2022г., 0,00 руб. - проценты за 299 дней пользования займом за период с 07.08.2022 г. по 02.06.2023 г. и 1361,65 руб. - пеня за период с 07.08.2022г. по 02.06.2023 г., а также государственную пошлину в размере 1805,00 руб., а всего 55305,00 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством представитель истца по доверенности Камалдинова А.Ю. просила суд рассмотреть дело в отсутствии истца и направить по почте копию решения суда (л.д.5).

Ответчик Грицкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При отсутствии возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.07.2022 г. между ООО МФК «Займер» (Займодавец) и Грицковой Е.В. (Заемщик) в электронном виде, посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru, был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии со следующими условиями.

К материалам дела приобщены Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 07.07.2022 года (л.д.12-15), согласно п.п.1,2,4 которого сумма займа составляет 22 000 (двадцать две тысячи) рублей; срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней;дата возврата суммы займа и начисленных процентов 06.08.2022г., настоящий договор потребительского займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа); на 07.07.2022г. значение процентной ставки составляет 365% годовых- 365 календарных дней (1% (одна целая ноль сотых) в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом- 8 июля 2022г.

Сумма начисленных процентов за 30 (тридцать календарных дней) пользования суммой займа по настоящему Договору составляет 6600 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

С общими условиями договора потребительского займа Общества Заемщик была ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий) и обязалась добросовестно исполнять принятые обязательства.

В подтверждении заявленных исковых требований истцом также представлены:

Анкета заемщика от 13.12.2021г. (л.д.10-11);

Правила предоставления и обслуживания потребительских займов ООО Микрофинансовая компания «Займер» (л.д.16-17);

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи от 20.09.2018г. (л.д.18).

ООО МФК «Займер» взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив сумму в размере 31 000 руб. на вышеуказанный Заемщиком счет, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 07.07.2022г. (л.д.26).

Как следует из расчета задолженности по Договору № от 07.07.2022 г., представленного истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02.06.2023 г., составляет 55305,00 руб., из них: 22000 - просроченный основной долг, 30138,35 руб.–проценты срочные, 0,00–просроченные проценты, 1361,65-пеня, 1805,00 руб.- сумма оплаченной госпошлины (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Грицковой Е.В. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и в полном объеме погашена задолженность по вышеуказанному Договору № от 07.07.2022 г, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 1805 рублей, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручениям №250814 от 06.06.2023 г. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Грицковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Грицковой Е.В. ((Дата)р., место рождения: <...>, паспорт РФ серия №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785, КПП 540601001, ОГРН 1134205019189) сумму долга в размере 53500 руб., в том числе: 22000,00 руб. – сумма займа, 30138,35 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 08.07.2022г. по 06.08.2022г. и 1361,65 руб. – пеня за период с 07.08.2022г. по 02.06.2023г., а также расходы по государственной пошлине в размере 1805,00 руб., а всего 55305 (пятьдесят пять тысяч триста пять) рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий