Сысолятин Юрий Валерьевич

72RS0010-01-2023-000362-93

Номер в суде первой инстанции 2а-566/2023

33а-2721/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Сысолятина Юрия Валерьевича и по апелляционному представлению участвующего в деле прокурора Нуруллина В.А. на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

«Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы Сысолятина Юрия Валерьевича, <.......> года рождения.

Установить в отношении Сысолятина Юрия Валерьевича административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Сысолятину Юрию Валерьевичу следующие административные ограничения:

1.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

2.Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

3.Запретить выезд за пределы Бердюжского района Тюменской области».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лешковой С.Б., заключение прокурора Ананченко И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы Сысолятина Ю.В., поддержавшей ...

...доводы апелляционного представления и полагавшей решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области» (далее по тексту также - ФКУ ИК-6, исправительное учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сысолятина Ю.В., освобождаемого из мест лишения свободы. Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 21 декабря 2022 года Сысолятин Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «В» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ). Ему назначено наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За весь период отбывания наказания имеет два действующих дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, трудоустроен в ЦТАО учреждения. Поскольку Сысолятин Ю.В. отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, административный истец просил установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: запрет на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Бердюжского района Тюменской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области Гежицких А.С., действующий на основании доверенности № 3 от 05 марта 2021 года (л.д.45), на заявленных административных требованиях настаивал.

Сысолятин Ю.В. в судебном заседании с административным иском не согласился.

В заключении участвующий в деле прокурор Нуруллин В.А. полагал административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен административный ответчик Сысолятин Ю.В. и участвующий в деле прокурор Нуруллин В.А.

В апелляционной жалобе Сысолятин Ю.В. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом вынесено решение без учета обстоятельств, послуживших основанием для нарушения режима содержания в исправительных учреждениях, во время адаптации.

В апелляционном представлении участвующий в деле прокурор просит изменить решение суда в части, установив административному ответчику запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель ФКУ ИК-6, Сысолятин Ю.В. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и апелляционного представления они извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не представлено, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу и апелляционное представление в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и представление прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту также – ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г.), в силу статьи 2 которого административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

На основании представленных доказательств судом установлено, что вступившим 22 июля 2015 года в законную силу решением Ишимского городского суда Тюменской области от 13 мая 2015 г. в отношении Сысолятина Юрия Валерьевича установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 21 декабря 2022 года Сысолятин Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-10).

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, были совершены Сысолятиным Ю.В. в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, Сысолятин Ю.В. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором и за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в связи с чем административный ответчик является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются предусмотренные законом особые основания для установления в отношении Сысолятина Ю.В. административного надзора.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Как следует из материалов дела Сысолятин Ю.В. освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания, назначенного приговором Казанского районного суда Тюменской области от 26 декабря 2006 года, 10 июня 2015 года, следовательно, судимость по указанному приговору погашается 10 июня 2023 года.

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») (пункт 26).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», у суда имелись основания для удовлетворения заявления ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области и установления административного надзора в отношении Сысолятина Ю.В.

Принимая во внимание, что Сысолятин Ю.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области, судом верно установлен срок административного надзора – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Между тем судебная коллегия полагает, что в резолютивной части решения подлежит указанию приговор мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 21 декабря 2021 года.

Анализируя определенные судом в отношении Сысолятина Ю.В. административные ограничения, судебная коллегия исходит из следующего.

Частью 8 ст.272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности Сысолятина Ю.В., совершившего преступление, предусмотренное ч.2 ст.115 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, судебная коллегия полагает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Иные определенные Сысолятину Ю.В. административные ограничения не носят произвольного характера, соответствуют закону, тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления, определены с учетом личности административного ответчика и других заслуживающих внимания обстоятельств. Указанные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению путем изложения резолютивной части решения в иной редакции.

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части и удовлетворения апелляционной жалобы Сысолятина Ю.В. не имеется.

Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 10 марта 2023 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области к Сысолятину Юрию Валерьевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Сысолятина Юрия Валерьевича,<.......> года рождения, уроженца <.......> Тюменской области по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 21 декабря 2022 года сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Сысолятина Юрия Валерьевича следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час.

-возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

-запретить выезд за пределы Бердюжского района Тюменской области;

-запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции».

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сысолятина Юрия Валерьевича на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи коллегии

УИД: 72RS0010-01-2023-000362-93

Дело №2а-566/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 10 марта 2023г.

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

с участием: представителя административного истца – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области Гежицких А.С.,

прокурора помощника Ишимского межрайонного прокурора Нуруллина В.А.,

административного ответчика Сысолятина Ю.В.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы Сысолятина Юрия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы Сысолятина Ю.В., просит определить ему административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». Административное заявление мотивировано тем, что Сысолятин Ю.В. приговором мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. В, ч. 2, ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в период нахождения под административным надзор...

...ом, установленным решением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 8 лет.

Срок наказания ему исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сысолятин Ю.В. освобождается из ИК-6. Характеризуется противоречиво, личность малоизученна. Не имеет поощрений, имеет 2 взыскания. Сысолятин Ю.В. отбывает наказание за совершение преступления не большой тяжести в период нахождения под административным надзором.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> административное заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Сысолятин Ю.В. с заявлением не согласен в части.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд считает административное заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Сысолятин Ю.В. приговором мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. В, ч. 2, ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено в период нахождения под административным надзором, установленным решением Ишимского городского суда от 13.05.2015г. по приговору Казанского районного суда <адрес> от 26.12.2006г. на срок 8 лет, т.е. до 10.06.2023г.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2).

Принимая во внимание характер совершенного преступления, характеристику Сысолятина Ю.В. и справку, согласно которым он не имеет поощрений, имеет 2 взыскания, не был трудоустроен, суд, устанавливая в отношении Сысолятина Ю.В. административный надзор, считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запретить выезд за пределы территории <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. В, ч. 2, ст. 115 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «В» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное суд устанавливает Сысолятину Ю.В. административный надзор на срок 3 года.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 3 - 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 186, 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы Сысолятина Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить в отношении Сысолятина Юрия Валерьевича административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Сысолятину Юрию Валерьевичу следующие административные ограничения:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Запретить выезд за пределы территории <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2а-566/2023 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.

Дело № 33-4180/2015

Апелляционное определение

г. Тюмень

22 июля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Елфимова И.В.,

судей

Левиной Н.В., Ревякина А.В.,

с участием прокурора

при секретаре

Козыревой М.В.,

Безгубенко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Ю.В. на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 13 мая 2015 г., которым постановлено:

«Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <.......> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, С.Ю.В. - удовлетворить.

Установить в отношении С.Ю.В., <.......> года рождения, административный надзор на срок 8 (Восемь) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить С.Ю.В. следующие административные ограничения:

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Запретить выезд за пределы территории <.......>.

Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Левиной Н.В., заключение прокурора К.М.В., полагавшей решение суда законным и обосн...

...ованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония <.......> Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тюменской области (далее по тексту - ФКУ <.......> УФСИН России по Тюменской области, исправительное учреждение) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении С.Ю.В., освобождаемого из мест лишения свободы. Требования мотивированы тем, что С.Ю.В. осужден приговором <.......> суда <.......> от <.......> к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кассационным определением Тюменского областного суда от <.......> приговор <.......> суда <.......> от <.......> оставлен без изменения.

Исправительным учреждением указывалось на то, что осужденный С.Ю.В. отбывает наказание в учреждении с <.......>, за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно был трудоустроен в учреждении на швейном производстве, но к труду относился не всегда добросовестно, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет, допустил 32 нарушения установленного порядка отбывания наказания. <.......> С.Ю.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с тем, что С.Ю.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве заявитель просил установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 8 лет и следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запретить выезд за пределы территории <.......>; обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель заявителя ФКУ <.......> УФСИН России по Тюменской области Д.Д.А., действующий на основании доверенности от <.......> (л.д.26), в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

С.Ю.В. в судебном заседании с заявлением не согласился.

В заключении участвующий в деле прокурор М.Н.В. полагала заявление ФКУ <.......> УФСИН России по Тюменской области обоснованным, считала возможным установить в отношении С.Ю.В. административный надзор на срок 8 лет и все заявленные ограничения.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен С.Ю.В. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Выражая несогласие со справкой о поощрениях и взысканиях от <.......>, указывает, что в соответствии с ч. 8 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взысканий. Полагает, что характеристика начальника отряда Б.А.В. свидетельствует о его трудолюбии.

В возражениях на апелляционную жалобу, помощник Ишимского межрайонного прокурора М.Н.В., полагая решение суда обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу С.Ю.В. – без удовлетворения.

Представитель ФКУ <.......> УФСИН России по Тюменской области, С.Ю.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлены, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявление ФКУ <.......> УФСИН России по Тюменской области, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), поскольку данный закон уже вступил в законную силу на дату подачи исправительным учреждением заявления об установлении в отношении С.Ю.В. административного надзора и на момент постановления судом решения.

В силу ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в силу ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, С.Ю.В. осуждён приговором <.......> суда <.......> от <.......> по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Тюменского областного суда от <.......> решение <.......> суда <.......> от <.......> оставлено без изменения.

В силу ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений. Согласно ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно приговору <.......> суда <.......> от <.......> в действиях С.Ю.В. имеется опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание приведённые выше положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», у суда имелись основания для удовлетворения заявления ФКУ <.......> УФСИН России по Тюменской области и установления административного надзора в отношении С.Ю.В.

При решении вопроса о сроке административного надзора и выборе административных ограничений в отношении С.Ю.В. суд первой инстанции правильно учёл характер и степень общественной опасности совершённых С.Ю.В. преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. Оснований не согласиться с выводами суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы, касающиеся несогласия со справкой о поощрениях и взысканиях от <.......>, не может быть принят во внимание в качестве основания для отмены судебного решения об установлении административного надзора, поскольку пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» связывает возможность установления административного надзора только с фактом наличия непогашенной либо неснятой судимости за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, независимо от признания осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьей 117 УИК РФ.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 13 мая 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии