Сысюк Наталья Викторовна

Дело ...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 17 ноября 2021 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении:

Сысюк Натальи Викторовны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрирована и проживает по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 18 часов 28 минут в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и иных общественных местах, установленных Указом Главы Республики Бурятия от 13.03.2020 г. №37, Сысюк Н.В. в нарушение п. «а, д» п. 3, пп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. №417, находилась в помещении магазина «Деревенский», расположенном по адресу: ..., без средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы), тем самым не выполнила правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 г. №72-р, в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и осуществила действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья, а также угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому ...

...благополучию иных лиц.

Своими действиями Сысюк Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Сысюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Пунктом 3 указанных Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 4 указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 г. №72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий) с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, введен режим функционирования «повышенная готовность».

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, Главой Республики Бурятия принят Указ от 13.03.2020 года №183, п.1.8 которого предписано лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Вина Сысюк Н.В. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушениии от ..., объяснениями Сысюк Н.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учитываются признание Сысюк Н.В. вины в совершении правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сысюк Н.В., по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Сысюк Н.В., ее имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Сысюк Н.В. наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сысюк Наталью Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.П. Абалакова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2010 года г. Закаменск

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н. единолично,

при секретаре Алсагаевой С.А.,

ответчиков: Сысюк О.Г. и Сысюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сысюк О.Г. и Сысюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд с иском к Сысюк О.Г. и Сысюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился истец, ссылаясь на то, что ... года между Сысюк О.Г. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор за ... на сумму ... руб. сроком до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель ..., кузов ..., цвет .... В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ... и договор поручительства с Сысюк Н.В. ... от .... В соответствии с пунктом 10 кредитного договора ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Сысюк О.Г. по кредитному договору ... составляет ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государст...

...венной пошлины в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в суд не явился, ходатайствует перед судом о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Сысюк О.Г. и Сысюк Н.В. исковые требования признали, пояснили, что действительно ... взяли кредит в ООО «Русфинанс Банк» для покупки автомашины. В связи с материальными затруднениями не имели возможности своевременно оплачивать кредит. В настоящее время занимаются продажей квартиры, чтобы оплатить долг по кредиту, просят предоставить время для добровольного погашения кредита.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Сысюк О.Г. ... года получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит на сумму ... руб. под ...% годовых сроком до ... года с частичным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа под поручительство Сысюк Н.В. и под залог имущества(автомашины ...). В связи с тем, что заемщик нарушает условия кредитного договора, своевременно не вносит платежи Банк в соответствии с п.26 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов.

ООО «Русфинанс Банк» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается платежными поручениями от ... В свою очередь, Сысюк О.Г. обязательства по договору не исполнил, что не оспаривается последним, в связи с чем взысканию подлежит сумма задолженности по кредиту, которая на ... составляет ... руб., в том числе: текущий долг по кредиту- ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга- ... руб., долг по погашению кредита-... руб., долг по неуплаченным в срок процентам-... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- ... руб. Правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию проверена судом, ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.1.1 договора поручительства №..., поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом в соответствии с ч. 17 ст. 28. 1 Закона РФ «О залоге» если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Таким образом, в случае реализации автомобиля ... года выпуска по стоимости, превышающей сумму задолженности по кредитному договору, разница, превышающая эту сумму, будет возвращена Сысюк О.Г.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного автомобиля, судом не установлено.

П. 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом. В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере ... руб. согласно договору купли-продажи. Доказательств, иной стоимости автомобиля, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска, а потому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сысюк О.Ю. и Сысюк Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., госпошлину в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. ...

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ..., год выпуска ..., идентификационный № ..., двигатель №..., кузов № ..., цвет ..., путем продажи с торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере ... рублей

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: Л.Н. Косолапова

Решение вступило в законную силу 11 мая 2010 года.