Абдиганиев Ислом Абдиганиевич

Дело № <№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре ФИО9,

с участием переводчика ФИО10,

помощника Химкинского городского прокурора ФИО11,

подсудимого А.,

защитника – адвоката А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., <дата> г. рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

Не позднее мая 2023 г. более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории Московского региона, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, для чего распределили между собой роли.

Роль неустановленного следствием лица заключалась в сообщении посредством сети «Интернет» сведений о закладках с крупной партией наркотических средств, даче указаний о совершении таких закладок, выплате вознаграждения, роль А. заключалась в получении, перевозке, оборудовании закл...

Показать ещё

...адок с наркотическими средствами, получение прибыли.

Не позднее <дата> г., А., реализуя совместный преступный умысел, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, по координатам, переданным неустановленным лицом, в неустановленном месте посредством закладки получил от неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), производное N-метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681 (с изменениями и дополнениями), находящееся в 26 пакетах, общей массой 6 892 г., а также наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 7,77 г. и электронные весы, которые поместил в автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№ обезличен>, в целях перевозки и размещения их в «закладки».

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <дата> г. около 06 час. 22 мин. сотрудниками 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России указанный автомобиль под управлением А. был остановлен на 21 км. трассы М-11 по направлению в сторону <адрес>, а наркотические средства обнаружены и изъяты в ходе осмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России. <дата> г. примерно в 06 час. 22 мин. им совместно с инспектором Б. был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№ обезличен> под управлением А. В связи с имеющимися подозрениями о наличии в автомобиле запрещенных веществ, было принято решение о проведении осмотра транспортного средства, на что А. добровольно открыл багажник автомобиля и выложил одно из запасных колес. Внутри колеса им были замечены сумка и свертки с веществом внутри, а также электронные весы. Об этом он сообщил в территориальный отдел полиции г. Химки, а также вызвал 2 понятых, остановив мимо проезжавший автомобиль. Прибывший на место следователь в составе следственно-оперативной группы провел осмотр участка местности и автомобиля марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия, следователь разъяснила все участникам их права и обязанности. Участвующий в осмотре А. сообщил, что указанный автомобиль принадлежит ему. Далее в ходе осмотра обнаружено колесо, лежащее рядом, и дорожная сумка, внутри обнаружены и изъяты свертки и пакеты с веществом внутри. А. пояснил, что эти вещества он должен был доставить до МКАД и получить вознаграждение в размере 50 000 руб. Все предметы, включая 2 телефона, были изъяты, опечатаны, склеены печатями и подписями понятых. Позже, все участники были доставлены во 2 отдел полиции г. Химки (т.1 л.д. 203-205);

показаниями свидетеля Ф. в судебном заседании, из которых следует, что она состоит на службе в должности следователя СУ УМВД России по г. Химки, <дата> г. около 06 час. 00 мин. по сообщению оперативного дежурного, она в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: МО, г. Химки, трасса М11, 21 км., где, примерно в 300 м. от пункта оплаты на обочине был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, рядом лежали вещи, багажник был открыт. В период с 06 час. 35 мин. до 08 час. 10 мин. ею был произведен осмотр места происшествия. Перед началом производства следственного действия, понятым и А. были разъяснены права и обязанности, последний сообщил, что транспортное средство принадлежит ему, он управлял автомобилем до остановки сотрудниками ГИБДД. Рядом с автомобилем обнаружены колесо с шиной, имеющей продольный порез и дорожная сумка, внутри были обнаружены и изъяты свертки и пакеты с порошкообразным веществом, а также электронные весы. Из салона авто изъяты мобильные телефоны, следы рук с различных поверхностей. Все обнаруженное было изъято, упаковано, скреплено печатями и подписями понятых, замечаний от участников не поступало. Участвующий в осмотре А. пояснил, что работает в службе такси, <дата> г. в ночное время ему поступил заказ от неизвестного, по прибытию на место к пункту оплаты автодороги М11 неизвестные передали ему колесо в сборе и положили ему в сумку пакет с веществом, которые он должен был доставить до МКАД. За доставку ему обещали вознаграждение в размере 50 000 руб.;

показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что <дата> г. примерно в 06 час. 30 мин. он и его супруга – А. участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности на трассе М-11 в сторону г. Москвы, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>». Рядом с автомобилем лежало колесо в сборе с боковым порезом, а также дорожная сумка, внутри которых сотрудниками полиции обнаружено более 20 свертков с веществом внутри, а также электронные весы. Участвующий в осмотре водитель автомобиля сообщил, что все свертки он должен был доставить до МКАД и получить вознаграждение. Все изъятое было упаковано, скреплено печатями и подписями понятых, замечаний не поступало (т.2 л.д. 25-27);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> г., по адресу: <адрес>. трассы М-11 Нева. В ходе его производства обнаружено колесо в сборе с боковым порезом, а также дорожная сумка, внутри колеса сотрудниками полиции изъято 26 свертков с веществом внутри, внутри сумки обнаружен сверток с веществом и электронные весы (т.1 л.д. 9-23);

протоколом личного досмотра А. от <дата> г., у которого изъята банковская карта с логотипом «Сбер» № <№ обезличен> (т.1 л.д. 33-34);

справкой об исследовании № 12/1-1404 от <дата> г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 296 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия возле автомобиля марки «Тойота Камри» является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 29-30);

ответом из ПАО «Сбербанк» о предоставлении выписки по счету № 40<№ обезличен>, карта № <№ обезличен>, открыты на имя А. (т.1 л.д. 109-127);

заключениями экспертов № 12/810 от <дата> г., № 414 от <дата> г., согласно выводам которых:

26 свертков с веществом внутри, массой 295 г., 298 г., 197 г. (6 свертков), 198 г., 196 г. (5 свертков), 97 г. (3 свертка), 295 г., 497 г., 296 г. (3 свертка), 489 г., 488 г., 494 г., 496 г., изъятых в ходе осмотра места происшествия у автомобиля марки «<данные изъяты>» являются наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), производное N-метилэфедрона;

в составе представленного на исследование вещества (сверток 27) обнаружено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 7,77 г.;

на электронных весах, обнаруженных там же имеются следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой 0, 0009 г. (т.1 л.д. 81-85);

следы пальцев рук, изъятых в автомобиле марки «<данные изъяты>» принадлежат А. (т.1 л.д. 91-102);

протоколами осмотра предметов от 13.08.2023 г. и дополнительного осмотра от <дата> г., в ходе составления которых осмотрены наркотические средства, весы, следы пальцев рук, мобильный телефон марки «Huawei», банковская карта, выписка по счету карты, каталог проездов автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№ обезличен>;

в галерее телефона обнаружены фото и видеозаписи с изображением А., его автомобиля, а также различных участков местности с графическими стрелками, весами и т.д.;

в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом: «<данные изъяты>» № +<№ обезличен> за период с 20 по <дата> г., в которой собеседники обмениваются текстовыми и голосовыми сообщениями на узбекском языке, а также фотографиями 2 пакетов с веществом внутри;

переписка с абонентом: «<данные изъяты>» № +<№ обезличен> за период с 9 по <дата> г., в которой собеседники обмениваются текстовыми и голосовыми сообщениями на узбекском языке, а также фотографиями и видеозаписями с изображением различных участков местности и указанием географических координат. Кроме того, собеседники в период с 9 по <дата> г. обсуждают вопросы сбыта наркотических средств на территории различных субъектов РФ;

в приложении «Яндекс Навигатор» в истории поиска мест и адресов обнаружены координаты, из которых, предположительно, изымались наркотические средства;

в приложении «NoteCam» обнаружены 2 папки «<№ обезличен>» и «<№ обезличен>» с фотографиями и видеозаписями, изображающими участки местности с графическими стрелками;

сведения о зачислении на счет А. денежных средств в сумме от 50 000 руб. до 347 000 руб., полученных преступным путем;

маршрут движения автомобиля марки «Тойота Камри» (т.1 л.д. 172-193, 239-248);

признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественных доказательств: наркотическим средствами, мобильными телефонами с сим-картами и картой памяти, дисками, картой, выпиской по счету, каталогом проездов и т.д. (т.1 л.д. 145-156, 194-202).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, оснований для оговора А., судом не установлено.

По смыслу закона, а также разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. N 37 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ, А ТАКЖЕ ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ ИЛИ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СЕТЕЙ, ВКЛЮЧАЯ СЕТЬ "ИНТЕРНЕТ» следует, что по признаку, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») свидетельствуют показания самого А., который не отрицал, что посредством мессенджера «WhatsApp», работающего только от сети «Интернет», совместно с неустановленным следствием приобрел наркотические средства по координатам, указанным в сообщениях в целях их дальнейшего сбыта неустановленным лицам; свидетелей Пушкина, Флегонтовой, Ахметова, проводивших задержание А., осмотр его автомобиля и территории, на которой он был припаркован, в результате чего были обнаружены запрещенные вещества; письменные материалы дела, включая переписку А. с неустановленными следствием лицами посредством интернет мессенджера, в которой собеседники обсуждают вопросы приобретения и сбыта наркотических средств; фактическое обнаружение в его машине наркотических средств, весов, а также фотографий в его мобильном телефоне, а также в мессенджере «WhatsApp» с изображением мест закладок с наркотическими средствами и их географическими координатами для последующей передачи покупателям; получение от неустановленного лица крупных денежных сумм в небольшой отрезок по времени.

Об этом же свидетельствуют совместный и согласованный характер действий подсудимого и неустановленного следствием лица, распределение ролей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины А. и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности А. показало, что ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, близкого родственника – мать, престарелого возраста, страдающую рядом заболеваний, сам подсудимый страдает рядом заболеваний.

При назначении А. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, близкого родственника – матери, престарелого возраста, страдающей рядом заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого.

Данных об активном способствовании А. раскрытию и расследованию преступления материалы дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание А. следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания. Не находит суд и оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ. При этом судом учитываются положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания А. и содержания его под стражей в период с <дата> г. до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, весы – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

мобильные телефоны «Redmi» и «Huawei», банковские карты с логотипами «Сбер» и «Тинькоф» - вернуть по принадлежности собственнику или иному лицу при предъявлении соответствующих документов;

диски, следы рук, выписку по счету, каталог проездов – хранить в деле.

От взыскания судебных издержек А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Чередниченко

Свернуть