Сытник Инесса Геннадьевна

Дело № 2-1573/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Судьи: Лобановой Л.В.

При секретаре: Комаровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытник И.Г. к потребительскому кооперативу взаимного кредитования «Доверие» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Сытник И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу взаимного кредитования «Доверие» о взыскании денежных средств, в обосновании которого указала, что между 18 марта 2008 года между нею и Ответчиком был заключен договор о передаче пайщиком личных сбережений №. 18.03.2008 г. ею во исполнение указанного договора были внесены денежные средства в размере 250000 рублей, на которые начислялись проценты в порядке, предусмотренном п. 7 договора. Срок возврата указанных денежных средств и начисленных на них процентов был установлен - 19 марта 2009 года. Размер процентов, начисленных в соответствии с положениями договора, составил 57709 рублей. Ответчиком допущены существенные нарушения заключенного между ними договора: так, возврат причитающихся ей денежных средств до настоящего времени осуществлен не был. Вместе с тем, Ответчик признает факт наличия задолженности, что отражено в письме № от 06 декабря 2010 г. Однако, несмотря на обещания произвести выплату денежных средств в добровольном порядке, Ответчиком до настоящего времени этого произведено не было, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны подняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ст. 116 Гражданского кодекса РФ правовое положение потребительских кооперативов, а так...

...же права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах. Согласно ст. 11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» от 19 июня 1992 г. № пайщики потребительского общества имеют право: получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

На основании п. 1 ст. 14 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

При этом, помимо указанных выше сумм имеет право требовать от Ответчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77709 рублей 23 копеек. Просит взыскать с Ответчика, ПКВК «Доверие», в ее пользу денежные средства в размере 250.000 рублей, в счет возврата денежных средств, внесенных по договору о передаче пайщиком личных сбережений № от 18.03.2008 г., денежные средства в размере 57709 рублей, в качестве процентов, начисленных в соответствии с условиями договора о передаче пайщиком личных сбережений № от 18.03.2008 г., денежные средства в размере 77.709 рублей 23 копеек, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами., денежные средства в размере 7054,18 рублей, в счет компенсации госпошлины, оплаченной при подаче настоящего искового заявления., денежные средства в размере 50000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда, понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей. В судебном заседании истец Сытник И.Г. исковые требования поддержала, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ПКВК «Доверие» не явился, о дне слушания дела извещены, имеется уведомление.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан", личные сбережения - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан.

Согласно ст. 15 вышеназванного закона передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществлялась на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия. Личные сбережения граждан, переданные на основании договора в пользование кредитному потребительскому кооперативу, учитываются и показываются отдельно от других средств фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива.

Как установлено в судебном заседании, 18 марта 2008 года между истцом и Ответчиком был заключен договор о передаче пайщиком личных сбережений №, 18.03.2008 г. истцом во исполнение указанного договора были внесены денежные средства в размере 250000 рублей, на которые начислялись проценты в порядке, предусмотренном п. 7 договора в размере 26 % годовых. Срок возврата указанных денежных средств и начисленных на них процентов был установлен - 19 марта 2009 года.

18.10.2010 г. Сытник И.Г. направила в адрес ПКВК «Доверие» заявление, в котором просила расторгнуть с ней договор о передаче пайщиком личных сбережений № от 18 марта 2008 года и перечислить средства в размере 250 000 рублей на ее расчетный счет в ОАО «НОМОС-БАНК», а также просила выплатить просроченные проценты по действующему договору.

Таким образом, Сытник И.Г., выполнила условия для возврата денежных средств, предусмотренные п. 19 договора о передаче пайщиком личных сбережений, однако до настоящего времени ответчиком истцу сумма сбережений не возвращена, начисленные проценты не выплачены. Размер подлежащих выплате процентов по договору в пользу истца в сумме 57.709,86 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета ПКВК «Доверие». С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Сытник И.Г. о взыскании суммы вклада в размере 250.000 рублей и процентов в сумме 57.709 рублей 86 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика Потребительского кооператива взаимного кредитования «Доверие» в пользу Сытник И.Г. подлежат расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей, исходя из обстоятельств дела, подлежавших выяснению в ходе рассмотрения спора, количества судебных заседаний.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Потребительского кооператива взаимного кредитования «Доверие» в пользу Сытник И.Г. подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 7054 рубля 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований Сытник И.Г. о взыскании компенсации морального вреда суд полагает отказать, поскольку компенсация действующим законодательством в данном случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

Исковые требования Сытник И.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива взаимного кредитования «Доверие» в пользу Сытник И.Г. сумму в размере 250.000 рублей, проценты по условиям договора в сумме 57.709 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77.709 рублей 23 копейки, возврат госпошлины в сумме 7.054 рубля 18 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2.000 рублей, а всего взыскать 394.472 рубля 41 копейку.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: < > Л.В. Лобанова