Сытникова Наталья Андреевна

Дело №2-854/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Жовтовской Р.Н.,

с участием истца – Нагибина Н.В.,

представителя ответчика – адвоката Евсеенко Н.М., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданного Ассоциацией «Крымская Республиканская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Нагибина Николая Васильевича к Сытниковой Наталье Андреевне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л :

Нагибин Н.В. обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с требованием к Сытниковой Наталье Андреевне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована также ответчик Сытникова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены. Ответчик на протяжении четырех лет в квартире не проживает, членом семьи собственника квартиры не является, общего хозяйства с ним не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Истец просит суд признать Сытникову Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать снять Сытникову Н.А. с регистрационн...

...ого учета по указанному адресу.

Определениями суда от 19.04.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.05.2018.

В предварительное судебное заседание 15.05.2018 стороны не явились. 14.05.2018 от истца поступило заявление о проведении предварительного судебного заседание в его отсутствие и назначении дела к рассмотрению в судебном заседании. Ко дню слушания дела в адрес суда вернулся конверт с отметкой о невозможности уведомления ответчика, ранее направленный в адрес Сытниковой Н.А., в связи с истечением срока хранения.

В отношении ответчика дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчиков привлечен адвокат Адвокатской палаты Республики Крым. Адвокат Евсеенко Н.М. возражала против удовлетворения требований истца, вместе с тем, пояснила, что права и законные интересы ответчика судом соблюдены.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления Нагибина Н.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Нагибин Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сытниковой Наталией Андреевной Железнодорожным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции Автономной Республики Крым был зарегистрирован брак.

На основании решения Железнодорожного районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ брак между Нагибиным Николаем Васильевичем и Сытниковой Наталией Андреевной прекращен.

В соответствии с информацией Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> зарегистрирована Сытникова Наталья Андреевна.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13 подтвердили юридически значимые обстоятельства по делу.

Так, свидетель ФИО12 пояснил, что с лета 2014 года истец проживает один. С ответчиком свидетель был знаком. Она не проживает в квартире давно, с лета 2014 года, после перехода в Россию. ФИО12 заходил к истцу в гости в позапрошлом году, она уже не поживала, личных вещей ответчика в квартире не было.

Свидетель ФИО13 пояснил, что с истцом знаком со времен СССР, рядом проживает с рождения, в одном доме. В настоящее время истец живет сам уже более трех лет, ранее проживал с бывшей супругой Натальей. До этого он часто их вместе видел. Нагибин Н.В. жену не выгонял, замки не менял. Свидетель иногда был у него в гостях, вещей ответчика в квартире не было.

Принимая во внимание, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, соглашение о сохранении за Сытниковой Н.А. права пользования квартирой между сторонами не заключалось, а иных оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как бывший член семьи собственника, утрачивает право пользования принадлежащим Нагибину Н.В. жилым помещением.

Кроме того, согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку настоящее решение является основанием для снятия Сытниковой Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования Нагибина Николая Васильевича – удовлетворить частично.

Признать Сытникову Наталью (Наталию) Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Н.Г. Плиева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2018

Судья Н.Г. Плиева