Сюмак Алла Владимировна

Мотивированное решение

изготовлено 25.08.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области

20.08.2015 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к ОАО «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору

установил:

1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ответчик, банк), о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору *** от 00.00.0000 г.

В обоснование иска 1 указала, что между ОАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор *** от 00.00.0000 00.00.0000 банку была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Однако до сих пор документы ей ответчиком не направлены.

В судебное заседание истец 1 не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве ответчик пояснил, что копии всех документов истец получил при оформлении договора о предоставлении кредита.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять инфор...

...мацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 00.00.0000 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор *** от 00.00.0000 г.

Из искового заявления следует, что истец 20.01.2015г. почтовым отправлением, выслал ответчику претензию, содержащую в числе других, требования о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика 1: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Таким образом, истец в адрес банка, почтой, направил претензию о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну.

Однако, данное действие не позволило бы банку идентифицировать заявителя. Поэтому, исходя из вышеприведенных требований закона, банк вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

В тоже время не установлено судом нарушения прав истца как потребителя в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как все документы были вручены истцу при оформлении договора кредитования.

Истец неоднократно вызывался в судебное заседание, но свое право на явку в суд для дачи объяснений и представления доказательств не использовал. Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что истцу при заключении договора не была предоставлена необходимая информация о кредитной услуге.

Так как суду не представлены доказательства нарушения ответчиком прав истца, то в иске 1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований 1 к ОАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –Кордюкова Н.А.

Копия верна- Кордюкова Н.А.

Мотивированное решение

изготовлено 25.08.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области

20.08.2015 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к ПАО «ВТБ 24» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору

установил:

1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» (далее по тексту – ответчик, банк), о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору №Ф7430/12-0395ПЖ/.... от 12.03.2012г.

В обоснование иска 1 указала, что между ОАО «ТрансКредитБанк», которое реорганизовано путем присоединения к ПАО «ВТБ 24», и истцом был заключен кредитный договор №Ф7430/12-0395ПЖ/.... от 12.03.2012г. 00.00.0000 банку была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Однако до сих пор документы ей ответчиком не направлены.

В судебное заседание истец 1 не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распростран...

...ять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 00.00.0000 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «ТрансКредитБанк», которое реорганизовано путем присоединения к ПАО «ВТБ 24», и истцом был заключен кредитный договор №Ф7430/12-0395ПЖ/.... от 12.03.2012г.

Из искового заявления следует, что истец 20.01.2015г. почтовым отправлением, выслал ответчику претензию, содержащую в числе других, требования о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика 1: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Таким образом, истец в адрес банка, почтой, направил претензию о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну. Однако, из приложенной к исковому заявлению описи почтовых отправлений невозможно установить почтовый идентификатор и убедится в том, что ответчик действительно получал претензию.

Таким образом, у суда отсутствуют бесспорные доказательства того, что претензия истца была получена банком.

В тоже время не установлено судом нарушения прав истца как потребителя в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как все документы были вручены истцу при оформлении договора кредитования.

Истец неоднократно вызывался в судебное заседание, но свое право на явку в суд для дачи объяснений и представления доказательств не использовал. Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что истцу при заключении договора не была предоставлена необходимая информация о кредитной услуге.

Так как суду не представлены доказательства нарушения ответчиком прав истца, то в иске 1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований 1 к ПАО «ВТБ 24» отказать в полном объеме.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Председательствующий –Кордюкова Н.А.

Копия верна - Кордюкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области

20.08.2015 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору

установил:

1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ответчик, банк), о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору *** от 10.02.2014г.

В обоснование иска 1 указала, что между ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» и истцом был заключен кредитный договор *** от 10.02.2014г. 00.00.0000 банку была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Однако до сих пор документы ей ответчиком не направлены.

В судебное заседание истец 1 не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информ...

...ацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 00.00.0000 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» и истцом был заключен кредитный договор *** от 10.02.2014г.

Из искового заявления следует, что истец 20.01.2015г. почтовым отправлением, выслал ответчику претензию, содержащую в числе других, требования о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика 1: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Таким образом, истец в адрес банка, почтой, направил претензию о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну. Однако, из приложенной к исковому заявлению описи почтовых отправлений невозможно установить почтовый идентификатор и убедится в том, что ответчик действительно получал претензию.

Таким образом, у суда отсутствуют бесспорные доказательства того, что претензия истца была получена банком.

В тоже время не установлено судом нарушения прав истца как потребителя в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как все документы были вручены истцу при оформлении договора кредитования.

Истец неоднократно вызывался в судебное заседание, но свое право на явку в суд для дачи объяснений и представления доказательств не использовал. Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что истцу при заключении договора не была предоставлена необходимая информация о кредитной услуге.

Так как суду не представлены доказательства нарушения ответчиком прав истца, то в иске 1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований 1 к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» отказать в полном объеме.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Председательствующий –Кордюкова Н.А.

Копия верна - Кордюкова Н.А.

Мотивированное решение

изготовлено 00.00.0000 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

....

00.00.0000 Невьянский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к АО «СВЯЗНОЙ БАНК» о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выдачу кредитной карты и предоставлении персональной ссуды

установил:

1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к АО «СВЯЗНОЙ БАНК» (далее по тексту – ответчик, банк), о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выдачу кредитной карты и предоставлении персональной ссуды №0210123(далее по тексту – кредитный договор)

В обоснование иска 1 указала, что между ОАО «ТрансКредитБанк», которое реорганизовано путем присоединения к АО «СВЯЗНОЙ БАНК», и истцом был заключен кредитный договор №0210123. 00.00.0000 банку была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Однако до сих пор документы ему ответчиком не направлены.

В судебное заседание истец 1 не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик АО «СВЯЗНОЙ БАНК» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд ...

...приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 00.00.0000 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «ТрансКредитБанк», которое реорганизовано путем присоединения к АО «СВЯЗНОЙ БАНК», и истцом был заключен кредитный договор №0210123.

Из искового заявления следует, что истец 20.01.2015г. почтовым отправлением, выслал ответчику претензию, содержащую в числе других, требования о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика 1: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Таким образом, истец в адрес банка, почтой, направил претензию о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну. Однако, из приложенной к исковому заявлению описи почтовых отправлений невозможно установить почтовый идентификатор и убедится в том, что ответчик действительно получал претензию.

Таким образом, у суда отсутствуют бесспорные доказательства того, что претензия истца была получена банком.

В тоже время не установлено судом нарушения прав истца как потребителя в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как все документы были вручены истцу при оформлении договора кредитования.

Истец неоднократно вызывался в судебное заседание, но свое право на явку в суд для дачи объяснений и представления доказательств не использовал. Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что истцу при заключении договора не была предоставлена необходимая информация о кредитной услуге.

Так как суду не представлены доказательства нарушения ответчиком прав истца, то в иске 1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований 1 к АО «СВЯЗНОЙ БАНК» отказать в полном объеме.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Председательствующий –Кордюкова Н.А.

Копия верна - Кордюкова Н.А.

Мотивированное решение

изготовлено 25.08.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области

20.08.2015 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к АО «СВЯЗНОЙ БАНК» о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выдачу кредитной карты и предоставлении персональной ссуды

установил:

1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к АО «СВЯЗНОЙ БАНК» (далее по тексту – ответчик, банк), о возложении обязанности предоставить копии документов по договору на выдачу кредитной карты и предоставлении персональной ссуды №0210123(далее по тексту – кредитный договор)

В обоснование иска 1 указала, что между ОАО «ТрансКредитБанк», которое реорганизовано путем присоединения к АО «СВЯЗНОЙ БАНК», и истцом был заключен кредитный договор №0210123. 00.00.0000 банку была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Однако до сих пор документы ему ответчиком не направлены.

В судебное заседание истец 1 не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик АО «СВЯЗНОЙ БАНК» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив предста...

...вленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 00.00.0000 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «ТрансКредитБанк», которое реорганизовано путем присоединения к АО «СВЯЗНОЙ БАНК», и истцом был заключен кредитный договор №0210123.

Из искового заявления следует, что истец 20.01.2015г. почтовым отправлением, выслал ответчику претензию, содержащую в числе других, требования о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика 1: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Таким образом, истец в адрес банка, почтой, направил претензию о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну. Однако, из приложенной к исковому заявлению описи почтовых отправлений невозможно установить почтовый идентификатор и убедится в том, что ответчик действительно получал претензию.

Таким образом, у суда отсутствуют бесспорные доказательства того, что претензия истца была получена банком.

В тоже время не установлено судом нарушения прав истца как потребителя в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как все документы были вручены истцу при оформлении договора кредитования.

Истец неоднократно вызывался в судебное заседание, но свое право на явку в суд для дачи объяснений и представления доказательств не использовал. Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что истцу при заключении договора не была предоставлена необходимая информация о кредитной услуге.

Так как суду не представлены доказательства нарушения ответчиком прав истца, то в иске 1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований 1 к АО «СВЯЗНОЙ БАНК» отказать в полном объеме.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Председательствующий –Кордюкова Н.А.

Копия верна - Кордюкова Н.А.

Мотивированное решение

изготовлено 25.08.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области

20.08.2015 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору

установил:

1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ответчик, банк), о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору от 22.08.2014г.

В обоснование иска 1 указала, что между ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» и истцом был заключен кредитный договор от 22.08.2014г. 00.00.0000 банку была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Однако до сих пор документы ей ответчиком не направлены.

В судебное заседание истец 1 не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию ...

...любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 00.00.0000 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» и истцом был заключен кредитный договор от 22.08.2014г.

Из искового заявления следует, что истец 20.01.2015г. почтовым отправлением, выслал ответчику претензию, содержащую в числе других, требования о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика 1: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Таким образом, истец в адрес банка, почтой, направил претензию о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну. Однако, из приложенной к исковому заявлению описи почтовых отправлений невозможно установить почтовый идентификатор и убедится в том, что ответчик действительно получал претензию.

Таким образом, у суда отсутствуют бесспорные доказательства того, что претензия истца была получена банком.

В тоже время не установлено судом нарушения прав истца как потребителя в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как все документы были вручены истцу при оформлении договора кредитования.

Истец неоднократно вызывался в судебное заседание, но свое право на явку в суд для дачи объяснений и представления доказательств не использовал. Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что истцу при заключении договора не была предоставлена необходимая информация о кредитной услуге.

Так как суду не представлены доказательства нарушения ответчиком прав истца, то в иске 1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований 1 к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» отказать в полном объеме.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Председательствующий –Кордюкова Н.А.

Копия верна - Кордюкова Н.А.

Мотивированное решение

изготовлено 25.08.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области

20.08.2015 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре 11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к ОАО «Сбербанк России» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору

установил:

1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ответчик, банк), о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному договору №1203-Р-531349831 от 00.00.0000 г.

В обоснование иска 1 указала, что между ОАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №1203-Р-531349831 от 00.00.0000 00.00.0000 банку была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период. Однако до сих пор документы ей ответчиком не направлены.

В судебное заседание истец 1 не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения.

Ответчик ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве ответчик пояснил, что копии всех документов истец получил при оформлении договора о предоставлении кредита.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять инфо...

...рмацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства.

Правовые отношения, возникающие при осуществлении права на получение информации, регулируются ст. 1 ч. 1 Федерального закона от 00.00.0000 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со статьей 26 Закона о банках и банковской деятельности кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и истцом был заключен кредитный договор №1203-Р-531349831 от 00.00.0000 г.

Из искового заявления следует, что истец 20.01.2015г. почтовым отправлением, выслал ответчику претензию, содержащую в числе других, требования о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика 1: кредитный договор,приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Таким образом, истец в адрес банка, почтой, направил претензию о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну.

Однако, данное действие не позволило бы банку идентифицировать заявителя. Поэтому, исходя из вышеприведенных требований закона, банк вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

В тоже время не установлено судом нарушения прав истца как потребителя в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 00.00.0000 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как все документы были вручены истцу при оформлении договора кредитования.

Истец неоднократно вызывался в судебное заседание, но свое право на явку в суд для дачи объяснений и представления доказательств не использовал. Поэтому у суда отсутствуют основания полагать, что истцу при заключении договора не была предоставлена необходимая информация о кредитной услуге.

Так как суду не представлены доказательства нарушения ответчиком прав истца, то в иске 1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований 1 к ОАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –Кордюкова Н.А.

Копия верна- Кордюкова Н.А.

Мотивированное решение

принято 02.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 30 октября 2015 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

установил:

1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ответчик, ПАО «Восточный экспресс банк») о признании пунктов договора *** от 00.00.0000 недействительными, а именно Общих условий договора (п. 4.13, п. 5.1.3, п. 4.7) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, в части установления очередности погашения задолженности, передачи долга в пользу третьих лиц, о признании незаконными действия в части несоблюдения Указаний ЦБР ***-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора и о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор *** от 00.00.0000 на сумму 230 809 рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет (***) в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в догово...

...ре. 00.00.0000 была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения Договора она не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и она, как Заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что, в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с Договором процентная ставка годовых составляет 37,5 %, однако - полная стоимость кредита составляет 44,64 %. Содержание "полной суммы, подлежащей выплате потребителем" в зависимости от существа обязательства определяется смыслом соответствующих положений, установленных п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 и п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, определяемая законодательством о защите прав потребителей, в обязательном порядке (безотносительно к типу обязательства - будь то договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа или кредитный договор с банком) указывается продавцом (исполнителем) в рублях и не поставлена в зависимость от годового периода. Это означает, что указание полной стоимости кредита только в процентах годовых во исполнение требований законодательства о банках и банковской деятельности не освобождает кредитную организацию, признаваемую исполнителем в контексте положений законодательства о защите прав потребителей, от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а также доводить иную информацию о себе и о предоставляемых услугах в соответствии с требованиями Закона "О защите прав потребителей". Стоит отметить, что правила расчета полной стоимости кредита (эффективной процентной ставки) и порядок доведения до заемщика сведений о ней описаны в Указании ЦБР от 00.00.0000 ***-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита". Данный нормативный акт возложил на банки обязанность информировать заемщиков обо всех комиссиях и дополнительных. Кроме того, в Указании ***-У содержится формула для расчета величины ПСК, выраженной в процентах годовых, то есть полная стоимость кредита это его реальная процентная ставка. Согласно п. 7 Указания ЦБР ***-У - «Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика». Однако, при обращении в Банк, истцу не была предоставлена данная информация, что, явно противоречит п. 7. Указаниям ЦБР ***-У. Руководствуясь, п.5. Указания ЦБР ***-У - «Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора». Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни соответственно после его заключения.

В соответствии с Общими условиями договора п. 4.13 все суммы, поступающие в счет погашения Кредитной задолженности, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, а также вне зависимости от достаточности/недостаточности средств на Счете на уплату требований Банка в следующей очередности: в первую очередь - плата за прием наличных средств в погашение Кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа), плата за прием платежей для зачисления на банковские счета физических лиц (через платежные терминалы Банка) или плата за зачисление безналичных средств в погашение Кредита при перечислении из стороннего банка (в зависимости от способа внесения денежных средств); во вторую очередь - требование по возврату неразрешенного (технического) овердрафта (при наличии); в третью очередь - требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный (технический) овердрафт, при наличии); в четвертую очередь - требование по возврату просроченной задолженности по основному долгу (части основного долга, входящего в сумму МОП, неоплаченной в платежный период); в пятую очередь - требование по уплате просроченной задолженности по процентам (проценты, включенные в МОП и не оплаченные в платежный период); в шестую очередь - требование по возврату просроченной платы за ведение счета карты (при наличии); в седьмую очередь - требование по уплате срочных процентов (проценты по очередному сформированному МОП); в восьмую очередь - требование по возврату основного долга по очередному сформированному МОП; в девятую очередь - плата за ведение Счета карты (при наличии); в десятую очередь - требование по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; в одиннадцатую очередь - требование по уплате штрафа/ неустойки за просрочку МОП (при наличии); в двенадцатую очередь - требование по уплате текущих процентов за кредит (проценты на остаток основного долга по использованному Лимиту кредитования, не включенные в сформированные минимальные обязательные платежи) - в случае досрочного истребования Кредита либо в случае истребования Кредита, выданного на срок до востребования; в тринадцатую очередь - требование по возврату основного долга по использованному лимиту кредитования, не включенного в сформированные минимальные обязательные платежи - в случае досрочного истребования кредита либо в случае истребования кредита, выданного на срок до востребования). Условие Договора, по которому, денежные средства поступающие на счет заемщика списывались в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту Истец считает недействительным.

В соответствии с Общими условиями договора п. 5.1.3 - в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить или установить Лимит кредитования равный нулю, а также отключать возобновление лимита кредитования. Согласием (акцептом) Клиента на увеличение Лимита кредитования является фактическое использование предоставленного Клиенту Лимита кредитования. Клиент вправе сделать запрос об изменении Лимита Кредитования. Об изменении Лимита кредитования, в том числе об отключении его возобновляемости Банк уведомляет Клиента посредством SMS-уведомления на Номер телефона сотовой связи Клиента, указанный в Анкете Заявителя. Дополнительно информацию об изменении Лимита кредитования Клиент может получить при Активации карты, при совершении очередной операции в банкомате либо в любом отделении Банка. Пункт 5.1.4 - в одностороннем порядке уменьшить размер штрафа, предоставить Клиенту отсрочку уплаты начисленных штрафов либо отменить начисление штрафа. Пункт 5.1.5 - в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку. Информирование об измененном размере процентной ставки осуществляется посредством SMS-уведомления на Номер телефона сотовой связи Клиента, указанный в Анкете Заявителя. Условие договора о праве банка на одностороннее изменение процентной ставки и условий кредитного договора ущемляет права потребителей и противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с Общими условиями договора п. 7.4 - в случае совершения Банком уступки прав требований по Договору кредитования третьему лицу Клиент поручает Банку перечислять денежные средства, поступающие на ТБС, в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по Договору кредитования в полном объеме. Уступка права требования без согласия должника в договоре потребительного кредитования невозможна, поскольку личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и прочее. Тот факт, что с оплачиваемых ею денежных средств по Договору списывались на иные Операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. В связи с изложенным, полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 ФЗ Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязан возместить ей причиненный моральный вред, который она оценивает в 5 000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения по требованиям истца, приобщенные к материалам дела, в которых указал, что в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд не наделен правом ограничения лица в выборе способа защиты. Только закон может ограничить в выборе способа защиты нарушенного права.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов должна осуществляться путем применения надлежащих способов защиты. То есть заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру нарушения и подлежит применению в случаях, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего его применения.

Под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца, как уже было отмечено выше, должен привести к восстановлению его нарушенных прав или оспоренных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен кредитный договор *** от 00.00.0000 в виде акцептированной ответчиком оферты, поступившей в форме заявления 1 от 00.00.0000 о заключении между нею и ПАО КБ «Восточный» смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка в редакции, действующей на момент подписания заявления с установлением заявителю индивидуальных условий кредитования.

По условиям кредитного договора 1 предоставлен кредит на сумму 230 809 рублей, на срок 60 месяцев, под 37,5 % годовых.

Как следует из Указаний Центрального банка Российской Федерации от 00.00.0000 ***-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", действовавших до 00.00.0000, полная стоимость кредита определяется в процентах годовых по формуле. При определении полной стоимости кредита все сборы (комиссии), предшествующие дате перечисления денежных средств заемщику (например, за рассмотрение заявки по кредиту), включаются в состав платежей, осуществляемых заемщиком на дату начального денежного потока (платежа).

Из заявления о предоставлении кредита следует, что в нем содержится информация о полной стоимости кредита в размере 37,5 % процентов годовых, что соответствует названным выше указаниям Банка России, на которые ссылается истец. Кроме того, информация о полной стоимости кредита и всех платежах с учетом процентов за пользование кредитом и взимаемых комиссий отражена в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Также в заявлении разъяснено, что указанная в графике платежей сумма платежа включает в себя ежемесячный взнос, указанный в индивидуальных условиях кредитования, плату за присоединение к программе страхования и не включает плату за прием наличных/за зачисление безналичных денежных средств в погашение кредита. Подписывая заявление, истец согласилась с тем, что ознакомлена и согласна с тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения кредитного договора, которые просила признать неотъемлемой частью оферты. Заявление клиента о заключении договора кредитования подписано сотрудником Банка и заемщиком 1.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений статей 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом не оспаривается, что банк исполнил обязательства по кредитному договору, зачислил сумму кредита на расчетный счет клиента, в свою очередь заемщик получил кредитные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитный договор *** от 00.00.0000 между сторонами заключен путем направления оферты (подписания заемщиком заявления) и ее акцепта (перечисление средств на счет заемщика). Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. О необходимости достижения соглашения по условиям, не относящимся к предмету договора, ни одна из сторон не заявляла.

Учитывая изложенное выше, суд считает требования истца о признании недействительными положений кредитного договора *** от 00.00.0000, в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, признании незаконными действий банка в части несоблюдения Указаний Центрального банка Российской Федерации от 00.00.0000 ***-у "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" об информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку указанная информация была доведена до истца надлежащим образом и в полном объеме, а спорный кредитный договор заключен, с соблюдением установленной законом письменной формы договора.

В силу ст. 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В пункте 4.9 Типовых условий (истцом указан п. 4.13 Общих условий кредитования счета) отображено иное соглашение сторон об установлении очерёдности направления сумм, поступающих в счёт исполнения обязательств по договору. Стороны были вправе установить такое соглашение об очерёдности погашения долга по кредитному договору, поэтому иск в части признания недействительным 4.9 Типовых условий также является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Довод 1 о незаконности условия кредитного договора о праве банка уступить право требования долга третьим лицам не состоятелен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

На основании ст. 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора, вправе включить в указанный договор условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1 и 5 Федерального закона от 00.00.0000 *** "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу указанного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.

Как следует из материалов дела, 1 согласилась с тем, что банк может передать свои права по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением о факте передачи. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требования истицы в данной части.

1 не представлено доказательств того, что она не была согласна с условиями кредитного договора при его заключении, но была лишена возможности повлиять на его содержание, поскольку договор является типовым. На момент заключения никакие возражения относительно содержания договора банку не представлялись, протоколы разногласий не составлялись, то есть доказательств отсутствия возможности изменить условия договоров не представлено.

При этом суд учитывает, что стороны кредитного договора свободны в его заключении, исходя из принципа свободного и беспрепятственного осуществления гражданских прав, где физические лица вправе самостоятельно устанавливать свои права и обязанности своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации), следовательно, ничто не ограничивало ее в возможности заключить договор на иных условиях, в том числе и с другими лицами.

В связи с изложенным, суд считает также несостоятельными доводы истца о том, что ее права были ущемлены при заключении стандартной формы кредитного договора, что противоречит п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд считает несостоятельными доводы истца о незаконности пунктов кредитного договора, предусматривающего право банка на изменение в одностороннем порядке лимита кредитования, так как данное условие договора согласовано сторонами кредитного договора при подписании договора.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования 1 не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельств нарушения прав потребителя при заключении и исполнении спорного кредитного договора, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований 1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева