Сюмаков Анатолий Серафимович

Дело № 1-326/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И.

подсудимого Сюмакова А. С.

защитника – адвоката Сулимова В.А., представившего ордер № от дата и удостоверение № 1958, выданное дата УМЮ/УФРС РФ по СК,

адвоката Белан Р.О. в защиту интересов потерпевшего Джибабова А.А.

при секретаре Черныш Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Сюмакова А. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего – пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Можайский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сюмаков А. С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05.2012 года примерно в 19 часов 30 минут водитель Сюмаков А. С., управляя по доверенности, принадлежащим Стародубцеву О.В., технически исправным автомобилем «Москвич-412 ИЭ» регистрационный знак С 601ОН - 26, и двигаясь по автодороге «<адрес> -ст. Барсуковская», в направлении от х. Грушевый, в сторону <адрес>, на 9 км + 604.4 м указанной автодороги, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз.1; 13.12 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 254), то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности движения; совершая маневр левого поворота на подъездную дорогу к ДНТ «Вольница», не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21124» регистрационный знак Р 303 РР - 09 под управлением водителя Джибабова А. А., двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направлен...

Показать ещё

...ия прямо и допустил столкновение с ним. Допущенные нарушения правил дорожного движения РФ водителем Сюмаковым А. С. повлекли по неосторожности причинение водителю автомобиля «ВАЗ-21124» Джибабову А. А. телесных повреждений -закрытого перелома верхней стенки правой вертлужной впадины со смещением, которые согласно заключения врача - государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>» Федько И.И. № от дата года, причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Допрошенный в судебном заседании качестве подсудимого Сюмаков А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – не признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения пояснил суду, что у него в распоряжении имеется автомобиль «Москвич-412 ИЭ» регистрационный знак С 601 ОН - 26, принадлежащий Стародубцеву О. В.. Указанный автомобиль он купил у Стародубцева еще в 2006 году, фактическим он ему принадлежит на праве собственности, но сделка купли-продажи не оформлялась. Автомобилем он управляет на основании рукописной доверенности, выписанной Стародубцевым. Данным автомобилем управляет только Сюмаков А.С., и всегда содержит его в технически исправном состоянии, технический осмотр автомобиль проходит в положенные сроки. Он имеет водительское удостоверение, выданное в МРЭО ГИБДД <адрес>, с разрешенными категориями «В, С, D, Е». Стажвождения автомобилями категории «В» у него с 2000 года, непрерывный. На учете внаркологическом и психоневрологическом диспансере он не состоит. Заболеваниямизрения и иными, которые могли бы повлиять на управление автомобилем, он нестрадает. Спиртные напитки, наркотические и психотропные средства он вообще неупотребляет. дата примерно в 19 часов 30 минут он, управляя техническиисправным автомобилем «Москвич 412» регистрационный знак С 601 ОН - 26,двигался по автодороге <адрес> <адрес>, внаправление от х. Грушевый в сторону <адрес>. Было светлое время суток, осадков не было, дорожное покрытие было сухое, видимость неограниченная. В автомобиле, кроме него, находился один взрослый пассажир - Свиткина Л. -соседка по дачному участку. На крыше его автомобиля, на багажнике был закреплен незначительный груз в виде досок, весом примерно 100 килограмм. От управления автомобилем он не отвлекался, по мобильному телефону не разговаривал, так как на автомобиле не установлена система свободные руки. В районе 9-10 километра указанной автодороги он двигался по правой стороне автодороги, примерно в 1 метре от правого края проезжей части, считая по ходу его движения, с включенным ближним режимом света фар, со скоростью около 35-40 км/ч. Перед его автомобилем в попутном с ним направлении автомобили не двигались, позади его автомобиля, на какой дистанции от него, он указать не может, в попутном с ним направлении двигался какой-то легковой автомобиль. Во встречном ему направлении на расстоянии более 200 метров он транспортных средств не видел, они также не двигались. Неожиданно для него доски на багажнике раскрепились и начали дребезжать. В этом месте правая, по ходу его движения, обочина была узкой, а встречная - широкой и до поворота налево, на дорогу, ведущую к его дачному участку, на которую ему необходимо было повернуть, оставалось несколько десятков метров. Сюмаков А.С., боясь, того, что доски упадут на проезжую часть, решил перед указанным поворотом выехать на левую по ходу его движения обочину, остановиться и закрепить груз. Он повторяет, что во встречном ему направлении транспортных средств поблизости он не видел. Он включил нейтральную передачу, левый указатель поворота, его автомобиль двигался со скоростью 25-30 км/ч и он начал съезжать на левую обочину. Сюмаков А.С. выехал на встречную сторону движения, по которой двигался примерно 2-3 секунды и сразу выехал на левую обочину. Когда его автомобиль уже двигался несколько секунд по левой обочине, всеми колесами полностью находился на ней и уже практически останавливался и двигался примерно около 5 км/ч, во встречном ему направлении, по своей стороне движения, мимо него проезжал какой-то автомобиль, по его мнению, грузовой, но точно указать он не может. Скорость его движения он указать не может, но ему кажется, она была небольшой. Внезапно для него из-за задней части указанного автомобиля, со встречной для него стороны движения, прям на обочину, где находился его автомобиль, выехал автомобиль «ВАЗ». В поле его зрения указанный автомобиль находился не более 1-2 секунды. Сюмаков А.С. даже не успел нажать на педаль тормоза, и сразу же произошло столкновение их автомобилей. Автомобили столкнулись передними частями на левой по ходу его движения обочине, а не на проезжей части. Вышеуказанный встречный автомобиль, из-за которого выехал автомобиль «ВАЗ», не останавливаясь, уехал в направлении <адрес>. Их автомобили после остановки не перемещались. Через некоторое время пострадавших Свиткину и пассажира встречного автомобиля увезли в лечебное учреждение, Сюмаков А.С. вместе с водителем встречного автомобиля Джибабовым остались на месте происшествия. Затем Сюмаков А.С. участвовал в осмотре места происшествия, проводимого сотрудником полиции, в присутствии понятых и его с Джибабовым. Насколько он помнит, он не показывал место их столкновения, как расположенного на проезжей части. Он повторяет, что место столкновения их автомобилей расположено на обочине. Подписывая протокол осмотра места происшествия и схему к нему, он их не читал, зачитывал ли их сотрудник полиции, он не помнит. По поводу

объективности составленных документов он претензий не имеет, кроме указанного в них места столкновения их автомобилей.

Не смотря на полное отрицание совей вины Сюмаковым А.С. в содеянном, вина подсудимого в инкриминированном ему деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Джибабов А.А. пояснил суду, что у себя в распоряжении он имеет автомобиль «ВАЗ-21124» регистрационный знак Р 303 РР - 09, принадлежащий его отцу Джибабаву А. К.-Гереевичу. Автомобилем он управляет с 2010 года на основании рукописной доверенности, выписанной отцом. Данным автомобилем управляет только Джибабов А.А., и всегда содержит его в технически исправном сэстоянии, технический осмотр автомобиль проходит в положенные сроки. Он имеет водительское удостоверение с разрешенными категориями «В и С». Стаж вождения автомобилями категории «В» у него с 2003 года, непрерывный. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере он не состоит. Заболеваниями зрения и иными, которые могли бы повлиять на управление автомобилем, он не страдает. Спиртные напитки, наркотические и психотропные средства он вообще не употребляет. дата примерно в 19 часов 30 минут он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21124 регистрационный знак Р 303 РР - 09, двигался по автодороге <адрес>, в направление от <адрес> Было светлое время суток, шел небольшой моросящий дождь, дорожное покрытие было влажное, видимость была неограниченная. В автомобиле, кроме него, на переднем пассажирском сиденье находился его друг Байрамуков М. Р.. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Груз отсутствовал. От управления автомобилем он не отвлекался, по мобильному телефону не разговаривал, так как на автомобиле не установлена система свободные руки. В районе 9-10 километра указанной автодороги он двигался по правой стороне автодороги, примерно в 1 метре от правого края проезжей части, считая по ходу его движения, с включенным ближним режимом света фар, со скоростью около 70 км/ч. Перед его автомобилем в попутном с ним направлении двигался какой-то автомобиль, по его мнению «ДЖИП», темного цвета, иностранного производства, он точно указать не может. Позади его автомобиля, на какой дистанции от него он указать не может, но она была небольшой, в попутном с ним направлении двигался какой-то легковой автомобиль. Непосредственно когда он уже находился у поворота на второстепенную дорогу, находящуюся справа от его автомобиля, он увидел автомобиль «Москвич», двигавшийся во встречном ему направлении, на каком расстоянии от него, он указать не может, но оно было небольшим, который выезжал на сторону его движения в направлении его обочины. Был ли на указанном автомобиле включен левый указатель поворота он не помнит. В это время вышеуказанный автомобиль «ДЖИП» только проехал мимо данного автомобиля. Как только автомобиль «Москвич» выехал на сторону его движения, он сразу же применил экстренное торможение, педаль тормоза он держал вплоть до полной остановки его транспортного средства. Его автомобиль не успел остановиться, и сразу же произошло столкновение со встречным автомобилем «Москвич». Их автомобили столкнулись передними частями на проезжей части, на его стороне движения. С момента выезда указанного автомобиля на сторону его движения до столкновения с ним прошло время не более 3 секунд. Какова была скорость автомобиля «Москвич» он указать не может, но она была небольшой. Двигались ли во встречном ему направлении, перед указанным автомобилем, транспортные средства, он не помнит. Вышеуказанный автомобиль «ДЖИП», не останавливаясь, уехал в направлении <адрес>. Их автомобили после остановки не перемещались. Сразу же после столкновения их автомобилей на месте происшествия начали останавливаться какие-то автомобили. После этого он и Байрамуков М.Р. сами вылезли из его автомобиля. В столкнувшемся автомобиле на переднем пассажирском сиденье находились какая-то женщина, ее вытаскивали из автомобиля незнакомые ему люди. На месте происшествия находился пожилой мужчина, как он впоследствии узнал водитель автомобиля «Москвич», о произошедшем он ничего не говорил. Кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники службы спасения, затем скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД. А еще через некоторое время пострадавшую женщину и Байрамукова М.Р. увезли в лечебное учреждение, Джибабов А.А. вместе с водителем встречного автомобиля остались на месте происшествия. Затем он участвовал в осмотре места происшествия, проводимого сотрудником полиции, в присутствии понятых и его с водителем автомобиля «Москвич». Джибабов А.А. показывал место их столкновения, расположенного на проезжей части, на стороне его движения. После составления протокола осмотра места происшествия и схемы к нему он просматривал и подписывал указанные документы. По поводу объективности составленных документов он претензий не имеет.

Также, в судебном заседании был допрошен свидетель Байрамуков М.Р., который пояснил суду, что дата примерно в 19 часов 30 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-21124» регистрационный знак Р 303 РР - 09 под управлением его друга Джибабова А. А.. Сидел он на переднем пассажирском сиденье. На указанном технически исправном автомобиле они двигался по автодороге <адрес>, в направление от <адрес> <адрес>. Было светлое время суток, шел небольшой моросящий дождь, дорожное покрытие было влажное, видимость была неограниченная. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Груз в автомобиле отсутствовал. От управления автомобилем Джибабов А.А. не отвлекался, по мобильному телефону не разговаривал, он был совершенно трезв. В районе 9-10 километра указанной автодороги они двигались по правой стороне автодороги, примерно в 1 метре от правого края проезжей части, считая по ходу их движения, с включенным ближним режимом света фар, со скоростью примерно 70-75 км/ч. Перед их автомобилем в попутном с ними направлении двигался какой-то автомобиль «ДЖИП», темного цвета, иностранного производства, марку, модель и регистрационный знак которого он указать не может. Его скорость движения была примерно такой же, как и у них. На какой дистанции они двигались от него, он точно указать не может, но она была небольшой. Двигались ли транспортные средства позади их автомобиля, он указать не может, не обращал на это внимания. Непосредственно когда они уже подъезжали к повороту на второстепенную дорогу, находящуюся справа от них, он увидел автомобиль «Москвич», двигавшийся во встречном им направлении, на каком расстоянии от них он указать не может, оно было небольшим. Данный автомобиль выезжал на сторону их движения в направлении их обочины. Был ли на указанном автомобиле включен левый указатель поворота, он не обратил внимания. Автомобиль «Москвич» он увидел, как только вышеуказанный автомобиль «ДЖИП» проехал мимо данного автомобиля, то есть, как только они разъехались. Джибабов сразу же применил экстренное торможение, совершал ли он еще какие-либо маневры, он указать не может, не обратил внимания. Их автомобиль не успел остановиться, и сразу же произошло столкновение со встречным автомобилем «Москвич». Их автомобили столкнулись передними частями на проезжей части, на стороне их движения. С момента выезда указанного автомобиля на сторону их движения до столкновения с ним прошло время не более 2-3 секунд. Какова была скорость автомобиля «Москвич» он точно указать не может, она была невысокой. Двигались ли во встречном им направлении, перед указанным автомобилем, транспортные средства, он не помнит, не обращал на это внимания. Их автомобили после столкновения и остановки не перемещались. Вышеуказанный автомобиль «ДЖИП», не останавливаясь, уехал в направлении <адрес>. Сразу же после столкновения их автомобилей на месте происшествия начали останавливаться какие-то автомобили, из них выходили ранее незнакомые ему люди. После этого он и Джибабов сами вылезли из их автомобиля. В столкнувшемся автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась какая-то женщина с видимыми телесными повреждениями, он совместно с незнакомыми ему людьми вытащил ее из автомобиля. На месте происшествия находился пожилой мужчина, как он впоследствии узнал водитель автомобиля «Москвич», о произошедшем он ничего не говорил. Кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники службы спасения, затем скорая медицинская помощь и сотрудники ГИБДД. А еще через некоторое время пострадавшую, женщину и его увезли в лечебное учреждение, а Джибабов остался на месте происшествия. Место столкновения автомобилей находится примерно в месте указанном на представленной ему схеме происшествия от дата г.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель обвинения Вавилов С.В. и чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ показал, что дата года, примерно в 19 часов 30 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем «Тойота Авенсис» регистрационный знак Т 096 КС - 199 и двигался по автодороге «<адрес>», в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 60 км/ч. Других пассажиров в его автомобиле не находилось. Впереди него в попутном ему направлении на расстоянии примерно 10-20 метров двигался автомобиль «Москвич 412», в кузове белого цвета, регистрационный знак которого он не запомнил. Следом за ним в попутном ему направлении двигались транспортные средства, какие именно он точно указать не может, так как не помнит этого. Двигались ли во встречном ему направлении транспортные средства, он точно указать не может, так как не помнит этого. В какой-то момент водитель вышеуказанного автомобиля «Москвич 412» включил указатель левого поворота и стал: совершать маневр левого поворота, выехав на полосу встречного движения. Вавилов С.В., не меняя скорости и направления, продолжил движение, обгоняя автомобиль «Москвич 412». В этот момент он увидел автомобиль «ВАЗ 21124», в кузове черного цвета, регистрационный знак которого он не запомнил, который двигался во встречном ему направлении по полосе своего направления движения, в положении бокового юза, под углом к продольной оси проезжей части, под каким точно он указать не может, левей боковой частью кузова по отношению к его автомобилю. В этот момент в лобовое стекло его автомобиля влетел неизвестный предмет и повредил его. Сразу после этого он снизил скорость, выехал на правую по ходу своего движения обочину и остановился. Выйдя из салона своего автомобиля, он увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля «Москвич 412» и автомобиля «ВАЗ 21124». Где именно, на встречной полосе проезжей части или на левой обочине произошло столкновение вышеуказанных автомобилей, он точно сказать не может, так как самого момента столкновения он не видел. Подойдя ближе к месту происшествия, он обратил внимание, что в салоне автомобиля «Москвич 412» на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, а за рулем автомобиля «Москвич 412» находился мужчина на вид 70-75 лет. Вавилов С.В. помог женщине - пассажиру автомобиля «Москвич 412» выбраться из салона автомобиля и оставил ей номер своего мобильного телефона. Вавилов С.В. так же обратил внимание, что из салона автомобиля «ВАЗ 21124» вышли двое молодых людей кавказкой наружности. У одного из них была рана головы, а второй жаловался на боль в ноге. Кто может являться свидетелем и очевидцем дорожно-транспортного происшествия Вавилову С.В. неизвестно и таковых он не устанавливал. На момент дорожно-транспортного происшествия было светлое время суток, шел небольшой моросящий дождь, дорожное покрытие влажное, видимость неограниченная (л.д. 217-219).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей обвинения, вина подсудимого Сюмакова А.С. в совершенном им преступлении подтверждается исследованными в суде письменными материалами уголовного дела, а именно: Заключением эксперта № от дата года, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия Свиткиной Л. Д. были причинены телесные повреждения в виде краниоцервикальной травмы -закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; непрямой травмы шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (ратяжение капсульно-связочного аппарата шеи) с синдромом позвоночных артерий; кровоподтека правой половины лица, которые причинили легкий вред ее здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. 110-113); Заключением эксперта № от дата года, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия Джибабову А. А. были причинены телесные повреждения в виде - закрытого перелома верхней стенки правой вертлужной впадины со смещением, которые причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (л.д. 114-116); Заключением эксперта № от дата в начальный момент контакта (столкновения) во взаимодействие вступил левый передний угол кузова автомобиля «ВАЗ 21124» р/з Р 303 РР - 09 и средняя передняя часть кузова автомобиля «Москвич 412 ИЭ» р/з С 601 ОН - 26. В момент первичного контакта автомобиль «Москвич 412 ИЭ» находился спереди автомобиля «ВАЗ 21124», был несколько повернут правой стороной своего кузова по отношению к передней стороне последнего и их продольные оси были расположены под углом 120 - 130 градусов. В данный момент контакта автомобиль «ВАЗ 21124» двигался по своей стороне движения, смещался в направлении ее обочины и по отношению к продольной оси автодороги был расположен под углом 5-10 градусов, при этом автомобиль «Москвич 412 ИЭ» двигался во встречном с ним направлении и по отношению к продольной оси автодороги был расположен под углом 45-50 градусов. В момент начального контакта автомобиль «Москвич 412 ИЭ» находился в движении и совершал маневр левого поворота. Столкновение двигавшихся во встречном направлении автомобилей «ВАЗ 21124» р/з Р 303 РР - 09 и «Москвич 412 ИЭ» р/з С 601 ОН - 26 произошло на проезжей части автодороги, на стороне движения в направлении от <адрес> к <адрес> (стороне движения автомобиля «ВАЗ 21124»), несколько перед местом начала осыпи стекла и частиц ЛКП. Установить более точно место столкновения автомобилей не представляется возможным, по причине отсутствия на участке ДТП следов (следов колес данных автомобилей, царапин и выбоин на асфальтовом покрытии и т.д.) позволяющих судить об этом (л.д. 136-149); Заключением эксперта № от дата года, согласно которого при выполнении требования п. 13.12 ПДД РФ у водителя автомобиля «Москвич 412 ИЭ» Сюмакова А.С. была техническая возможность не допустить создание опасности для движения встречному автомобилю и, тем самым, исключить столкновение с автомобилем «ВАЗ 21124» на стороне движения последнего. Действия водителя автомобиля «Москвич 412 ИЭ» Сюмакова А.С. несоответствовали требованиям п.п. 13.12 и 1.5 абз.1 ПДДРФ (л.д. 167-171); Протоколом осмотра места происшествия и схема происшествия, где указано, что проезжая часть автодороги «<адрес> - <адрес>», асфальтированная, влажная, незначительный уклон, шириной 7.0 м., для движения в двух направлениях. Дорожная разметка и дорожные знаки отсутствуют. Место столкновения автомобилей расположено в 1.5 м от левого по ходу движения автомобиля «Москвич 412 ИЭ» регистрационный знак С 601 ОН - 26 края проезжей части автодороги «<адрес> - ст. Барсуковская» и в 604.4 м от километрового столбика «9 км» (л.д. 7-14, 15); Протоколом осмотра транспортного средства автомобиля «Москвич 412 ИЭ»регистрационный знак С 601 ОН - 26, согласно которого на автомобиле имеютсяследующие повреждения: деформирован капот, передняя панель, решетка радиатора,передний бампер, передние крылья, передние двери, крыша, разбиты обе передниеблок-фары, лобовое стекло (л.д.. 204-205); Протокол осмотра транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21124» регистрационный знак Р 303 РР - 09, согласно которого на автомобиле имеются следующие повреждения: деформирован капот, передняя панель, передний бампер, решетка радиатора, передние крылья, левое колесо, левая передняя и левая задняя двери, правая передняя дверь, крыша, задний бампер, разбиты обе передние блок-фары (л.д. 222-223); Протоколом очной ставки от дата между свидетелем Свиткиной Л.Д. и свидетелем Байрамуковым М.Р., в ходе, которой участники очной ставкиподтвердили ранее данные ими показания и остались на своих показаниях (л.д. 227-230); Протоколом очной ставки от дата между свидетелем Свиткиной Л.Д.и потерпевшим Джибабовым А.А., в ходе, которой участники очной ставкиподтвердили ранее данные ими показания и остались на своих показаниях (л.д. 231-234); Протоколом очной ставки от дата между обвиняемым Сюмаковым А.С. и свидетелем Байрамуковым М.Р., в ходе, которой участники очной ставки подтвердили ранее данные ими показания и остались на своих показаниях (л.д. 235-239); Протоколом очной ставки от дата между обвиняемым Сюмаковым А.С. и потерпевшим Джибабовым А.А., в ходе, которой участники очной ставки подтвердили ранее данные ими показания и остались на своих показаниях (л.д. 240-244); Иными документами: Рапортом об обнаружении признаке в преступления от дата года, согласно, которого дата около 19 часов 30 минут, водитель Сюмаков А. С., дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Москвич-412 ИЭ» регистрационный знак С 601 ОН - 26 и двигаясь по автодороге <адрес> - ст. Барсуковская, в направление от х. Грушевый в сторону <адрес>, на 9 км+604,4 м, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомобилем «ВАЗ-21124» регистрационный знак Р 303 РР - 09, под управлением водителя Джибабова А.А., двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Джибабов А.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта МЗ СК ГУЗ БСМЭ № от дата года, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независомо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6; п. 6.11; 6.11.4 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н) причинили тяжкий вред его здоровью (л.д. 4); Водительским удостоверение серия <адрес> на имя Сюмакова А.С., свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, доверенность на право управления автомобилем «Москвич 412 ИЭ» регистрационный знак С 601 ОН - 26 и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № (л.д. 83-86).

Вещественные доказательства: автомобиль «Москвич 412 ИЭ» регистрационный знак С 601 ОН - 26 передан на хранение обвиняемому Сюмакову А.С. (л.д. 206), автомобиль «ВАЗ 21124» регистрационный знак Р 303 РР - 09 передан на хранение потерпевшему Джибабову А.А. (л.д. 224).

В судебном заседании была допрошена свидетель защиты Свиткина Л.Д., которая пояснила, что дата года, примерно в 19 часов 30 минут она в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась в автомобиле «Москвич 412» регистрационный знак С 601 ОН - 26 под управлением ее знакомого по дачному участку Сюмакова А. С.. Они двигались по автодороге «<адрес> - ст. <адрес> в направлении от х. Грушевый в сторону <адрес>, с небольшой скоростью, с какой именно она точно сказать не может. Других пассажиров в автомобиле не находилось. На багажнике, установленном на крыше автомобиля «Москвич 412» находились доски, в каком количестве и каким весом она точно сказать не может. Не доезжая поворота на подъездную дорогу к ДНТ «Вольница» водитель Сюмаков А.С. обратил внимание, что доски на багажнике раскрепились и начали дребезжать. Водитель Сюмаков А.С. очевидно решил выехать на обочину и закрепить груз. В это время впереди автомобиля «Москвич 412» в попутном им направлении автомобили не двигались, позади автомобиля «Москвич 412», на какой дистанции от них она указать не может, в попутном им направлении двигался какой-то легковой автомобиль. Водитель Сюмаков А.С. начал съезжать на левую по ходу их движения обочину. Он выехал на встречную сторону движения и сразу после этого выехал на левую обочину. Когда автомобиль «Москвич 412» уже двигался несколько секунд по левой обочине, всеми колесами полностью находился на ней и уже практически останавливался во встречном им направлении, по своей стороне движения, мимо них проезжал автомобиль марки «Джип», регистрационный знак которого она не запомнила. С какой именно скорость двигался вышеуказанный автомобиль, она точно сказать не может. Внезапно для нее из-за задней части кузова указанного автомобиля марки «Джип», со встречной для них стороны движения, прям на обочину, где находился автомобиль «Москвич 412», выехал легковой автомобиль, как она позже узнала автомобиль «ВАЗ 21124» регистрационный знак Р 303 РР - 09. В этот момент она от испуга закричала, закрыла лицо руками и почувствовала удар в переднюю часть кузова автомобиля «Москвич 412». Свиткина Л.Д. поняла, что произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля «Москвич 412» с автомобилем «ВАЗ 21124». Автомобили столкнулись передними частями на левой по ходу их движения обочине, а не на проезжей части. Вышеуказанный автомобиль марки «Джип», из-за которого выехал автомобиль «ВАЗ 21124», не останавливаясь, уехал в направлении <адрес>. Через некоторое время она самостоятельно выбралась из салона автомобиля «Москвич 412» и до приезда кареты скорой помощи находилась в районе места ДТП. Приехавшая на место происшествия карета скорой помощи доставила ее и пассажира автомобиля «ВАЗ 21124» в МБУЗ ГКБ СМП <адрес>, где она находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении. Кто может являться свидетелем и очевидцем дорожно-транспортного происшествия ей неизвестно и таковых она не устанавливала. На момент дорожно-транспортного происшествия было светлое время суток, шел небольшой моросящий дождь, дорожное покрытие влажное, видимость неограниченная.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Вина подсудимого Сюмакова А.С. полностью доказана совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Джибабова А.А., свидетелей обвинения Байрамукова М.Р., Вавилова С.В., заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого Джибабов А.А. в результате ДТП получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью. Заключением эксперта, проводившего автотехническую экспертизу, согласно которого столкновение двигавшихся во встречном направлении автомобилей «ВАЗ 21124» под управлением Джибабова А.А. и «Москвич 412 ИЭ» под управлением Сюмакова А.С, произошло на проезжей част автодороги на стороне движения автомобиля «ВАЗ 21124» несколько перед местом начала осыпи стекла и частиц лакокрасочного покрытия. У водителя автомобиля «Москвич 412 ИЭ» Сюмакова А.С. имелась техническая возможность не допустить опасности для движения встречному автомобилю и тем самым исключить столкновение с автомобилем «ВАЗ 21124» на стороне движения последнего. Действия водителя автомобиля «Москвич 412 ИЭ» Сюмакова А.С. не соответствовали требованиям п.п. 13.12 и 1.5. абз. 1 ПДД РФ. Кроме перечисленного, вина подсудимого Сюмакова А.С. объективно подтверждается протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему, согласно который место столкновения автомобилей, определенное по локализации осыпи стекла и частиц лакокрасочного покрытия, расположено в 1,5 м. от левого по ходу движения автомобиля «Москвич 412 ИЭ» края проезжей части автодороги.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения логичны и последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами как в целом так и в деталях, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Заключения экспертов ясные и обоснованные, противоречий в заключениях экспертов не имеется, при проведении экспертиз эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и принимаются за основу приговора и являются достаточными для принятия судом правильного решения по делу.

Показания подсудимого Сюмакова А.С. и свидетеля стороны защиты Свиткиной Л.Д. о том, что столкновение автомобилей произошло на правой обочине по ходу движения автомобиля «ВАЗ 21124» (то есть на обочине со стороны встречного движения относительно расположения автомобиля «Москвич 412 ИЭ»), в тот момент, когда автомобиль «Москвич 412 ИЭ» под управлением Сюмакова А.С полностью находился на данной обочине, противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, выводам эксперта, проводившего автотехнические экспертизы, протоколам следственных и процессуальных действий, иным письменным и вещественным доказательствам, исследованным в суде, в связи с чем, показания Сюмакова А.С. и Свиткиной Л.Д. не являются достоверными, и суд расценивает их как способ уклонения подсудимого от ответственности за содеянное или облегчения его участи.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» от дата №,,25, субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, или другим механическим транспортным средством. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь. Преступление, предусмотренное статьей 264 УК РФ, является оконченным с момента наступления последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

В связи с вышеизложенным, действия подсудимого Сюмакова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Оснований для переквалификации действий подсудимого, либо освобождения его от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания Сюмакову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи. Сюмаков А.С. положительно характеризуется в быту, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, пенсионер, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб не возмещен. Смягчающих и отягчающих вину Сюмакова А.С. обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, УК РФ не имеется.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, материальное положение и возраст подсудимого, - в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, а наказание в виде лишения свободы должно способствовать восстановлению социальной справедливости и понудить подсудимых к осознанию общественной опасности совершенных ими преступлений и исправлению, которое они должны доказать своим примерным поведением и добросовестным исполнением обязанностей, - суд приходит к выводу о возможности назначения Сюмакову А.С. наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку до настоящего времени не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия, направленные на перевоспитание подсудимого и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества. На основании изложенного суд полагает необходимым назначить Сюмакову А.С. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций соответствующих статьей Особенной части УК РФ

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. Так как обстоятельства дела свидетельствуют о грубом нарушении водителем Сюмаковым А.С. ряда требований к безопасности дорожного движения, п.п. 1.3; 1.5 абз.1; 13.12 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 254), то есть проявление невнимательности к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности движения; совершая маневр левого поворота на подъездную дорогу к ДНТ «Вольница», не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21124» регистрационный знак Р 303 РР - 09 под управлением водителя Джибабова А. А., двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с ним, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Джибабову А.А., кроме того, автомобиль не является единственным источником дохода подсудимого, - суд полагает необходимым назначить Сюмакову А.С. дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Потерпевшим Джибабовым А.А. в ходе судебного заседания был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.

Суд, обсудив вопрос о рассмотрении гражданского иска, приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из приведенных правовых норм следует, что основанием для взыскания причиненного вреда является установление одновременно нескольких условий: факта причинения вреда; причинения вреда умышленными либо неосторожными действиями виновного лица, наличие причинной связи между причинением вреда и наступившими последствиями; размер возмещения вреда.

Исходя из прямого смысла закона, ст. ст. 151, 1099 ГК РФ о том, что обязательства причинителя морального вреда, имеют целью компенсировать неблагоприятное воздействие на личные неимущественные блага, либо здоровье путем денежных выплат. Кроме того, компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Цель компенсации - не компенсировать денежные потери, а загладить моральный вред. Компенсация морального вреда не может служить средством обогащения.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата г., «О судебном приговоре», при разрешении гражданского иска при постановлении приговора, суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. В случае невозможности произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворения иска в порядке гражданского производства.

С учетом указанных требований, суд считает, что при постановлении настоящего приговора по представленным потерпевшим документам в обоснование иска невозможно произвести обоснованный и подробный расчетзаявленных исковых требований о компенсации морального вреда в полном объеме без отложения разбирательства дела, в связи с чем, за гражданским истцом Джибабовым А.А. суд признает право на удовлетворение исковых требований в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сюмакова А. С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Сюмакову А. С. установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории города Ставрополя, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сюмакова А. С. до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Признать за потерпевшим Джибабовым А.А. право на удовлетворение исковых требований о компенсации морального вреда в гражданском порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Москвич 412» регистрационный знак С 601 ОН - 26, - передан под сохранную расписку Сюмакову А.С. - по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании по принадлежности;

- автомобиль «ВАЗ-21124» регистрационный знак Р 303 РР - 09, - передан под сохранную расписку потерпевшему Джибабову А.А. - по вступлении приговора в законную силу оставить в пользовании по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Сюмаковым А.С. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сюмаков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских

Свернуть