Сюндюкова Надежда Петровна
Дело 2а-2670/2023 ~ М-1846/2023
В отношении Сюндюковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2а-2670/2023 ~ М-1846/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вахитовой Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюндюковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюндюковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело № 2а-2670/2023
УИД 03RS0064-01-2023-002236-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 21 июля 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре судебного заседания Кагировой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республики Башкортостан к Сюндюковой ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и сборам,
установил:
Межрайонная ИФНС России №4 по Республики Башкортостан обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с административным иском к Сюндюковой ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 500 руб.
В обоснование административного иска налоговая инспекция указывает на то, что должник Сюндюкова Н.П. не исполнила обязанность по оплате обязательных платежей по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ.
Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговые уведомления на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, однако платеж внесен не был.
Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 14.10.2022 года за №9а-48/2022 в выдаче судебного приказа отказано в виду пропуска процессуального срока...
Показать ещё....
Административный истец просит взыскать с Сюндюковой Н.П., ИНН № задолженность по обязательным платежам – штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 500 руб.
Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца, обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока указывая на наличие уважительной причины – переход на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большая загруженность сотрудников налогового органа.
Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 НК РФ "Налог на доходы физических лиц".
Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
В силу п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 6 ст.227 НК РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Сведений об исполнении требований и уплате образовавшей недоимки ответчиком не представлены.
Представленный административным истцом расчет суммы задолженности судом проверен и сомнений в его обоснованности не вызывает.
Налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика налоговые уведомления на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.
Сюндюкова Н.П. не выполнила обязанность по уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ.
Из представленных в материалы дела копий налоговых уведомлений, а также требований об уплате налога, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога на доходы физических лиц налоговым органом была соблюдена.
В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).
Статьей 70 указанного Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.
Налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате задолженности по налогам и сборам за 2014 год:
- №5320 от 22.04.2015 года на оплату штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере 500 руб., со сроком исполнения до 15.05.2015 года.
Указанные требования приобщены к материалам дела.
В административном иске налоговая инспекция ходатайствует о восстановлении процессуального срока.
Согласно требования ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки инспекция обратилась 14.10.2022 с учетом требований статьи 123.2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, но уже за пределами процессуального срока (срок исполнения по требованию установлен до 15.05.2015г., инспекция вправе была обратиться в суд о взыскании недоимки в срок до 01.07.2020г.).
После обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 14.10.2022г. и отказе в выдаче судебного приказа 14.10.2022 инспекция обратилась в суд с настоящим иском только 24.05.2023, то есть вновь за пределами процессуального срока.
Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Административный истец является налоговым органом, который в силу статей 30, 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, контроль за правильностью исчисления полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.
Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания причин пропуска процессуального срока дважды по уважительным причинам для его восстановления для обращения в суд.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании вышеуказанной недоимки по налогам и сборам удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180, частью 2 статьи 286, статьями 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан о восстановлении процессуального срока отказать.
В удовлетворении административного искового заявления административному истцу Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к Сюндюковой ФИО6, ИНН № о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, в размере 500 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Судья Д.М. Вахитова
СвернутьДело 9-176/2020 ~ М-84/2020
В отношении Сюндюковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 9-176/2020 ~ М-84/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком С.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюндюковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюндюковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1016/2020 ~ М-72/2020
В отношении Сюндюковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1016/2020 ~ М-72/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Пиндюриной О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюндюковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюндюковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1137/2021 ~ М-337/2021
В отношении Сюндюковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1137/2021 ~ М-337/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Легковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюндюковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюндюковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1137\2021 об утверждении мирового соглашения
06 апреля 2021 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Легкового В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюндюкова Н.П. к ФИО1 о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Сюндюкова Н.П.(далее истец) подала иск в суд, в котором она просила взыскать с Куутлимбетов И.Х. в ее пользу стоимость устранения производственных недостатков по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя предусмотренный п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».
В ходе судебного заседания стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, которые изложены в тексте мирового соглашения и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, согласно которого : 1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения возникшего спора, по гражданскому делу № 2.Настоящее мировое соглашение заключа...
Показать ещё...ется сторонами на следующих условиях:
3.Ответчик в день утверждения судом настоящего мирового соглашения, производит оплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей перечислением на реквизиты дебетовой карты Сюндюкова Н.П. (ПРИЛОЖЕНИЕ к мировому соглашению). 4.Расходы по уплате государственной пошлины в рамках гражданскогодела № в связи с утверждением мирового соглашения в размере <данные изъяты>% относятся на ответчика. 5.Оплата стоимости услуг представителя по гражданскому делу №-№ относятся на сторону, заключившую договор на оказание юридической помощи. 6.Истец Сюндюкова Н.П. отказывается от исковыхтребований в полном объеме и не имеет каких-либо материальных(имущественных) и неимущественных требований, претензий, связанных собъемом, качеством, срокам выполненных работ по договору подряда №н от ДД.ММ.ГГГГ. к ответчику Куутлимбетов И.Х. в рамкахгражданского дела № - №. 7.Ответчик Куутлимбетов И.Х. не имеет каких-либо материальных (имущественных) и неимущественных требований, претензий, по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ. к истцу Сюндюкова Н.П. в рамках гражданского дела № ~ № 8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 13, 173,220 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Порядок и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, утвердившим мировое соглашение.
Мировое соглашение вступает в силу после его Уфимским районным судом Республики Башкортостан. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по гражданскому делу по иску прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ В течение 15 дней.
Судья В.В. Легковой
СвернутьДело 2-9407/2014 ~ М-11836/2014
В отношении Сюндюковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-9407/2014 ~ М-11836/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюндюковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюндюковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-9407/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2014 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Машницкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Сюндюковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Сюндюковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование, что < дата > между ОАО «АФ Банк» и Сюндюковой Н.П. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на 36 месяцев до < дата > под 23 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. С февраля 2014 г. в счет исполнения обязательств от заемщика не поступало. По состоянию на < дата > задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... коп., в том числе:основной долг - ... коп., проценты - ... коп., штрафы - ... руб. ОАО «АФ Банк» просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.
Истец ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает в...
Показать ещё...озможным рассмотреть дело по заявленным требованиям в отсутствии представителя истца.
Ответчик Сюндюкова Н.П. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО «АФ Банк» и Сюндюковой Н.П. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на 36 месяцев до < дата > под 23 % годовых.
Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата > года.
Ответчик в установленный графиком возврата кредита срок не уплатил сумму в погашении кредита, тем самым нарушили условия кредитного договора, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса РФ, то есть не исполнили обязательств, предусмотренных законом и договором.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник)обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредиторимеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Открытое акционерное общество «АФ Банк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны клиента допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки.
Также в соответствии ч.2 ст.450 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив Клиенту письменное уведомление.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 7.3.1 Кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк < дата > направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, предоставив срок для добровольного исполнения обязательств до < дата >
Согласно кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно.
Ответчик не выполнил требование истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представил.
По состоянию на < дата > задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... коп., в том числе:основной долг - ... коп., проценты - ... коп., штрафы - ... руб.
Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что является предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.
Таким образом, с ответчика Сюндюковой Н.П. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика Сюндюковой Н.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Сюндюковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сюндюковой Н.П. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов
СвернутьДело 2-4147/2015 ~ М-3142/2015
В отношении Сюндюковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-4147/2015 ~ М-3142/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюндюковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюндюковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-3989/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2015 года Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Иргибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк», об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > По условиям данного договора ОАО АКБ «Росбанк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО АКБ «Росбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ОАО АКБ «Росбанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ОАО АКБ «Р...
Показать ещё...осбанк», а именно: копию договора № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > г.; копию приложения к кредитному договору № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, копию графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., копию графика платежей.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, копию графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПромТранБанк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «ПромТранБанк» был заключен договор ... от < дата > на выдачу кредитной карты № 5339230006038693. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «ПромТранБанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «ПромТранБанк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика находящиеся в ООО «ПромТранБанк», а именно: копию договора ... от < дата > г., копию приложения к договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию кредитного договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора ... от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор ... на выдачу кредитной карты № 4377731431385167. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика находящиеся в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк а именно: копию договора № 0047775903, копию приложения к договору № 0047775907, расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПромТранБанк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «ПромТранБанк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «ПромТранБанк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «ПромТранБанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «ПромТранБанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «ПромТранБанк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г.., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «АФ Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ОАО «АФ Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «АФ Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ОАО «АФ Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ОАО «АФ Банк», а именно: копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», а именно: копию договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты ... от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Определениями суда от < дата > г., от < дата > выше указанные дела объединены в одно производство.
Истец Сюндюкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.
Ответчики ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО «ПромТрансБанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ООО «ПромТрансБанк», ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 9 Федерального закона от < дата > N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Поскольку ответчики являются банками, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Действительно, в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.
Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику Ефимовой С.Б. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО «ПромТрансБанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ООО «ПромТрансБанк», ОАО «АФ Банк» Сюндюковой Н.П от < дата > составлена претензия, содержащая, в том числе, требования о предоставлении копий документов заявленных в исковых требованиях.
Однако, допустимых доказательств, подтверждающих направление указанной претензии ответчику, истцом суду не представлено. Так, к исковому заявлению приложен реестр отправления претензии неясно кем из ... < дата > г., хотя адрес заявителя: ...69 (указан и в претензии и в исковом заявлении) является недопустимым доказательством.
Суду не представлено доказательств того, что ответчики уклонялись от предоставления Гончаренко Р.Ф. необходимых ей документов.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.
Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую тайну, в удовлетворении исковых требований Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
Решил:
В удовлетворении иска Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов
СвернутьДело 2-4027/2015 ~ М-3139/2015
В отношении Сюндюковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-4027/2015 ~ М-3139/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюндюковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюндюковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-3989/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2015 года Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Иргибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк», об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > По условиям данного договора ОАО АКБ «Росбанк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО АКБ «Росбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ОАО АКБ «Росбанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ОАО АКБ «Р...
Показать ещё...осбанк», а именно: копию договора № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > г.; копию приложения к кредитному договору № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, копию графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., копию графика платежей.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № 13/9208/00000/401019 от 25.09.2013 г. По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, копию графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПромТранБанк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «ПромТранБанк» был заключен договор ... от < дата > на выдачу кредитной карты № 5339230006038693. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «ПромТранБанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «ПромТранБанк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика находящиеся в ООО «ПромТранБанк», а именно: копию договора ... от < дата > г., копию приложения к договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию кредитного договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора ... от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор ... на выдачу кредитной карты № 4377731431385167. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика находящиеся в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк а именно: копию договора № 0047775903, копию приложения к договору № 0047775907, расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПромТранБанк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «ПромТранБанк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «ПромТранБанк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «ПромТранБанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «ПромТранБанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «ПромТранБанк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г.., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «АФ Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ОАО «АФ Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «АФ Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ОАО «АФ Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ОАО «АФ Банк», а именно: копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», а именно: копию договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты ... от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Определениями суда от < дата > г., от < дата > выше указанные дела объединены в одно производство.
Истец Сюндюкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.
Ответчики ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО «ПромТрансБанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ООО «ПромТрансБанк», ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 9 Федерального закона от < дата > N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Поскольку ответчики являются банками, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Действительно, в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.
Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику Ефимовой С.Б. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО «ПромТрансБанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ООО «ПромТрансБанк», ОАО «АФ Банк» Сюндюковой Н.П от < дата > составлена претензия, содержащая, в том числе, требования о предоставлении копий документов заявленных в исковых требованиях.
Однако, допустимых доказательств, подтверждающих направление указанной претензии ответчику, истцом суду не представлено. Так, к исковому заявлению приложен реестр отправления претензии неясно кем из ... < дата > г., хотя адрес заявителя: ...69 (указан и в претензии и в исковом заявлении) является недопустимым доказательством.
Суду не представлено доказательств того, что ответчики уклонялись от предоставления Гончаренко Р.Ф. необходимых ей документов.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.
Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую тайну, в удовлетворении исковых требований Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
Решил:
В удовлетворении иска Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов
СвернутьДело 2-3989/2015 ~ М-3140/2015
В отношении Сюндюковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-3989/2015 ~ М-3140/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюндюковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюндюковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-3989/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2015 года Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Иргибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк», об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > По условиям данного договора ОАО АКБ «Росбанк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО АКБ «Росбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ОАО АКБ «Росбанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ОАО АКБ «Р...
Показать ещё...осбанк», а именно: копию договора № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > г.; копию приложения к кредитному договору № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, копию графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., копию графика платежей.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, копию графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПромТранБанк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «ПромТранБанк» был заключен договор ... от < дата > на выдачу кредитной карты № 5339230006038693. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «ПромТранБанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «ПромТранБанк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика находящиеся в ООО «ПромТранБанк», а именно: копию договора ... от < дата > г., копию приложения к договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию кредитного договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора ... от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор ... на выдачу кредитной карты № 4377731431385167. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика находящиеся в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк а именно: копию договора № 0047775903, копию приложения к договору № 0047775907, расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПромТранБанк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «ПромТранБанк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «ПромТранБанк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «ПромТранБанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «ПромТранБанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «ПромТранБанк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г.., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «АФ Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ОАО «АФ Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «АФ Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ОАО «АФ Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ОАО «АФ Банк», а именно: копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», а именно: копию договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты ... от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Определениями суда от < дата > г., от < дата > выше указанные дела объединены в одно производство.
Истец Сюндюкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.
Ответчики ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО «ПромТрансБанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ООО «ПромТрансБанк», ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 9 Федерального закона от < дата > N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Поскольку ответчики являются банками, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Действительно, в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.
Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику Сюндюковой. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО «ПромТрансБанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ООО «ПромТрансБанк», ОАО «АФ Банк» Сюндюковой Н.П от < дата > составлена претензия, содержащая, в том числе, требования о предоставлении копий документов заявленных в исковых требованиях.
Однако, допустимых доказательств, подтверждающих направление указанной претензии ответчику, истцом суду не представлено. Так, к исковому заявлению приложен реестр отправления претензии неясно кем из ... < дата > г., хотя адрес заявителя: ...69 (указан и в претензии и в исковом заявлении) является недопустимым доказательством.
Суду не представлено доказательств того, что ответчики уклонялись от предоставления Гончаренко Р.Ф. необходимых ей документов.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.
Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую тайну, в удовлетворении исковых требований Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
Решил:
В удовлетворении иска Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов
СвернутьДело 2-4144/2015 ~ М-3146/2015
В отношении Сюндюковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-4144/2015 ~ М-3146/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюндюковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюндюковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-3989/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2015 года Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Иргибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк», об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > По условиям данного договора ОАО АКБ «Росбанк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО АКБ «Росбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ОАО АКБ «Росбанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ОАО АКБ «Р...
Показать ещё...осбанк», а именно: копию договора № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > г.; копию приложения к кредитному договору № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, копию графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., копию графика платежей.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, копию графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПромТранБанк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «ПромТранБанк» был заключен договор ... от < дата > на выдачу кредитной карты № 5339230006038693. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «ПромТранБанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «ПромТранБанк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика находящиеся в ООО «ПромТранБанк», а именно: копию договора ... от < дата > г., копию приложения к договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № 2178726953 от 08.08.2013 г. По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию кредитного договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора ... от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор ... на выдачу кредитной карты № 4377731431385167. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика находящиеся в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк а именно: копию договора № 0047775903, копию приложения к договору № 0047775907, расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПромТранБанк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «ПромТранБанк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «ПромТранБанк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «ПромТранБанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «ПромТранБанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «ПромТранБанк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г.., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «АФ Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ОАО «АФ Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «АФ Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ОАО «АФ Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ОАО «АФ Банк», а именно: копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», а именно: копию договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты ... от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Определениями суда от < дата > г., от < дата > выше указанные дела объединены в одно производство.
Истец Сюндюкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.
Ответчики ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО «ПромТрансБанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ООО «ПромТрансБанк», ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 9 Федерального закона от < дата > N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Поскольку ответчики являются банками, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Действительно, в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.
Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику Ефимовой С.Б. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО «ПромТрансБанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ООО «ПромТрансБанк», ОАО «АФ Банк» Сюндюковой Н.П от < дата > составлена претензия, содержащая, в том числе, требования о предоставлении копий документов заявленных в исковых требованиях.
Однако, допустимых доказательств, подтверждающих направление указанной претензии ответчику, истцом суду не представлено. Так, к исковому заявлению приложен реестр отправления претензии неясно кем из ... < дата > г., хотя адрес заявителя: ...... (указан и в претензии и в исковом заявлении) является недопустимым доказательством.
Суду не представлено доказательств того, что ответчики уклонялись от предоставления Гончаренко Р.Ф. необходимых ей документов.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.
Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую тайну, в удовлетворении исковых требований Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
Решил:
В удовлетворении иска Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов
СвернутьДело 2-4023/2015 ~ М-3144/2015
В отношении Сюндюковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-4023/2015 ~ М-3144/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюндюковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюндюковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-3989/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2015 года Уфа
Советский районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Иргибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк», об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > По условиям данного договора ОАО АКБ «Росбанк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО АКБ «Росбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ОАО АКБ «Росбанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ОАО АКБ «Ро...
Показать ещё...сбанк», а именно: копию договора № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > г.; копию приложения к кредитному договору № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, копию графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., копию графика платежей.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, копию графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПромТранБанк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «ПромТранБанк» был заключен договор ... от < дата > на выдачу кредитной карты № 5339230006038693. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «ПромТранБанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «ПромТранБанк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика находящиеся в ООО «ПромТранБанк», а именно: копию договора ... от < дата > г., копию приложения к договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию кредитного договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора ... от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор ... на выдачу кредитной карты № 4377731431385167. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика находящиеся в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк а именно: копию договора № 0047775903, копию приложения к договору № 0047775907, расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПромТранБанк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «ПромТранБанк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «ПромТранБанк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «ПромТранБанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «ПромТранБанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «ПромТранБанк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г.., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «АФ Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ОАО «АФ Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «АФ Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ОАО «АФ Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ОАО «АФ Банк», а именно: копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», а именно: копию договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты ... от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Определениями суда от < дата > г., от < дата > выше указанные дела объединены в одно производство.
Истец Сюндюкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.
Ответчики ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО «ПромТрансБанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ООО «ПромТрансБанк», ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 9 Федерального закона от < дата > N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Поскольку ответчики являются банками, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Действительно, в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.
Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику Ефимовой С.Б. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО «ПромТрансБанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ООО «ПромТрансБанк», ОАО «АФ Банк» Сюндюковой Н.П от < дата > составлена претензия, содержащая, в том числе, требования о предоставлении копий документов заявленных в исковых требованиях.
Однако, допустимых доказательств, подтверждающих направление указанной претензии ответчику, истцом суду не представлено. Так, к исковому заявлению приложен реестр отправления претензии неясно кем из ... < дата > г., хотя адрес заявителя: ...... (указан и в претензии и в исковом заявлении) является недопустимым доказательством.
Суду не представлено доказательств того, что ответчики уклонялись от предоставления Гончаренко Р.Ф. необходимых ей документов.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.
Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую тайну, в удовлетворении исковых требований Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
Решил:
В удовлетворении иска Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов
СвернутьДело 2-4011/2015 ~ М-3141/2015
В отношении Сюндюковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-4011/2015 ~ М-3141/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Давыдовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюндюковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюндюковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-3989/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» мая 2015 года Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Иргибаевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк», об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > По условиям данного договора ОАО АКБ «Росбанк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО АКБ «Росбанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ОАО АКБ «Росбанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ОАО АКБ «Р...
Показать ещё...осбанк», а именно: копию договора № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > г.; копию приложения к кредитному договору № 8651-8651-F330-CC-S-RFGJ83-168 от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, копию графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., копию графика платежей.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, копию графика платежей ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПромТранБанк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «ПромТранБанк» был заключен договор ... от < дата > на выдачу кредитной карты № 5339230006038693. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «ПромТранБанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «ПромТранБанк» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика находящиеся в ООО «ПромТранБанк», а именно: копию договора ... от < дата > г., копию приложения к договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию кредитного договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложения к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора ... от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк был заключен договор ... на выдачу кредитной карты № 4377731431385167. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договор, приложения к договору. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика находящиеся в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк а именно: копию договора № 0047775903, копию приложения к договору № 0047775907, расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ПромТранБанк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ООО «ПромТранБанк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ООО «ПромТранБанк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ООО «ПромТранБанк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ООО «ПромТранБанк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ООО «ПромТранБанк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а именно: копию кредитного договора ... от < дата > г.., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ОАО «АФ Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ОАО «АФ Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ОАО «АФ Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ОАО «АФ Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ОАО «АФ Банк», а именно: копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету ... с момента заключения договора от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Также Сюндюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между Сюндюковой Н.П. и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор ... от < дата > По условиям данного договора ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» открыл текущий счет ... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. < дата > в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно договора, копию приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Сюндюкова Н.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Сюндюковой Н.П., находящиеся в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», а именно: копию договора ... от < дата > г., копию приложений к кредитному договору ... от < дата > г., расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты ... от < дата > на момент подачи искового заявления в суд.
Определениями суда от < дата > г., от < дата > выше указанные дела объединены в одно производство.
Истец Сюндюкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по заявленным требованиям.
Ответчики ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО «ПромТрансБанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ООО «ПромТрансБанк», ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 9 Федерального закона от < дата > N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Поскольку ответчики являются банками, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора займа, применимы положения Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Действительно, в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.
В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.
Учитывая прямое требование закона, договор банковского обслуживания и приложения к нему, график платежей, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому заемщику Ефимовой С.Б. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков ОАО АКБ «РОСБАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ООО «ПромТрансБанк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, ООО «ПромТрансБанк», ОАО «АФ Банк» Сюндюковой Н.П от < дата > составлена претензия, содержащая, в том числе, требования о предоставлении копий документов заявленных в исковых требованиях.
Однако, допустимых доказательств, подтверждающих направление указанной претензии ответчику, истцом суду не представлено. Так, к исковому заявлению приложен реестр отправления претензии неясно кем из ... < дата > г., хотя адрес заявителя: ...... (указан и в претензии и в исковом заявлении) является недопустимым доказательством.
Суду не представлено доказательств того, что ответчики уклонялись от предоставления Гончаренко Р.Ф. необходимых ей документов.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.
Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую тайну, в удовлетворении исковых требований Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
Решил:
В удовлетворении иска Сюндюковой Н.П. к Открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО КБ «Восточный экспресс банк», Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк», Открытому акционерному обществу «АФ Банк» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов
СвернутьДело 2-4260/2015 ~ М-3697/2015
В отношении Сюндюковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-4260/2015 ~ М-3697/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком С.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюндюковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюндюковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2148/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2015 г. г. Уфа
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре Турумтаевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) к Сюндюковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от < дата > в размере ...., в том числе: задолженности по основному долгу - ... просроченных процентов в размере ...., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - .... В обосновании иска указано, что < дата > между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ... с начальным кредитным лимитом .... Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении-анкете. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом, заемщик же, осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовавшуюся задолженность банк и просит взыскать.
Представитель истца "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. В матер...
Показать ещё...иалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею под роспись < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что что < дата > между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ... с начальным кредитным лимитом .... Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении-анкете. Факт предоставления денежных средств путем зачисления на кредитную карту подтверждается Выпиской по Картсчету.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно нормам Положения Банка России от < дата > ... - П « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п.1.8. Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.
Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.
Кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
Согласно п.1.8. Положения банка России от < дата >. ... - П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным Планом, указанным в Заявлении - Анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.
Согласно п. 4.7. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Условиями и Тарифами.
В соответствии с п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязуется оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.
Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки, что подтверждается детализацией счета.
Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, < дата > Банк в силу п. 11.1 Общих условий расторг Договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Представленным в деле расчетом задолженности подтверждено наличие задолженности ФИО1 по кредиту в сумме ...., в том числе: задолженности по основному долгу - ...., просроченных процентов в размере ...., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - .... Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут допустимыми и относимыми доказательствами и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору в размере ....
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по оплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере ...., т.к. эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество), - удовлетворить.
Взыскать с Сюндюковой ФИО6 в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ... от < дата >, по состоянию на .... в размере ...., в том числе: задолженности по основному долгу - ... просроченных процентов в размере ....,, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - ...., также взыскать госпошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....
Судья С.Я. Власюк
СвернутьДело 2-833/2016 (2-12011/2015;) ~ М-13583/2015
В отношении Сюндюковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-833/2016 (2-12011/2015;) ~ М-13583/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком С.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюндюковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюндюковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2016 г. ...
Советский районный суд ... в составе:
Председательствующего судьи Власюк С.Я.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ
( ООО) к Сюндюковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ПТБ ( ООО)обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - ...., просроченных процентов в размере ...., пени в размере ...., плата за годовое обслуживание операций по карте в размере ..., плата за смс информирование в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обосновании иска указано, что < дата > между ООО «ПТБ» и ФИО1. был заключен кредитный договор .... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90%. С .... ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму ... Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/ или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им < дата >г.. что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется заявление о ...
Показать ещё...рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «ПТБ» и ФИО1. был заключен кредитный договор .... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...%. С .... ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму ... Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/ или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору.
Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, Банк ПТБ ( ООО) 29.07.2015г. направил заемщику претензию о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, указав, что в случае неисполнения этого требования, банк обратится в суд с иском о взыскании всей суммы долга. Данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня.
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика в размере ...., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - ...., просроченных процентов в размере ... пени в размере ...., плата за годовое обслуживание операций по карте в размере ...., плата за смс информирование в размере ...
Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут допустимыми и относимыми доказательствами и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
При таком положении, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - ...., просроченных процентов в размере ...., пени в размере ... коп., плата за годовое обслуживание операций по карте в размере ...., плата за смс информирование в размере ...
Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ...., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк ПТБ ( ООО), удовлетворить.
Взыскать с Сюндюковой ФИО5 в пользу Банк ПТБ ( ООО) задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере ...., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - ...., просроченных процентов в размере ...., пени в размере ...., плата за годовое обслуживание операций по карте в размере ... плата за смс информирование в размере ...., также взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере .... ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....
Судья С.Я. Власюк
Свернуть