Сюняев Михаил Исхакович
Дело 2-2645/2023 ~ М-2219/2023
В отношении Сюняева М.И. рассматривалось судебное дело № 2-2645/2023 ~ М-2219/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Корчугановой К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюняева М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюняевым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6452027746
- КПП:
- 645201001
- ОГРН:
- 1026402673010
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6450014678
- КПП:
- 645001001
- ОГРН:
- 1026402204619
№ 2-2645/2023
64RS0047-01-2023-002570-50
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Корчугановой К.В.
при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сучковой Елены Валерьевны к Сюняеву Михаилу Исхаковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Сучкова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сюняеву Михаилу Исхаковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании своих исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован Сюняев Михаил Исхакович. Ответчик по месту регистрации не проживает, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается. Как указано в исковом заявлении, Сюняев М.И. являлся сожителем умершей бабушки истца, однако, после смерти бабушки ответчик не появлялся в выше указанной квартире, его местоположение неизвестно.
Личных вещей ответчиков в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не имеется, обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Истец как собственник жилого помещения, вынуждена нести расходы по содержанию жилого дома. Факт регистрации в квартире ответчика и невозможность снятия их с регистрационного учета во внесудебном порядке делает затруднительным совершение сделок ...
Показать ещё...с принадлежащем истцу имуществом, что не дает ей в полной мере реализовать права собственника.
В связи с чем, истец просит суд признать Сюняева Михаила Исхаковича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Сучкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Сюняев М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представили.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования Сучковой Е.В. подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.
Сучкова Е.В. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Из сведений ГУ МВД России по Саратовской области следует, что с 17 июня 2003 г. Сюняев М.И. зарегистрированы по адресу: <адрес> по настоящее время.
Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области в Едином государственном реестре отсутствуют записи об объектах недвижимости на имя Сюняева М.И.
В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судом в ходе рассмотрения дела не установлена нуждаемость ответчиков в оспариваемом помещении и желание пользоваться им на общих основаниях с другими членами семьи истца. Также не представлено доказательств и обоснований не возможности проживания, нуждаемости в проживании в данном жилом помещении, вынужденности выезда с места регистрации и попыток вселения в него. Как следует из пояснение сторон жилое помещение не имеет отопительной системы, канализации, фактически используется сторонами как дачный домик сезонного использования, его техническое состояние требует производства косметического ремонта для целевого использования. Однако сторона ответчика не желает привести данное жилое помещение в состояние для пригодности проживания и его использования, что также свидетельствует об отсутствие нуждаемости стороны ответчика в использование жилого помещения по его функциональному назначению. Сами доводы стороны ответчика о нуждаемости в регистрации в данном жилом помещение не может быть основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку согласно, положения Закон Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае смены места жительства гражданин обязан произвести регистрацию по месту пребывания, из чего следует, что сторона ответчика не лишена возможности зарегистрироваться по месту жительства, которое ответчиками определено с 2011г.. Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспорено сторонами, что с указанного времени ответчики не пользуются спорным жилым помещением и их регистрация носить лишь формальный характер.
Основания для сохранения права проживания на определенный период времени, в спорном жилом помещении, судом не установлено, сторонами не представлено.
В соответствии со ст. ст. 8, 18, 35 Конституции РФ право частной собственности, относящееся к основным правам человека, подлежит защите со стороны государства наряду с другими правами и свободами человека и гражданина.
Частью 3 статьи 35 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом права собственности не может быть ограниченно какими либо действиями, бездействиями третьих лиц в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании утратившими права пользования жилым помещением ответчиком Сюняевым М.И.
В соответствии со ст. 7 Закон Российской Федерации от 25 июня 1993г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования. Из изложенного следует, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Сучковой Елены Валерьевны к Сюняеву Михаилу Исхаковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Сюняева Михаила Исхаковича, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья К.В. Корчуганова
В окончательной форме решение суда изготовленного 07 сентября 2023 г.
Свернуть