Сюрин Алексей Игоревич

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу <адрес> денежных вкладов хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

При жизни ФИО1 составил завещание, в котором вышеуказанную квартиру завещал ФИО2 (дочери).

ФИО2 в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО1 правоустанавливающие документы на объекты недвижимости надлежащим образом не оформил.

Решением Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования ФИО1 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес> на вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящихся во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк.

При этом ФИО2 право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № в установленном порядке не з...

...арегистрировала по причине отсутствия правоустанавливающих документов, несмотря на фактическое принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследниками ФИО2 являются: ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь).

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просил:

включить в наследственную массу - земельный участок с кадастровым номером № площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

признать за ФИО3 право собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ФИО2

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного требования, о чем указала в заявлении направленном в суд.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие право и интересы других лиц.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После его смерти открылось наследство состоящее из: земельного участка с кадастровым номером № площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и денежных средств хранящихся во вкладах открытых в ПАО Сбербанк.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земель в коллективно-совместную собственность садоводческому товариществу «Горняк –Мичуринец» и в собственность членам этого товарищества в собственность членам садоводческого товарищества передано 156 га земель бесплатно.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 0,051 га (л.д.15).

При жизни ФИО1 составил завещание, в котором вышеуказанную квартиру завещал ФИО2 (дочери).

ФИО2 в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО1 правоустанавливающие документы на объекты недвижимости надлежащим образом не оформил.

Решением Губкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и пользования ФИО1 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес> на вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк.

При этом ФИО2 право собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № в установленном порядке не зарегистрировала по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Наследниками ФИО2 являются: ФИО3 (сын), ФИО4 (дочь) (л.д. 18-21).

ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО4 к нотариусу не обращалась, на факт принятия наследства после матери не ссылалась, правопритязаний в отношении земельного участка не заявляла.

ФИО3 обратился к кадастровому инженеру с целью подготовки межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>».

Согласно межевого плана площадь участка составляет 510 кв.м., уточненная площадь 560 кв.м.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Истец не просила о распределении судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Следует также отметить, что в соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу - земельный участок с кадастровым номером № площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 510 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья С.В. Спесивцева