Сюсин Анатолий Анатольевич

Дело № 5-90/2020 24RS0057-01-2020-000856-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов административного дела

на рассмотрение по подведомственности

г. Шарыпово 21 июля 2020 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сюсина А.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Шарыповский городской суд Красноярского края из МО МВД России «Шарыповский» поступило дело об административном правонарушении в отношении Сюсина А.А., которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Частью 1 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел по ст. 6.1.1. КоАП РФ отнесено к компетенции судьи.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности го...

...сударственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ст.28.7 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Также из смысла абз.7 п.3 указанного Постановления Пленума следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В рамках настоящего дела не проводилось процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Как следует из материалов дела, заявление ФИО о привлечении к ответственности Сюсина А.А., зарегистрировано в МО МВД России «Шарыповский» ДД.ММ.ГГГГ за №, после чего в тот же день взяты объяснения с потерпевшей ФИО и вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. После получения заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования и в тот же день взято объяснение от Сюсина А.А. Протокол № об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела с очевидностью следует, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования до составления протокола об административном правонарушении, административное расследование по делу не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств должностными лицами МО МВД России «Шарыповский» не выполнялись, в связи с чем, рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье по месту совершения правонарушения, исходя из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае", место совершения административного правонарушения Сюсиным А.А. – <адрес>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Сюсина А.А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края.

Копию настоящего определения направить в МО МВД России «Шарыповский», ФИО и Сюсину А.А.

Судья И.Н. Гаврицкая