Сюткина Анастасия Анатольевна
Дело 2-66/2023 (2-2930/2022;) ~ М-2591/2022
В отношении Сюткиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-66/2023 (2-2930/2022;) ~ М-2591/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Липатовой Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сюткиной А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сюткиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-66/2023
УИД 03RS0063-01-2022-004032-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2023 года г. Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при секретаре Аитовой Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Туймазинский межрайонный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе своей сестры ФИО7, перевела денежные средства в размере 59000 рублей- на банковскую карту привязанную к номеру телефона 8 996105958. Однако, к данному номеру телефона привязана банковская карта сестры банка ПАО «Сбербанк», она же ошибочно перевела денежные средства на банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». В связи с чем, денежные средства поступили ответчику ФИО2 Она и ее сестра связывались с ответчиком по телефону, в приложении «Сбербанк онлайн», писали CMC уведомления, с просьбой вернуть деньги. Однако, ответчик на их просьбы не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску с заявлением об оказании содействия в возврате денежных средств в размере 59 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перевела на номер телефона 89961005958 на имя «ФИО3 Ю.»в банк АО «Тинькофф банк». В ходе проведенной проверки было установлено, что абонентский № зарегистрирован на ответчика ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 ...
Показать ещё...от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления, по основаниям ст. 24 ч. 1 п.1 УПК РФ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В судебное заседании ответчик ФИО2, не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом,истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание и не просила о рассмотрениигражданского дела в ее отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представила.
Учитывая неявку истца дважды в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие сведений об уважительных причинах неявки,суд полагает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявкив судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г.И. Липатова
Свернуть