Сюзев Игорь Евгеньевич

Дело № 1-307/2022 КОПИЯ

59RS0035-01-2022-002382-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 18 августа 2022 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием государственного обвинителя Санникова С.Н.,

подсудимого Сюзева И.Е.,

защитника Рогозникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сюзева И.Е., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22 марта 2022 года, утром, Сюзев И.Е., осознавая, что оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации без специального разрешения запрещен законом, решил незаконно приобрести и хранить при себе для личного потребления наркотическое средство. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного в <данные изъяты> части <...> <...>, используя сотовый телефон «<данные изъяты>), посредством сети интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении у него вещества, массой не менее 0,946 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером. После чего в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <...> <...> 22 марта 2022 года, утром, Сюзев И.Е. через банкомат перечислил денежные средства на счет, указанный неизвестным сбытчиком. После этого 25 марта 2022 году ему пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства. Продолжая осуществлять з...

...адуманное, 26 марта 2022 года около 01.00 часов Сюзев И.Е. на вышеуказанном автомобиле прибыл за наркотическим средством по указанному адресу, к гаражу №, расположенному в ряду № гаражного массива на расстоянии примерно 100-120 метров от <...> <...>, где под слоем снега возле указанного гаража обнаружил пять полимерных пакетиков с веществом, упакованные в один полимерный пакет,

содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,946 гр., поднял его со снега, пересыпав содержимое из пяти пакетиков в один полимерный пакет, который в свою очередь поместил в металлическую коробку и перенес его в указанный выше автомобиль, тем самым Сюзев И.Е. незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, после чего начал хранить его в салоне указанного автомобиля до 05.15 часов 28 марта 2022 года.

28 марта 2022 года около 05.15 часов Сюзев И.Е. был задержан сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: <...> <...>.

28 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 20 минут, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у дома, расположенного по адресу: <...> <...>, в нише водительской двери был обнаружен и изъят сверток, с веществом, массой не менее 0,946 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Сюзев И.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Сюзевым И.Е. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Рогозников А.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Санников С.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Сюзев И.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сюзева И.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сюзев И.Е. с целью собственного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, массой не менее 0,946 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и незаконно хранил его в машине, не имея при этом цели сбыта, пока не был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство.

Изъятое у подсудимого наркотическое средство включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года преступление Сюзевым И.Е. совершено в значительном размере, поскольку масса наркотического средства - превышает 0,2 грамма и менее 2,5 грамма.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии в проверки показаний на месте; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где жалоб на его поведение не поступало, положительно характеризуется по месту работы, <данные изъяты>, суд на основании ст. 6, 60 УК РФ пришел к выводу о назначении Сюзеву И.Е. реального наказания в виде исправительных работ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, его личности, принципу справедливости и целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к небольшой категории тяжести, максимальное наказание подсудимому не назначается.

Не находит суд и оснований для применения к подсудимому правил ст. 64, ст. 73 УК РФ в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

У Сюзева И.Е. изъят принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>), используемый им для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>». Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство, подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. 302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сюзева И.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок девять месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>) imei 1: №, imei 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соликамскому городскому округу - обратить в доход государства; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Соликамскому городскому округу – уничтожить.

Меру пресечения Сюзеву И.Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина

Дело № 2а-2561/2022

УИД 59RS0035-01-2022-003669-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 07 декабря 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

с участием представителя административного истца ст. помощника прокурора Соликамского городского округа – Желудовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края административное дело по административному иску прокурора города Соликамска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Сюзеву Игорю Евгеньевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Соликамского городского округа обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с административном иском к Сюзеву И.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Исковые требования обосновываются тем, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что Сюзеву И.Е. <дата> было выдано водительское удостоверение серии № категорий «<данные изъяты>». Согласно информации, представленной ГБУЗ ПК «ККПБ» Сюзев И.Е., <дата> года рождения, состоит на диагностическом учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. Данное заболевание соответствует коду F15 международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, X пересмотра, а значит, относится к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Сюзева И.Е. на управление транспортными средствами. Имея водительское удостоверение категорий «<данные изъяты>» и заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами, в связи с чем он состоит на учете в ГБУЗ ПК «ККПБ...

...», при управлении транспортным средством Сюзев И.Е. представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов. Несоблюдение требований указанных федеральных законов и не принятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами Сюзева И.Е. может повлечь совершение аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан - участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Сюзева И.Е. до момента его выздоровления и снятия с учета у врача психиатра-нарколога, решение суда считать основанием для изъятия у Сюзева И.Е. водительского удостоверения.

Представитель истца Желудовская Т.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Сюзев И.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Соликамскому городскому округу участие в судебном заседании не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ПК «ККПБ» (филиал «Березниковский») участие в судебном заседании не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, обозрев медицинские документы Сюзева И.Е., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995).

Согласно ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (п. 6).

В соответствии со ст. 28 данного Закона выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством.

Таким образом, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний к этому.

В Российской Федерации на управление транспортным средством предоставляется специальное право (право на управление транспортными средствами), в том числе, для управления автомобилями, отнесенными к категориям «В, С» (ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 - ФЗ от 10.12.1995).

Согласно ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Статьей 45 Федерального закона № 3–ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусмотрено, что в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.

Из Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года следует, что к указанным противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодами заболеваний по международной статистической классификации болезней и проблем Х пересмотра, связанных со здоровьем, F10-F16, F18, F19.

Законодательство РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона №323-ФЗ, решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Так, Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным вышеуказанным Постановлением, установлено, что управление транспортным средством категории "A", "B" - возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии, категории "С" - при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел.

Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего хроническим алкоголизмом, и предполагает наблюдение за психическим состоянием лица путем регулярных осмотров врачом-наркологом и оказание необходимой медицинской и социальной помощи. Решение о необходимости диспансерного наблюдения и его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией медицинского учреждения, оказывающего помощь.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Из представленных документов следует, что <дата> Сюзеву И.Е. выдано водительское удостоверение № категорий «<данные изъяты>» на право управления транспортными средствами.

Согласно медицинским документам, Сюзев И.Е., <дата> года рождения был поставлен на диагностический учет в ГБУЗ ПК «ККПБ у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты> и имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

С диспансерного учета у врача-нарколога в ГБУЗ ПК «ККПБ» административный ответчик не снят, соответствующее заключение врачебно-консультативной комиссии ГБУЗ ПК «ККПБ» в отношении административного ответчика отсутствует.

Принимая во внимание, что медицинские документы свидетельствуют о том, что постановка на учет и выставленный диагноз были произведены на основании медицинских показаний в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением предусмотренного законом порядка, суд приходит к выводу, что требования административного истца заявлены обоснованно.

В связи с тем, что Сюзев И.Е. имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, однако имеет медицинские противопоказания к данному виду деятельности по состоянию здоровья, имеются основания для прекращения у Сюзева И.Е. действия права на управление транспортными средствами.

С учетом изложенного, административные исковые требования прокурора г. Соликамска подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования прокурора Соликамского городского округа удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Сюзева Игоря Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <...> до момента выздоровления и снятия с учета у врача психиатра-нарколога.

Настоящее решение является основанием для изъятия у Сюзева Игоря Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <...>, водительского удостоверения № категорий «<данные изъяты>», выданного <дата>.

Взыскать Сюзева Игоря Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (16.12.2022 года).

Судья Е.В. Пантилеева