Сюзева Евгения Сергеевна

Дело № 1-81/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 17 марта 2022 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бортовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федякиным С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Попова И.О.,

представителя потерпевшего Ф.И.О.6,

подсудимой Сюзевой Е.С.,

ее защитника – адвоката Туркина А.А., представившего удостоверение № 2703 и ордер № 005161 от 10.01.2022 года,

подсудимого Горбаченко Д.А.,

его защитника – адвоката Солуянова А.А., представившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Сюзевой Евгении Сергеевны, иные данныеиные данные

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 17.09.2021 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Горбаченко Дмитрия Андреевича, иные данные,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 17.09.2021 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сюзева Е.С. и Горбаченко Д.А. органами предварительного расследования обвиняются, в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельств...

...а, при следующих обстоятельствах:

дата более точного времени в ходе расследования не установлено, Сюзева Е.С. совместно с ранее знакомым Горбаченко Д.А. находились на территории адрес, где у Сюзевой Е.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Ашан», расположенного по адресу: адрес, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Горбаченко Д.А. с целью обращения его в свою пользу, и извлечения для себя незаконной материальной выгоды. Реализуя задуманное Сюзева Е.С. предложила последнему совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Ашан», расположенному по адресу: адрес, группой лиц по предварительному сговору. Горбаченко Д.А., также движимый корыстными побуждениями, на предложение Сюзевой Е.С. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору из магазина «Ашан», расположенного по адресу: адрес, заранее распределив между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям они должны были совместно подобрать необходимые им товарно-материальные ценности. При этом они должны были поочередно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних лиц предупредить друг друга об опасности и не быть застигнутыми при совершении преступления. После чего, удерживая при себе товар совместно под видом добросовестных покупателей Сюзева Е.С. и Горбаченко Д.А. намеривались незаметно покинуть помещение магазина, тем самым его похитить, и в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, дата, в период времени с 19 часов 30 минут по 22 часа 20 минут, более точного времени в ходе расследования не установлено, Сюзева Е.С. совместно с Горбаченко Д.А., находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном на первом этаже ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, совместно подобрали товар для хищения, а именно: 1) одну упаковку бритвы одноразовой «GILLETTE BLUE Simple3», стоимостью 243 рубля 67 копеек; 2) одну упаковку бритвы одноразовой «GIL BLUE 3 Sim Sens», стоимостью 243 рубля 67 копеек; 3) кардиган женский, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 316 рублей 57 копеек; 4) антиперспирант «Экстрем свежесть» NM, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 118 рублей 05 копеек; 5) антиперспирант «Чёр и Бел. Нев. Fresh» в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 124 рубля 28 копеек; 6) туалетная вода мужская VICTORIOUS V 100 м, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 260 рублей 75 копеек; 7) чистая линия мицеллярная вода Зв1, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 70 рублей 75 копеек;8) Vivienne Sabo Карандаш-каял д/гл устойчивый, гелевый./Long Lasting Gel-Kajal Eyeliner/Crayon Khol Gel pour, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 226 рублей 96 копеек; 9) Vivienne Sabo Подводка для глаз/Eyeliner pen Cabaret Premiere тон/shade 01, в количестве-2 шт., стоимостью за одну единицу товара 262 рубля 43 копейки, а общей стоимостью 524 рубля 86 копеек; 10) карандаш для бровей 1 гр, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 33 рубля 42 копейки; 11) Vivienne Sabo Тушь для бровей/Brow Mascara/Sourcils Mascara «Brow Atelier» тон 02, в количестве-1шт., стоимостью за одну единицу товара 171 рубль 58 копеек; 12) Vivienne Sabo Тушь для бровей/Brow Mascara/Sourcils Mascara «Brow Atelier» тон 01, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 171 рубль 58 копеек; 13) Vivienne Sabo Карандаш для бровей/Eyebrow Pencil/Crayon Sourcils «Coup de Genie» тон 001, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 142 рубля 16 копеек; 14) Vivienne Sabo Карандаш для глаз/Еуе pencil/Crayon Contour des Yeux Merci тон 303, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 79 рублей 31 копейку; 15) Vivienne Sabo Карандаш для ry6/Lipliner/Crayon Contour des Levres «Jolies Levres» тон/shade, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 121 рубль 57 копеек; 16) Men Short Sleeves T-Shirt фуфайка мужская, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 204 рубля 04 копейки; 17) резинка для волос в ассортименте АЕ-3, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 40 рублей 63 копейки; 18) Women Long Sleeves T-Shirt Джемпер женский, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 213 рублей 88 копеек; 19) Men Sport Tracksuit Тор кардиган с капюшоном мужской спортивный для тренировок, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 480 рублей 07 копеек; 20) Vivienne Sabo Тушь для ресниц с эффектом большого объема/Grand Volume Mascara/ Mascara grand volume, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 202 рубля 72 копейки; 21) Close up зубная щетка ультра адаптивная, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 78 рублей 30 копеек; 22) чистая линия ВВ-крем 10 в 1 идеальная кожа, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 122 рубля 64 копейки; 23) Vivienne Sabo палетка теней для век мини/Eyeshadow Palette mini/Palette dombres а paupieres min, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 211 рублей 31 копейка; 24) набор кистей для макияжа, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 137 рублей 82 копейки; 25) Vivienne Sabo блеск для губ с ЗД эффектом/3D-effect Lipgloss/Gloss a Levres «Brillance Hypnotique», в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 137 рублей 45 копеек; 26) Vivienne Sabo подводка для глаз/Eyeliner/Liner Cabaret Premiere тон/shade 01, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 168 рублей 04 копейки; 27) карандаш для макияжа глаз 1 г, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 33 рубля 42 копейки; 28) Vivienne Sabo подводка для глаз/Eyeliner pen Cabaret Premiere тон/shade 01, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 262 рубля 43 копейки; 29) Vivienne Sabo карандаш для губ устойчивый гелевый/Long Lasting Gel Lipliner/Crayon Gel a levers, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 228 рублей 87 копеек; 30) Vivienne Sabo подводка для глаз водостойкая/Waterproof liquid eyeliner Charbon тон/shade 01, в количестве-1 шт., стоимостью за одну единицу товара 191 рубль 72 копейки, а всего имущества, принадлежащего ООО «Ашан», на общую сумму 5 562 рубля 52 копейки без учета НДС. Часть вышеуказанного товара Сюзева Е.С. совместно с Горбаченко Д.А. надели поверх своей одежды, а оставшуюся часть похищенного товара они спрятали под свою одежду, надетую на них, и в женскую сумку, находящуюся при Сюзевой Е.С., тем самым обеспечив тайность хищения.

В продолжение реализации своего преступного умысла Сюзева Е.С. совместно с Горбаченко Д.А., сохраняя при себе похищенный товар, направились к выходу из торгового зала магазина «Ашан» и, не имея намерений оплачивать имеющийся при них товар, пытались выйти из гипермаркета «Ашан» и скрыться с похищенным имуществом, тем самым пытались похитить его. Однако преступные действия Сюзевой Е.С. и Горбаченко Д.А., направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками магазина «Ашан» за пределами торгового зала гипермаркета, а похищенное имущество было изъято.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Сюзева Е.С. совместно с Горбаченко Д.А. пытались совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», на общую сумму 5 562 рубля 52 копейки.

Подсудимыми Сюзевой Е.С. и Горбаченко Д.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Сюзевой Е.С. и Горбаченко Д.А. с предъявленным обвинением согласились, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснили, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, понятны, и они осознают их характер.

В судебном заседании защитники подсудимых адвокаты Ф.И.О.7 и Ф.И.О.8 ходатайство своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали, и указали, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, отсутствие материального ущерба, отношения к содеянному подсудимых, а также характеризующих их личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сюзева Е.С. и Горбаченко Д.А. согласны с ходатайством об освобождении их от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «АШАН» Ф.И.О.6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же не возражает против прекращения уголовного дела, так как материальный ущерб от действий подсудимых отсутствует, Сюзева Е.С. и Горбаченко Д.А. принесли свои извинения, претензий морального и материального характера он к ним не имеет.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Сюзевой Е.С. и Горбаченко Д.А., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Указывает, что мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в данном случае не отвечает принципу справедливости, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ч. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в их взаимосвязи, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, судом установлено, что Сюзева Е.С. и Горбаченко Д.А. обоснованно обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, причастность Сюзевой Е.С. и Горбаченко Д.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

Сюзева Е.С. и Горбаченко Д.А. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, раскаялись в содеянном.

В судебное заседание стороной защиты представлены сведения о заглаживании Сюзевой Е.С. и Горбаченко Д.А.. причиненного преступлением ущерба путем оказания благотворительной помощи ГУЗ «Клиническая больница номер» адрес в размере 3500 рублей каждый, принесения своих искренних извинений в адрес представителя потерпевшего Ф.И.О.6 лично и путем направления ему письменных извинений, а также заявлением представителя потерпевшего, согласно которому претензий материального и морального характера он к подсудимым не имеет.

Исследовав представленные документы, подтверждающие оказание благотворительной помощи, принесения искренних извинений в адрес потерпевшего OOO «Ашан» Ф.И.О.6, суд приходит к выводу о том, что Сюзевой Е.С. и Горбаченко Д.А. предприняты действия, направленные на возмещение ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда.

Смягчающим вину обстоятельством Горбаченко Д.А. в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, в силу ч. 2 ст.61 УК РФ в отношении обоих подсудимых признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые их молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Сюзева Е.С. и Горбаченко Д.А. ранее не судимы, имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Сюзевой Е.С. и Горбаченко Д.А. приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ими преступления законных интересов государства.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции потерпевшего, суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства, согласно которому Сюзева Е.С. и Горбаченко Д.А. подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимых, представителя потерпевшего, а также интересам общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, исходя из положений статьи 104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, по которой лицо привлечено к уголовной ответственности, кроме того, судом учитываются данные о личности подсудимого, в том числе наличие у него постоянного места работы.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Сюзева Е.С. и Горбаченко Д.А. обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного ими преступления, их имущественного положения.

Довод государственного обвинителя о несоответствии целям уголовного судопроизводства прекращение уголовного дела в отношении подсудимых с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по вышеуказанному преступлению, не соответствует положениям уголовного и уголовно-процессуального закона, не предусматривающего таких ограничений.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. По смыслу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовно ответственности.

При этом закон не предусматривает каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела по этому основанию в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Указанные выше действия подсудимых, предпринятые ими для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого им деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить их от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Избранная мера пресечения в отношении Сюзевой Е.С. и Горбаченко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сюзевой Евгении Сергеевны и Горбаченко Дмитрия Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с освобождением их от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сюзевой Евгении Сергеевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Назначить Горбаченко Дмитрию Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области, л/с 04291356650), ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, наименование банка Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК банка 011806101, счет банка 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, КБК 18811603121010000140, УИН 18853421020063312386.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сюзевой Евгении Сергеевне и Горбаченко Дмитрию Андреевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменит постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по делу осуществит в общем порядке.

Меру пресечения Сюзевой Евгении Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Горбаченко Дмитрию Андреевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Сюзеву Евгению Сергеевну и Горбаченко Дмитрия Андреевича от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- 1) одну упаковку бритвы одноразовой «GILLETTE BLUE Simple3»; 2) одну упаковку бритвы одноразовой «GIL BLUE 3 Sim Sens»; 3) кардиган женский, в количестве-1 шт.; 4) антиперспирант «Экстрем свежесть» NM, в количестве-1 шт.; 5) антиперспирант «Чёр и Бел. Нев. Fresh» в количестве-1 шт.; 6) туалетная вода мужская VICTORIOUS V 100 м, в количестве-1 шт. 7) чистая линия мицеллярная вода 3в1, в количестве-1 шт.;8) Vivienne Sabo Карандаш-каял д/гл устойчивый, гелевый./Long Lasting Gel-Kajal Eyeliner/Crayon Khol Gel pour, в количестве-1 шт.9) Vivienne Sabo Подводка для глаз/Eyeliner pen Cabaret Premiere тон/shade 01, в количестве-2 шт.; 10) карандаш для бровей 1 гр, в количестве-1 шт.11) Vivienne Sabo Тушь для бровей/Brow Mascara/Sourcils Mascara «Brow Atelier» тон 02, в количестве-1шт.; 12) Vivienne Sabo Тушь для бровей/Brow Mascara/Sourcils Mascara «Brow Atelier» тон 01, в количестве-1 шт.; 13) Vivienne Sabo Карандаш для бровей/Eyebrow Pencil/Crayon Sourcils «Coup de Genie» тон 001, в количестве-1 шт.; 14) Vivienne Sabo Карандаш для глаз/Еуе pencil/Crayon Contour des Yeux Merci тон 303, в количестве-1 шт; 15) Vivienne Sabo Карандаш для ry6/Lipliner/Crayon Contour des Levres «Jolies Levres» тон/shade, в количестве-1 шт.; 16) Men Short Sleeves T-Shirt фуфайка мужская, в количестве-1 шт.; 17) резинка для волос в ассортименте АЕ-3, в количестве-1 шт.; 18) Women Long Sleeves T-Shirt Джемпер женский, в количестве-1 шт.; 19) Men Sport Tracksuit Тор кардиган с капюшоном мужской спортивный для тренировок, в количестве-1 шт.; 20) Vivienne Sabo Тушь для ресниц с эффектом большого объема/Grand Volume Mascara/ Mascara grand volume, в количестве-1 шт.; 21) Close up зубная щетка ультра адаптивная, в количестве-1 шт.; 22) чистая линия ВВ-крем 10 в 1 идеальная кожа, в количестве-1 шт.; 23) Vivienne Sabo палетка теней для век мини/Eyeshadow Palette mini/Palette dombres а paupieres min, в количестве-1 шт.; 24) набор кистей для макияжа, в количестве-1 шт.; 25) Vivienne Sabo блеск для губ с ЗД эффектом/3D-effect Lipgloss/Gloss a Levres «Brillance Hypnotique», в количестве-1 шт.; 26) Vivienne Sabo подводка для глаз/Eyeliner/Liner Cabaret Premiere тон/shade 01, в количестве-1 шт.; 27) карандаш для макияжа глаз 1 г, в количестве-1 шт.; 28) Vivienne Sabo подводка для глаз/Eyeliner pen Cabaret Premiere тон/shade 01, в количестве-1 шт.; 29) Vivienne Sabo карандаш для губ устойчивый гелевый/Long Lasting Gel Lipliner/Crayon Gel a levers, в количестве-1 шт.; 30) Vivienne Sabo подводка для глаз водостойкая/Waterproof liquid eyeliner Charbon тон/shade 01, в количестве-1 шт. – оставить потерпевшему ООО «Ашан» по принадлежности;

- компакт-диск формата CD-R, содержащий видеозапись обстоятельств совершения преступления Сюзевой Е.С. и Горбаченко Д.А. – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: иные данные Е.В. Бортовая