Сывороткин Иван Леонтьевич

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к Сывороткину Ивану Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к Сывороткину И.Л., и просит: взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 76 605,25 руб., в том числе 37 920,92 руб. - размер основного долга, 38 684,33 руб. - размер процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 руб., судебные ходы в размере 20 000 руб. и почтовые расходы, ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Альфа банк» и Сыворотниковым И.Л. было заключено соглашение о кредитовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит размере 48 702 руб. сроком на 24 месяца под 16,10 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования, тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично в связи с чем, перед банком образовалась просроченная задолженность. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчик...

...у. В связи с наличием задолженности, банк обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, который в связи с подачей должником возражений был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Альфа-Банк» и Сывороткиным И.Л. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 48 702 руб., договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или до дня расторжения по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов; срок возврата кредита – 24 мес., начиная с даты предоставления кредита; процентная ставка – 16,10 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 2 390 руб., количество платежей – 24.

Пунктом 12 индивидуальных условия договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец исполнил обязательства в соответствии с условиями договора, осуществив перечисление денежных средств заемщику.

Подпись ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, анкете-заявлении на получении потребительского кредита, заявлении на перевод денежных средств, графике платежей, свидетельствует о его согласии на получение от истца кредитных денежных средств на указанных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сывороткин И.Л. принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита до настоящего времени в полном объеме не исполнил, тем самым нарушая условия о возврате займа в установленные договором сроки.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, заключенному с Сывороткиным И.Л., АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей был вынесен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с должника Сывороткина И.Л. в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 39 960,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 699,41 руб.

Определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в правоотношении по судебному приказу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Редут».

В связи с поступившим от Сывороткина И.Л. возражениями относительно исполнения судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, мировым судьей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено определение о его отмене.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора указано, что право требования по заключенному заемщиком с банком договору может быть частично или полностью уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Редут» права требования по договору потребительского кредита, заключенному с Сывороткиным И.Л., что подтверждается договором уступки требований НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, реестром уступаемых требований, платежным поручением.

ООО «Редут» в адрес Сывороткина И.Л. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о наличии задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям, представленным истцом, задолженность ответчика по договору потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 76 605,25 руб., в том числе 37 920,92 руб. – основной долг, 38 684,33 руб. – проценты.

Исходя из сведений, представленных в материалы дела, до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил. Иного расчета суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общем размере 76 605,25 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесены изменения сведения ЕГРЮЛ о наименовании истца – наименование изменено на ООО «ПКО «Редут».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины, на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 498 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сывороткина Ивана Леонтьевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 76 605 рублей 25 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина