Табаченко Ирина Камилевна

Дело № 2 – 1761/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием истца Табаченко И.К.,

представителя истца Табаченко И.К. – Лисовского А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Митюшкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Табаченко И.К. к Митюшкину О.В. о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Табаченко И.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Митюшкину О.В. о взыскании имущественного вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. по адресу: РБ <адрес> – Чапаева, по вине Митюшкину О.В., произошло ДТП с участием автомобилей Хундай Акцент г/р/з № и КИЯ СОРЕНТО г/р/з №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ На момент ДТП ответчик не имел полиса ОСАГО. В связи с тем, что её транспортному средству были причинены механические повреждения, она обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля КИЯ СОРЕНТО г/р/з № составляет <данные изъяты> Ответчику была отправлена претензия, однако в 10-ти дневной срок ответа не поступило, в связи с чем она обратилась в суд. Просит взыскать с ответчика в её пользу имущественный вред в сумме <данные изъяты>, за услуги независимого оценщика <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты>, за отправление телеграммы <данные изъяты>, за оформление нотариальной доверенности...

... <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Табаченко И.К. и её представитель Лисовский А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Митюшкину О.В. в судебном заседании исковые требования Табаченко И.К. признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Митюшкину О.В. исковые требования Табаченко И.К. признал в полном объеме, о чем имеется заявление, а также занесено в протокол судебного заседании от 08.09.2015 г., признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Табаченко И.К. к Митюшкину О.В. о взыскании имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать с Митюшкину О.В. в пользу Табаченко И.К. имущественный вред в размере <данные изъяты>, за услуги независимого оценщика <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты>, за отправление телеграммы <данные изъяты>, за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.А. Галимова