Мурадян Александр Арамович

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 25 ноября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурадян ФИО8 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, 3 отделу ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Мурадян А.А. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, 3 отделу ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, общей площадью 46,3 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 1 сентября 1994 года между войсковой частью № 14058 и МБУЗ «Енисейская центральная районная больница» был заключен договор, согласно условиям которого, истцу и членам его семьи предоставлено спорное жилое помещение в бессрочное пользование как служебное жилье. Несмотря на то, что истец на протяжении длительного времени проживает и имеет регистрацию по указанному адресу, договор социального найма с ним ...

...не заключался, ордер на квартиру не выдавался. В настоящее время <адрес> <адрес> не является служебной, в приватизации истец никогда ранее не участвовал, в связи с чем имеет право на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Определением суда от 15.10.2014 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство обороны российской Федерации.

В судебном заседании истец Мурадян А.А. от своих требований отказался.

Ответчики – Министерство обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ – надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие таковых. Согласно письменных отзывов просили об отказе в удовлетворении исковых требований, считая их необоснованными, поскольку спорная квартира была предоставлена Мурадян А.А. и членам его семьи в качестве служебной из состава ведомственного жилого фонда на основании договора с Енисейской центральной районной больницей, данное жилое помещение имеет статус служебного, в связи с чем у истца отсутствуют основания для признания права собственности на квартиру в порядке приватизации. Полагают, что являются ненадлежащими ответчиками, поскольку не наделены полномочиями по передаче в собственность жилых помещений гражданам.

Представитель войсковой части №14058 Устиненко О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики – Департамент имущественных отношений МО РФ, 3 отдел «ФГКУ Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и третьи лица - администрация города Енисейска, Казицына Р.Д., Управление Росреестра по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ Мурадян А.А. от заявленных исковых требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно.

Последствия отказа истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Мурадян ФИО9 к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, 3 отделу ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок