Табакова Марина Валерьевна

№ 2-4032/2021

18RS0004-01-2021-005315-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Перевощиковой А.Д.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табаковой М.В. к Шмакову П.Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением

установил:

Истец Табакова М.В. обратилась в суд с иском к Шмакову П.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Требования мотивированы тем, что спорная квартира принадлежит истцу на основании решения Индустриального районного суда ... от -Дата-. Ответчик собственником спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является. Ответчик выехал из квартиры, коммунальные услуги не оплачивает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снять с регистрационного учета; обязать Шмакова П.Г. предоставить расчетный счет для перечисления причитающихся ему денежных средств согласно решения Индустриального районного суда ... от -Дата-.

На основании определения от -Дата- производство по делу по иску Табаковой М.В. к Шмакову П.Г. об обязании предоставить расчетный счет для перечисления денежных средств прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Табакова М.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание не явился ответчик Шмаков П.Г., извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, ...

...сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Решением мирового судьи судебного участка №... УР от -Дата- расторгнут брак, заключенный между Шмаковым П.Г. и <данные изъяты> (Табаковой) М.В. (запись акта о расторжении брака № от -Дата- в Управлении ЗАГС Администрации ... УР)

Решением Индустриального районного суда ... УР от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, по делу №частично удовлетворены исковые требованияШмакова П.Г. к Табаковой М.В. о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ТабаковойМ.В. к Шмакову П.Г. о разделе совместно нажитого имуществ. В собственность Табаковой М.В. передана квартира площадью 25,5 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу .... С Табаковой М.В. в пользу Шмакова П.Г. взысканы: компенсация разницы стоимости долей имущества в размере 732 500 рублей, денежные средства имущественного налогового вычета за -Дата- год в размере 23 215 рублей, компенсация в счет произведенных платежей по кредитному договору №, заключенному -Дата- с АКБ «АК Барс» (ПАО), за период с -Дата- по -Дата- в размере 119 952 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 689 рублей, расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 2 681,70 рублей.

Право собственности на квартиру по адресу: ... зарегистрировано за Табаковой М.В., -Дата- года рождения (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от -Дата-)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП ... от -Дата- окончено исполнительное производство №-ИП от -Дата- в отношении Табаковой М.В., возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от -Дата-, выданного Индустриальным районным судом ... УР по делу №, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из поквартирной карточки, в квартире по адресу: ... значатся зарегистрированными: Табакова М.В., -Дата- года рождения (с -Дата-), ФИО1 -Дата- года рождения (с -Дата-), Шмаков П.Г., -Дата- года рождения (с -Дата-)

Удовлетворяя исковое заявление, суд исходил из следующего.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из данной правовой нормы следует, что установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 235 ч.1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года N 6-П, от 08 июня 2010 года N 13-П, Определение от 03 ноября 2006 года N 455-О).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из толкования вышеприведенных норм материального права, юридически значимыми по данному делу обстоятельством является - прекращение семейных отношений, наличие (отсутствие) соглашения о сохранении права пользования на определенных условий.

Как установлено судом, брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-.

Ответчик собственником жилого помещения по адресу: ... не является. Каких-либо соглашений между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Шмаков П.Г. добровольно выехал из жилого помещения. Бремя содержания жилого помещения лежит полностью на истце.

Ответчик членом семьи собственника не является, регистрация в спорной квартире носит формальный характер и не влечет возникновение права пользования жилым помещением.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании ответчикаутратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Табаковой М.В. к Шмакову П.Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шмакова П.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия Шмакова П.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2021 года.

Судья С.Г. Чайкина