Табакова Светлана Владиленовна

Дело № 64RS0034-01-2025-000413-64

производство № 2-576(1)/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при секретаре Уколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Табаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Табаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 09.12.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита, в связи с чем в период с 01.03.2014 года по 29.01.2015 года образовалась задолженность в размере 95 523,3 руб. На основании договора уступки права (требования) от 29.04.2015 года первоначальный кредитор АО «Тинькофф Банк» уступил право (требования) по кредитному договору с ответчиком ООО ПКО «Феникс». Никаких мер по погашению задолженности ответчиком не принято. В связи с чем, истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд и просит взыскать с Табаковой С.В. задолженность в размере 95523,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим о...

...бразом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. С указанным условием ответчик согласился, подписывая данный кредитный договор. Однако ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита, в связи с чем в период с 01.03.2014 года по 29.01.2015 года образовалась задолженность в размере 95 523,3руб.

Денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, открытый в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В судебном заседании установлено, что в связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязанностей по Договору, 27.01.2014 года банк в соответствии с Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» расторг договор и выставил Должнику заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предположено должнику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности подговору на более выгодных условиях. 01.03.2014 года ответчик акцептовал оферту Банка, внесением платежа на Договор реструктуризации, тем самым заключил Договор реструктуризации №.

Кроме того, судом установлено, что никаких мер по погашению задолженности ответчиком не принято, в связи с чем 29.01.2015 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 01.03.2014 года по 29.01.2015 года и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 29.01.2015 года и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.04.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО«Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Табаковой С.В. денежных средств.

В адрес ответчика направлено уведомление о переуступке права и требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к ООО ПКО«Феникс» перешло право требования взыскания задолженности с Табаковой С.В. по указанному кредитному договору от 09.12.2011 года.

07.06.2023 года на основании определения мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области судебный приказ от 30.10.2018 года был отменен.

Таким образом, Табаковой С.В. нарушены условия договора, что предоставляет право истцу потребовать возврата кредита и начисленных процентов при просрочке возврата кредита, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту за период с 01.03.2014 года по 29.01.2015 года в размере 95523,3 руб.

Представленный истцом расчет проверен и является верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО«Феникс» к Табаковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Табаковой С.В. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс»(ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2014 года за период с 01.03.2014 года по 29.01.2015 года в размере 95 523,3 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 года.

Судья: