Табарина Галина Николаевна

Дело №2 – 1314/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015 года

г. Холмск

Холмский городской суд

Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,

при секретаре Елисеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к Табариной Г. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» обратились в суд с иском к Табариной Г. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что Табариной Г.Н. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, вместе с тем, она не снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства: <адрес>. Просит суд признать Табарину Г.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Стороны дважды: 16.10.2015г. и 28.10.2015г. в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к Табариной Г. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регист...

...рационного учета, - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Т.Г. Лосева

Дело № 2-202/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Марченко Э.А.,

при участии представителя третьего лица- ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к Табариной Г. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования «Холмский городской округ» обратились в суд с иском к Табариной Г. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что Табариной Г.Н. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, вместе с тем, она не снялась с регистрационного учета по прежнему месту жительства: <адрес>. Просит суд признать Табарину Г.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Определением Холмского городского суда от 03 февраля 2016 года привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УФМС России по Сахалинской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Костромское управление администрации МО «Холмский городской округ».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил де...

...ло рассмотреть в его отсутствие, заявление оформлено телефонограммой.

Ответчик- Табарина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители Костромского управления администрации МО «Холмский городской округ» в судебном заседании полагали иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не проживает по месту регистрации, здание общежития снесено, Семье ответчика предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма, в который включена в качестве члена семьи нанимателя Табарина Г.Н..

Третье лицо УФМС России по Сахалинской области в судебное заседание не явилось о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, своего представителя не направило.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав мнение представителей третьих лиц, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании ордера № 9 от 25 августа 1999 г. ФИО предоставлена жилая площадь в общежитии, расположенном в <адрес> <данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги Табарина (Яйкун) Г. Н. зарегистрирована по адресу- <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

Постановлением главы администрации села Костромское от ДД.ММ.ГГГГ № признана существующая нумерация домов по <адрес> недействительной и присвоена нумерация домов по <адрес> в следующем порядке: №- администрация, №- общежитие села.

Согласно выпискам из реестра муниципальной собственности: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> числиться здание администрации; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> числится здание общежития.

Актом и заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Администрацией муниципального образования «Холмский городской округ» ДД.ММ.ГГГГ предоставлены с ведения относительно того, что <адрес> снесен в 2014 году, данное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием «Холмский городской округ» и ФИО заключен договор социального найма жилого помещения № по условиям которого нанимателю и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат, расположенное в <адрес>. Согласно п. 1.3. включены в договор социального найма в том числе Яйкун Г. Н.- дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Табарина Г.Н. в судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что здание общежитие- снесено, доказательств несения коммунальных платежей у нее не имеется. С <данные изъяты>- ФИО у нее <данные изъяты> с чем она не может проживать в помещении по <адрес>, кроме того у нее имеется <данные изъяты> которого она также желала бы включить в договор социального найма. Также указала, что на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит и данное обстоятельство подтверждается справкой от 01 апреля 2016 г. № 83.

Таким образом судом установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку дом снесен. Табарина Г.Н. включена в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма от 06 июля 2012 г., в связи с чем иск органа местного самоуправления подлежит удовлетворению.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением для истца будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по этому адресу.

Государственная пошлина по делу составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к Табариной Г. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Табарину Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является для отделения УФМС по Холмскому району в Сахалинской области основанием для снятия Табарину Г. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Табариной Г. Н. в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2016 года.

Судья Т.Э. Хабисламова