Тачилович Галина Сергеевна
Дело 2-133/2016 ~ М-61/2016
В отношении Тачиловича Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-133/2016 ~ М-61/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Байдаловой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тачиловича Г.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тачиловичем Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2(1)-133\2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Козельск 10 марта 2016 года
Козельский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.
с участием прокурора Степановой С.И.,
при секретаре Мосиной К.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда
гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Тачилович О.В., Тачилович Г.С. ( действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тачилович И.О., Тачилович Д.О.), Тачилович К.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права пользования жилым помещением, об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
25.01.2016 года Министерство обороны Российской Федерации обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что ответчики незаконно занимают служебное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, поскольку им согласно договору социального найма № от 17.12.2013г. предоставлено другое жилое помещение.
Определением судьи от 02.02.2016г. предварительное судебное заседание по делу было назначено на 24.02.2016г. на 10 часов 00 минут.
24.02.2016г. предварительное судебное заседание было отложено в связи с неявкой представителя истца и ответчиков на 10.03.2016г. в 14 часов 30 минут. Представитель истца был извещен о дате и времени рассмотрения дела.
24.02.2016 года в судебное заседание снова не явились представитель истца и ответчики. Истец был надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного с...
Показать ещё...удебного заседания.
Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором иск поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцы, получившие судебные повестки до судебного заседания, не представили в суд доказательств уважительности их отсутствия в судебном заседании.
Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истцы дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства в подтверждение уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, районный суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Тачилович О.В., Тачилович Г.С. ( действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тачилович И.О., Тачилович Д.О.), Тачилович К.О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права пользования жилым помещением, об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положение ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которым суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по изложенным в настоящем определении основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Свернуть