Тадтаева Олеся Владимировна
Дело 2а-1895/2021 (2а-11015/2020;) ~ М-9999/2020
В отношении Тадтаевой О.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1895/2021 (2а-11015/2020;) ~ М-9999/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тлатовым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тадтаевой О.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тадтаевой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1895/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 22 апреля 2021 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:
председательствующего судьи Тлатова К.А.,
при секретаре Кодзаевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к Тадтаевой Олесе Владимировне о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тадтаевой О.В. о взыскании задолженности за 2018 г. в размере 4 682,50 рублей, из которых: транспортный налог – 1 384 руб., пеня – 16,30 руб.; налог на имущество – 3 244 рублей, пеня – 38,20 рублей. В обоснование административного иска указано, что Тадтаева О.В. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком образовалась задолженность за 2018 г. в размере 4 682,50 рублей. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено уведомление, которое не было исполнено в установленный срок. Неисполнение в срок обязанности по уплате налогов явилось основанием для направления Тадтаевой О.В. требования об уплате налогов № 10804, которое не было исполнено в установленный срок. Инспекция в установленном законом порядке обратилась в суд с заявлением, однако определением мирового судьи судебного участка № 26 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 30 сентября 2020 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано. Определение мирового судьи от 30 сентября 2020 года было получено адм...
Показать ещё...инистративным истцом только 02 ноября 2020 года. В связи с изложенным Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу просит суд признать уважительными причины пропуска срока обращения в суд с административным иском и восстановить его.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик Тадтаева О.В., извещенная надлежащим образом, не явилась.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Из письменных материалов дела усматривается, что Тадтаева О.В. состоит на учете в налоговой инспекции в соответствии с пп.2 п.1 ст.23, ст.ст.83, 85, 357, 400 НК РФ, Законом РСО-Алания от 20.10.2011 № 30-РЗ «О транспортном налоге в РСО-Алания», решения Собрания представителей г.Владикавказа от 11.11.2005 года «О налоге на имущество физических лиц», в качестве плательщика транспортного налога.
Согласно со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.
Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ст.402 НК РФ).
В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.
Из налогового уведомления № 1941132 от 28.06.2019 года усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность за 2018г. по налогу на имущество (объект налогообложения – <данные изъяты>) в размере 3 244 руб., по транспортному налогу (объект налогообложения – <данные изъяты>) в размере 1 384 руб.
Согласно требованию № 10804 за Тадтаевой О.В. по состоянию на 28.01.2020 года числится задолженность по уплате налога на имущество – 3 244 рубля, по транспортному налогу – 1 384 рубля, пени – 54,50 рублей.
При этом административному ответчику указанное требование направлялось с предложением погасить задолженность в срок до 24.03.2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 Советского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 30.09.2020 года в принятии заявления Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Тадтаевой О.В. отказано, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом, что следует также из положений ст.ст.95, 286 КАС РФ.
Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленного налоговым органом налогоплательщику.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа направлено налоговой инспекцией мировому судье судебного участка №26 в шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, а именно – 04.09.2020 года, то суд приходит к выводу о том, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке. Отказ в принятии заявления в вынесении судебного приказа следует рассматривать в качестве уважительной причины для восстановления срока.
В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Исходя из размера административных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию денежная сумма в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд
решил:
Восстановить Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления к Тадтаевой Олесе Владимировне о взыскании задолженности.
Административный иск Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к Тадтаевой Олесе Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Тадтаевой Олеси Владимировны, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу задолженность за 2018 г. в размере 4 682 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.
Взыскать с Тадтаевой Олеси Владимировны, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение месяца со дня его принятия.
Судья Тлатов К.А.
Свернуть