Таджиев Хомиджон Ниёзович

Дело №

(25RS0№-77)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Бадеева А.В., при помощнике судьи Славиной А.О.,

с участием: государственных обвинителей Сологуб К.Е., Рязановой А.А.,

подсудимого Таджиева Х.Н. и его защитника Слипенчука В.А.,

переводчика Курбановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Таджиева Х. Ниёзовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего дворником-разнорабочим в МУПВ «Центральный» <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таджиев Х.Н., будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что должен, как иностранный гражданин, быть зарегистрирован по месту пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах от входа в ТЦ «Луговая» по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел за денежное вознаграждение, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, содержащую сведения о пребывании Таджиева Х.Н. в месте пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с внесенным в нее поддельным оттиском штампа Отдела но вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО/ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ». Данный официальный документ предоставлял Таджиеву Х.Н., как иностранному гражданину, право находится на территории Российской Федерации, и избежать привлечения к административной ответственности по ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (про...

...живания) в Российской Федерации. Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции №/ УМВД России по <адрес>/ УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО/ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ/ до « » 20 г./ /Подпись / « » г.», в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Таджиева Х. Ниёзовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесен не штампом отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес>. После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного официального документа, умышленно хранил его при себе примерно до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности расположенном в 3 метрах юго-западного направления от <адрес> в <адрес>, при проверке документов, предъявил вышеуказанный документ, подтверждая законность своего пребывания в Российской Федерации, сотрудникам ППСП УМВД России по <адрес>, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> на имя Таджиева Х. Ниёзовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была изъята сотрудником полиции в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проходившего в СПСЗЛ отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>«а».

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемым Таджиевым Х.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Таджиев Х.Н. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, а государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая то, что наказание за совершение инкриминируемого Таджиеву Х.Н. преступления не превышает 5 лет лишения свободы, полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние, совершенное Таджиевым Х.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего нрава.

Таджиевым Х.Н. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

Таджиев Х.Н. не судим, женат, имеет на иждивении детей <данные изъяты> года рождения, не имеет места регистрации на территории РФ, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит. Имеет официальные места работы и проживания в <адрес>, где характеризуется положительно и удовлетворительно, оказал благотворительную помощь ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница №».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд, в силу положений ст.61 УК РФ, признает и учитывает наличие несовершеннолетних детей на иждивении, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии тяжелых или хронических заболеваний, о других лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, предусмотрены наказания в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие официального места трудоустройства и материальных накоплений, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Таджиева Х.Н. его отношение к содеянному, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям, и задачам наказания, с учётом положений ч.1 ст.56 и ст.64 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», будет наказание в отношении Таджиева Х.Н. в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, имеющего материальные накопления, а также пределы, установленные ч.2 ст.46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих ко взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Таджиева Х. Ниёзовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН 2540019970 КПП 254001001 ОКТМО 05701000 БИК 010507002 Банк получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес> счет получателя 03№, кор. счет 40№ Код БК 18№ УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в отношении Таджиева Х.Н. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания,- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Таджиева Х.Н. на момент постановления приговора, не установлено.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.В. Бадеев