Таекина Марина Владимировна

Дело № 2-3077/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Агарковой Светланы Дмитриевны, Бурновой Елены Игоревны к Агарковой Нине Павловне, Агаркову Игорю Владимировичу, Агаркову Михаилу Владимировичу, Агаркову Олегу Владимировичу, Агаркову Павлу Владимировичу, Таёкиной Марине Владимировне, Таёкину Ивану Алексеевичу, ООО «Единый расчетный центр г.Железнодорожный» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ

Агаркова С.Д. и Бурнова Е.И. обратились в суд с названным иском указав, что они проживают по адресу: <адрес> Совместно с ними в квартире зарегистрированы ответчики, которые не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, соглашения между ними об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Просят суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и обслуживания жилья по адресу: <адрес>,121 на Агаркову С.Д. и Бурнову Е.И. в 2/9 доли от общей суммы платежа; обязать ООО «Единый расчетный центр г.Железнодорожный» выдать отдельный платежный документ на Агаркову С.Д. и Бурнову Е.И. в 2/9 доли от общей суммы платежа.

Истцы в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в с...

...вое отсуствие.

Ответчики Агаркова Н.П., Агарков И.В., Агарков М.В., Агарков О.В., Агарков П.В., Таёкина М.В., Таёкин И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещались.

Представитель ответчика ООО «Единый расчетный центр г.Железнодорожный» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсуствие, удовлетворение исковых требований оставил на усомтрение суда.

Предстаивтель ответчика ООО УК «ЦентрЖилсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательств анадлежащим образом извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2, 4 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" с учетом ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ суд наделен правом определения порядка и размера участия члена семьи (бывшего члена семьи) нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальным, по состоянию на 05 сентября 2019 года в нем зарегистрированы: Агаркова Н.П., Агарков О.В., Агарков М.В., Агарков И.В., Агарков П.В., Агаркова С.Д., Бурнова Е.И., Таёкин И.А., Таёкина М.В. (л.д.8,9).

Между сторонами возникают споры по поводу оплаты коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в квартире зарегистрировано девять человек оплату за жилищно-коммунальные услуги надлежит определить в следующих долях: Агарковой С.Д. и Бурновой Е.И. 2/9 доли от общей суммы платежа и производить начисление и предъявление требований об оплате коммунальных платежей за жилое помещение отдельными платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Агарковой Светланы Дмитриевны, Бурновой Елены Игоревны к Агарковой Нине Павловне, Агаркову Игорю Владимировичу, Агаркову Михаилу Владимировичу, Агаркову Олегу Владимировичу, Агаркову Павлу Владимировичу, Таёкиной Марине Владимировне, Таёкину Ивану Алексеевичу, ООО «Единый расчетный центр г.Железнодорожный» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдавать отдельные платежные документы - удовлетворить.

Определить доли по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> в следующих размерах: Агарковой Светлане Дмитриевне и Бурновой Елене Игоревне – 2/9 доли от общей суммы платежа.

Обязать ООО УК «ЦентрЖилсервис» производить начисление и предъявление требований об оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> отдельно на Агаркову Светлану Дмитриевну и Бурнову Елену Игоревну – 2/9 доли от общей суммы платежа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 09 января 2020 г.