Тафинцев Сергей Сергеевич

Дело № 5-399/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 29 марта 2021 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ТАФИНЦЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> к административной

ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тафинцев С.С. <данные изъяты>, без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), чем нарушил требования ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.6, п.п. 5 п.12 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления от 16.01.2021 года) в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым не соблюдал масочный режим.

В судебное заседание Тафинцев С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом – заказным письмом, которое, возвращено в суд неврученным по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Тафинцева С.С. доказанной и подтвержденной представленными в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 № 041349, отражающим существо, совершенного Т...

...афинцевым С.С. административного правонарушения,который факт административного правонарушения не оспаривал;

- рапортом сотрудника полиции Васюкова В.В. от 20.01.2021 г., который указал, что при осуществлении мероприятий, направленных на выявление лиц, не соблюдающих масочный режим, в помещении <данные изъяты> был выявлен гр. Тафинцев С.С., который в указанном помещении находился без средств индивидуальной защиты. По указанной причине в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- объяснениями Тафинцева С.С., который подтвердил, что находился без маски в в помещении букмекерской конторы;

- фотоматериалами;

- сведениями ИБД, копией паспорта;

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно подпункту 5 п. 12 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления от 15.03.2021) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - маски (одноразовой или многоразовой) на улице, при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, общественных местах и помещениях. Согласно пункту 6 указанного постановления гражданам запрещено находиться без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в общественном месте, в общественном транспорте.

Анализ приведенных выше доказательств в совокупности, свидетельствует о доказанности вины Тафинцева С.С. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по признаку – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (Калининградской области), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении Тафинцеву С.С. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Тафинцева С.С., судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тафинцева С.С., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения впервые.

С учётом обстоятельств совершённого Тафинцевым С.С. административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение ему такого его вида, как административный штраф в минимальном размере 1000 рублей, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правовых оснований для применения к совершенному Тафинцевым С.С.административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТАФИНЦЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – ОМВД России по Московскому району г. Калининграда; ИНН 3906374770; КПП 390601001; р/с 03100643000000013500; Банк получателя: отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г.Калининграда, КБК: 18811601201010601140, БИК 012748051; ОКТМО 27701000; УИН 18880439210020413492.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 2-2354/2019

39RS0004-01-2019-002496-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 октября 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Никодон А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовской Елизаветы Владимировны к Тафинцеву Сергею Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Садовская Е.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Тафинцев С.С. был зарегистрирован в указанной квартире с согласия собственника по просьбе родственников, членом семьи истца не является. С момента регистрации в спорной квартире не проживает, свои вещи в квартиру не завозил, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Тафинцев С.С. не имел. Фактически отношения истца с ответчиком прекращены, способов связаться с ответчиком у истца нет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст.ст. 17, 31 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, Садовская Е.В. просила суд прекратить право пользования Тафинцева С.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

25 октября 2019 года в суд поступило письменное заявление Садовской Е.В. (вх. № 1/29833 от 25 октября 2019 года) об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.О...

...тказ истца от иска является добровольным, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ Садовской Е.В. понятны.

Истец Садовская Е.В., ответчик Тифинцев С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно представленной Садовской Е.В. с заявлением копии поквартирной карточки на <адрес> от 24 октября 2019 года, а также согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области от 04 сентября 2019 года в отношении Тафинцева С.С., Тафинцев С.С. снят с регистрационного учета по указанному адресу 03 сентября 2019 года.

Учитывая, что отказ истца Садовской Е.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает данный отказ от исковых требований в полном объеме и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Садовской Елизаветы Владимировны от исковых требований о признании Тафинцева Сергея Сергеевича прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Садовской Елизаветы Владимировны к Тафинцеву Сергею Сергеевичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>