Тагаев Сослан Маратович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 декабря 2022 года

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания – Ачеев З.М., рассмотрев в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из рапорта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 30 минут при несении службы в составе экипажа «613» совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО3, в Ардон, <адрес> №, была остановлена а\м ВАЗ 2114 г\н А 680 Т0150 под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: РСО-Алания, <адрес>, в ходе разговора, от водителя ФИО1 исходил характерный запах алкоголя изо рта, после чего сотрудники полиции попросили водителя сесть в патрульный автомобиль для составления административного материала, на что водитель на неоднократные требования проследовать в автомашину не реагировал и не выполнял законное распоряжения сотрудника полиции, после чего ему предложили проехать в Отдел МВД России по <адрес>, на что ФИО1 отказался, при этом начал разговаривать на повышенных тонах, вести себя эмоционально неуравновешенно на что сотрудниками полиции, ФИО1 был предупрежден о применении физической силы в соответствии со ст. 18 «Закона о Полиции», для пресечения противоправных действий, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, боевые приемы самбо и одеты средства ограничивающие движения (наручники), для посадки в служе...

...бный автотранспорт, в ходе чего указанный гражданин стал сопротивляться, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

После чего, указанный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где на него был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, в ходе ознакомления ФИО1 порвал указанный протокол, а так же протокол об отстранении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал передан по подведомственности в Ардонский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Сотрудник полиции ФИО4 просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лиц участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 по признакам административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что у сотрудников полиции было достаточно оснований для доставления ФИО1 в ОМВД России по <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает его раскаяние.

Суд находит, что данные доказательства получены уполномоченным на то должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и относятся к числу допустимых и относимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа направить: ИНН 1501003484, расчетный счет № УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания), в ГРКЦ НБ РСО-А <адрес>, БИК 019033100, Кор./сч.40№, КПП 151301001, ОКАТО 90610000, ОКТМО 90610000, КБК:18№; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток.

Судья З.М. Ачеев

Копия верна:

5-377/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 6 августа 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Каболов М.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. При этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов гражданин ФИО1 нарушил правила режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, указом Главы РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нахождении в общественном месте по <адрес>, №, <адрес>, а именно следовал на автомашине в п. В. Фиагдон на день рождения друга, тем самым совершил административное правонарушение – невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

При настоящем рассмотрении данного дела ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением, которым просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него в свое отсутствие, поскольку не имеет возможности явиться в судебное заседание, вину признал, в содеянном раскаялся.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой су...

...ществует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается также представленными в суд материалами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом УУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания;

- объяснениями ФИО1

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вышеприведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, сомнения не вызывают.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание правонарушителем своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Каболов М.А.