Тагаев Зохир Рузибоевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-525\23

г. Санкт-Петербург 10 августа 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Максименко М.В., в зале № 227 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4,

с участием: Тагаева З. Р.,

переводчика Кулиева У.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Тагаева З. Р., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекался к административной ответственности.

Тагаев З.Р. в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ст. 51 Конституции РФ разъяснена. В услугах адвоката (защитника) не нуждается. Ходатайств и отводов не поступило.

УСТАНОВИЛ:

Тагаев З.Р., являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

09.08.2023 года в 15 час. 00 мин. у <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудниками № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт – Петербурга был выявлен гражданин <данные изъяты> Тагаев З.Р., который являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания в городе федерального значения Санкт-Петербурга, а именно:

25.06.2021 г. гражданин <данные изъяты> Тагаев З.Р. прибыл на территорию РФ через КПП «<данные изъяты>» с целью въезда «работа». 04.08.2021 г. оформил патент № на работу, оплатой налогового платежа в виде фиксированного авансового платежа продлил срок действия патента до 04.08.2022 года. Состоял на миграционном учете по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> сроком до 03.08.2022 года, далее патент на работу не переоформил. В настоящее время действующего патента не имеет, действующей регистрации по месту временного пребывания в Санкт-Петербурге не имеет, и до настоя...

...щего времени территорию РФ не покинул, то есть от выезда с территории РФ с 05.08.2022 года уклонился, чем нарушил ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" и в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", является незаконно находящимся на территории РФ иностранным гражданином, то есть гражданин <данные изъяты> Тагаев З.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП. Правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Тагаев З.Р. по существу правонарушения вину признал, в содеянном раскаивается. По истечении срока пребывания не уехал с территории РФ, так как были материальные трудности. Родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КРФ об АП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КРФ об АП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина Тагаева З.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 августа 2023 года, составленным участковым уполномоченным № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1;

- рапортом участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт – Петербурга ФИО1 об обстоятельствах выявления Тагаева З.Р.;

- объяснениями Тагаева З.Р., данными им после задержания и в ходе рассмотрения дела;

- копией паспорта Тагаева З.Р., из которого следует, что он является гражданином Республики Узбекистан; - справкой АС ЦБДУИГ ФМС России и данными о гражданине «Территория»

и иными материалами дела.

Суд доверяет вышеуказанным документам.

В силу положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115), иностранный гражданин является физическим лицом, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона № 115, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 5 Закона № 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Следовательно, по истечении определенного срока иностранный гражданин обязан был выехать с территории РФ, однако не выполнил установленную Законом обязанность, чем нарушил режим пребывания (проживания) на территории РФ, продолжая его нарушать до момента своего задержания сотрудниками полиции, тем самым его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц полиции не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП зафиксированы с его слов, с ними ознакомлен и им подписаны.

Оснований для применения норм Международной Конвенции суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства, а именно привлечение к административной ответственности впервые и обязательство самостоятельно покинуть территорию РФ, согласно предъявленному им суду авиабилета на 13 августа 2023 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тагаева З. Р., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО), ИНН 7830002600 КПП 784201001, БИК - 044030001, ОКТМО 40330000, КБК- 18811601181019000140, УИН: 18880478230050104955, счет получателя платежа 40101810200000010001, УИН: 18880478230050104955, в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, административный штраф – 21 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: