Тагарифуллина Эльза Тафкильевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 ноября 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тагарифуллина В.Х. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», военному комиссариату города Нягань и Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, призывной комиссии по мобилизации городского округа Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу по мобилизации,

установил:

Тагарифуллин В.Х. обратился в Няганский городской суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», военному комиссариату города Нягань и Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в котором просил:

признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по мобилизации города Нягань и Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» в лице военного комиссариата города Нягань и Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о призыве Тагарифуллин В.Х. на военную службу,

признать незаконным и отменить повестку военного комиссариата города Нягань и Октябрьского ...

...района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о явке по отправке к месту прохождения военной службы;

обязать призывную комиссию по мобилизации города Нягань и Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынести решение об освобождении Тагарифуллина В.Х. от призыва на военную службу по мобилизации в связи с ее заменой на альтернативную гражданскую службу, а также в связи с предоставлением отсрочки по изложенным в заявлении основаниям, а именно – по причине обучения по очно-заочной форме по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам высшего образования в государственной образовательной организации и получающим образование соответствующего уровня впервые и по состоянию здоровья; при установлении соответствующих оснований освободить от военной службы и воинской обязанности по состоянию здоровья.

Административный истец Тагарифуллин В.Х. в судебное заседание не явился. В поданном ранее заявлении об отказе от исковых требований по административному делу № 2а-1364/2022, Тагарифуллин В.Х. просил рассмотреть дело без его участия, производство по настоящему административному делу прекратить.

Административные ответчики: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», военный комиссариат города Нягань и Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а также привлеченная к участию в деле в качестве соответчика призывная комиссия по мобилизации городского округа Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не поступало.

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отсутствии признания явки сторон обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без участи административного истца, представителей административных ответчиков.

Рассмотрев заявление Тагарифуллина В.Х. об отказе от административного искового заявления, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу части 3 которой предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований заявлен в письменной форме, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

Оснований для непринятия отказа административного истца от административного искового заявления, судом не усматривается, поскольку данный отказ подан в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований Тагарифуллина В.Х., в том числе в связи с фактическим исключением истца из списков части.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца Тагарифуллина В.Х. от административных исковых требований, в связи с чем производство по административному делу № 2а-1364/2022 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять заявление административного истца Тагарифуллина В.Х. об отказе от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1364/2022 по административному исковому заявлению Тагарифуллина В.Х. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», военному комиссариату города Нягань и Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, призывной комиссии по мобилизации городского округа Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу по мобилизации.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Е. Низова