Тагиев Абдулфазу Янбай оглы

Дело № 2-208/2013

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 31 мая 2013 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Королева М.А.

при секретаре - Романове А.А.

с участием:

ответчика - Тагиева Абулфаз Яшай оглы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Тагиеву Абулфаз Яшай оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к Тагиеву Абулфаз Яшай оглы о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика 113436 рублей 53 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3468 рублей 73 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Росгосстрах», в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ответчик Тагиев А.Я.о., с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что действительно являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, при этом на дату ДТП, полис страхования его гражданской ответственности, не действовал. Он не согласен с требованием истца, так как считает, что размер причинённого вреда потерпевшему, завышен, ООО «Росгосстрах» не выплатило ущерб ОСАО «Астра-Волга...

...» в полном объёме, у него нет финансовой возможности выплачивать убытки.

Изучив доводы искового заявления, заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков.

По ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.936, ч.1 ст.943 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путём заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из положений ст.ст.1,14,14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что прямое возмещение убытков, это, возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

По справке о дорожно-транспортном происшествии от 19 августа 2011 года, на 639 километре автодороги «Москва-Астрахань» произошло происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого являлся Тагиев А.Я.о., вред причинён транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2011 года, Тагиев А.Я.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со страховым полисом, заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> Тагиева Я.Г.о. с ООО «Росгосстрах». По полису, договор обязательного страхования заключён с условием использования транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису, заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО4 с ОАСО «АСтро-Волга». По полису, сроком действия договора страхования является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением ФИО4 в ОАСО «АСтро-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ, он заявил о прямом возмещении убытков.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ремонта автомобиля ВАЗ-21140, принадлежащего ФИО4 составляет 113436 рублей 53 копейки.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

ОАСО «АСтро-Волга» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 113436 рублей 53 копейки.

Из положений ч.1 ст.26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчётов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчёты между указанными страховщиками могут производиться путём возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворённых требований в течение отчётного периода и средних сумм страховых выплат.

В соответствии с п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утверждённого постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещённого вреда.

По ответу ООО «Страховая платёжная система» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со стороны ОАСО «АСтро-Волга» в адрес ООО «Росгосстрах» было сформировано и отправлено сообщение с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ по заявке было выставлено требование № на сумму 12052 рубля, со стороны ООО «Росгосстрах» требование оплачено на сумму 12052 рубля.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к Тагиеву Абулфаз Яшай оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на 639 километре автодороги «Москва-Астрахань» произошло происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого являлся Тагиев А.Я.о., вред причинён транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4

Из страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ОАСО «АСтро-Волга», гражданская ответственность Тагиева А.Я.о. в ООО «Росгосстрах», при этом договор в отношении Тагиева А.Я.о. заключён с условием использования транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду доказательств следует, что на основании Соглашения о прямом возмещении убытков ОАСО «АСтро-Волга» выплатило от имени ООО «Росгосстрах», потерпевшему ФИО4 ущерб в размере 113436 рублей 53 копейки.

Учитывая, что страховой случай наступил при использовании виновником дорожно-транспортного происшествия Тагиевым А.Я.о. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик ООО «Росгосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к Тагиеву А.Я.о. в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков, участником которого является ООО «Росгосстрах», право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, возникает у страховщика, после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещённого вреда.

Так как из изученных судом доказательств следует, что ООО «Росгосстрах» оплачено выставленное страховщиком потерпевшего требование об оплате возмещённого вреда в размере 12052 рубля, на дату принятия судом решения, ООО «Росгосстрах» имеет право требовать с Тагиева А.Я.о. в порядке регресса только 12052 рубля.

Доводы представителя истца, в письменном объяснении по существу исковых требований о том, что нормативными актами не предусмотрено, что для реализации регресса необходимо, чтобы расчёты между страховщиками состоялись, необоснованы, опровергаются Соглашением о прямом возмещении убытков, участником которого является ООО «Росгосстрах».

По мнению суда, после произведения ООО «Росгосстрах» в адрес ОАСО «АСтро-Волга» оплаты оставшейся суммы, причинённого потерпевшему ФИО4 вреда, представитель истца не лишён права обратиться в суд с иском о взыскании с Тагиева А.Я.о., остальной части имущественного вреда, причинённого потерпевшему.

Принимая решение по делу, суд признаёт несостоятельными возражения ответчика Тагиева А.Я.о. о завышенном размере причинённого вреда потерпевшему, так как, суду, какие-либо доказательства, опровергающие имеющиеся в деле экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, не представлены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.12,15, ч.1 ст.927, ч.1 ст.936, ч.1 ст.943 ГК РФ, ст.ст.1,14,14.1,26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Тагиеву Абулфаз Яшай оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Тагиева Абулфаз Яшай оглы в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области убытки в порядке регресса в размере 12052 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 482 рубля 08 копеек, всего взыскать 12534 рубля 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Тагиеву Абулфаз Яшай оглы о возмещении ущерба в порядке регресса 101384 рубля 53 копейки - отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: