Тагиев Шакир Иса оглы

Дело № 2-906/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Когалым 14 сентября 2015 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,

секретаря ФИО2,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8», открытому акционерному обществу «ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут на 17 км. автодороги Когалым – Повх по вине водителя ООО «ФИО8» ФИО6, управлявшего т/с <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ООО «ФИО8», произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого его автомобилю «<данные изъяты>» г/н № были причинены повреждения, а ему телесные повреждения.

Автогражданская ответственность водителя т/с <данные изъяты> г/н № была застрахована ОАО «ФИО9» по полису ОСАГО.

После ДТП он обратился в страховую компанию за возмещением ущерба, причиненного повреждениям автомобиля и причинением вреда его здоровью, и общество выплатило ему страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к независимому оценщику, согласно отчету об оценке которого, повреждением автомобиля ему причинен ущерб в размере 761 883 руб. 43 коп. Данную оценку считает обоснованной, объективной, реально отражающей причиненный ущерб.

Причинением вреда здоровью ему причинен моральный вред, который он о...

...ценивает в 500 000 руб.

Просил взыскать с ответчика ООО «ФИО8» в свою пользу в счет страхового возмещения 641 883 руб. 43 коп., затраты на эвакуацию автомобиля в размере 2 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 818 руб. 83 коп.; взыскать с ответчика ОАО «ФИО9» в свою пользу в возмещение вреда здоровью 160 000 руб.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 заявил ходатайство о назначении по делу независимой технической экспертизы, поскольку представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости ущерба автомобиля, обязательства страховой компании № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям законодательства об ОСАГО, т.к. выполнен лицом, не являющемся экспертом-техником. Расходы по проведению экспертизы просил возложить на ответчика ООО «ФИО8». На разрешение эксперта просил поставить вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа. Проведение экспертизы просил поручить ОАО «<данные изъяты>», находящемуся в <адрес>.

Истец ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Представители ответчиков ООО «ФИО8», ОАО «ФИО9» и третье лицо ФИО6 против назначения по делу экспертизы в ОАО «<данные изъяты>» не возражали, иных вопросов экспертам не задали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В отчете об оценке рыночной стоимости ущерба автомобиля, обязательства страховой компании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного индивидуальным предпринимателем ФИО4, отсутствуют сведения о том, что он является экспертом-техником и имеет право на проведение независимой технической экспертизы транспортных средств.

На основании ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку без проведения экспертизы по данному делу, принять решение невозможно, суд считает необходимым назначить по делу оценочную экспертизу в ОАО «Реформа» и расходы по её проведению возложить на ООО «ФИО8».

Руководствуясь ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8», открытому акционерному обществу «ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оценочную экспертизу, производство которой поручить ОАО «<данные изъяты>», находящемуся по адресу: <адрес>.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

- какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день ДТП?

- какова утрата товарной стоимости автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на день ДТП?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Расходы по проведению экспертизы возложить на общество с ограниченной ответственностью «ФИО8».

Представить экспертам гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8», открытому акционерному обществу «ФИО9» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Экспертизу провести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До поступления результатов экспертизы производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Председательствующий В.Ю. Дроздов

Верно. Судья В.Ю. Дроздов