Тагиров Ваис Саетович

дело № 5 - 1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2023 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тагирова ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 13 сентября 2022 г. около 17 часов 30 минут водитель Тагиров В.С., управляя автомобилем марки КИА Спортейдж, г.р.з. № по ул. Ленина, напротив дома 2 г. Нефтекамск не уступил дорогу пешеходу Сергееву М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ переходящему проезжую часть дороги с законным представителем и совершил на него наезд, последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В отношении Тагирова В.С. 08.10.2022г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Тагиров В.С. в судебном заседании вину признал, с нарушением согласился.

Законный представитель потерпевшего Сергеева В.А. в судебном заседании пояснил, что после ДТП ее сын находился на лечении. Никакой материальной помощи им не оказано, состоянием здоровья. Разрешение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск Фаррахов Д.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пр...

...иходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2022 г. около 17 часов 30 минут водитель Тагиров В.С., управляя автомобилем марки КИА Спортейдж, г.р.з. № по ул. Ленина, напротив дома 2 г. Нефтекамск не уступил дорогу пешеходу Сергееву М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ переходящему проезжую часть дороги с законным представителем и совершил на него наезд, последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В действиях Тагирова В.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Тагирова В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении;

-извещением о происшествии;

-рапортом сотрудника полиции;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

-письменными объяснениями Тагирова В.С., Сергеевой В.А.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 1051, согласно которому у Сергеева М.Ю. установлено рана - ссадина лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, кровоподтек области правого надколенника, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья, и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, действия Тагирова В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тагирова В.С. Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения Тагирова В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие в материалах дела сведений о том, что он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, полагаю возможным назначить Тагирову В.С. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тагирова ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Рахимова