Мамцева Татьяна Алексеевна

дело №2-4160/2023

33-3953/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеевой И.П.

судей областного суда Карповой И.Ю., Юденковой Э.А.

при секретаре Максимовой В.Н.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области на решение Советского районного суда г. Астрахани от 27 октября 2023 года по иску «Газпромбанк» (АО) к Мамцевой Т.А., Неталиевой (Мамцевой) А.В., Мамцеву Е.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров,

установила:

«Газпромбанк» (АО) (далее банк) обратилось в суд с иском к Мамцевой Т.А., Неталиевой (Мамцевой) А.В., Мамцеву Е.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее ТУ Росимущества в Астраханской области), Управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров, мотивируя требования тем, что 22 сентября 2020 года с Мамцевым В.П. заключен кредитный договор на сумму 4 119 540 руб. под 7,9 % годовых срок...

...ом по 15 июля 2027 года.

Между банком и Мамцевым В.П. 2 ноября 2020 года заключен кредитный договор на сумму 456 329,11 руб. под 9,9 % годовых сроком по 15 октября 2027 года.

Мамцев В.П. ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежаще не исполнялись, образовалась задолженность. С учетом уточненных исковых требований банк просил суд признать принадлежащее Мамцеву В.П. имущество, расположенное по адресу: <адрес> и денежные средства в сумме 8 267,66 руб. выморочным, взыскать с ТУ Росимущества в Астраханской области задолженность по кредитному договору от 22 сентября 2020 года в сумме 4 117 863,54 руб., по кредитному договору от 2 ноября 2020 года - 470 083,17 руб., сумму госпошлины, расторгнуть кредитные договоры.

В судебном заседании представитель банка, представитель ТУ Росимущества в Астраханской области, Неталиева (Мамцева) А.В., Мамцев Е.В., третьи лица представители управления муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань», У ФНС России по Астраханской области, АО «Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд» участия не принимали.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 27 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ТУ Росимущества в Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права, указав, что оснований для признания имущества должника выморочным судом первой инстанции не установлено, имеющееся в собственности у должника недвижимое имущество и денежные средства в собственность государства не переходило. Просит в удовлетворении исковых требований банку отказать.

Представитель ТУ Росимущества в Астраханской области, Неталиева (Мамцева) А.В., Мамцев Е.В., третьи лица представители управления муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань», УФНС России по Астраханской области, АО «Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд», АО «Согаз» на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений ТУ Росимущества в Астраханской области, управлением муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань», УФНС России по Астраханской области, АО «Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд», АО «Согаз» судебная корреспонденция получена. Неталиевой (Мамцевой) А.В., Мамцевым Е.В. судебные извещения направлялись по месту их регистрации /т.1 л.д.76/.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Согласно сведениям Почты России, Неталиевой (Мамцевой) А.В., Мамцевым Е.В. судебные извещения в почтовом отделении не получены, почтовая корреспонденция суда возвращена с указанием почты «истек срок хранения». Неталиева (Мамцева) А.В. дополнительно и своевременно извещена телефонограммой /т.2 л.д.164/.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Астраханского областного суда в информационно­телекоммуникационной сети «Интернет». Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя банка Кравцову И.Ю., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Разрешая исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Мамцевой Т.А., Неталиевой (Мамцевой) А.В., Мамцеву Е.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии наследников, вступивших в наследство после смерти Мамцева В.П., являющегося заемщиком денежных средств банка, признал имущество умершего заемщика выморочным, взыскал задолженность по кредитным договорам с ТУ Росимущества в Астраханской области.

Такой вывод суда не соответствует обстоятельствам дела и не основан на положениях закона, регулирующих порядок и основания наследования.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из общих положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять /пункт 1 ст. 1152 ГК РФ/.

Принятие наследства, в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд первой инстанции не принял во внимание приведенные выше нормы права, исходил из одного из способов принятия наследства - путем подачи наследниками заявлений о вступление в наследство и не проверил предусмотренное законом основание - о фактическом принятии наследства наследниками.

В силу положения статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" указано, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции не соответствует приведенным требованиям закона. Судом не проверены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

В силу пункта 43 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с приведенными указаниями Верховного Суда Российской Федерации, с целью проверки доводов апелляционной жалобы и установления обстоятельств, имеющих значение для дела, судом апелляционной инстанции истребованы дополнительные доказательства - сведения из органов ЗАГСа, «Газпромбанк» (АО), ПАО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, ООО «Скартел».

Из сообщения органов ЗАГС Астраханской области от 22 октября 2024 года следует, что Мамцев В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Родионовой Т.А., о чем Городским Дворцом бракосочетания отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Астраханского городского

Совета народных депутатов составлена запись акта о заключении брака № /т.2 л.д.103/. После заключения брака Родионовой Т.А. присвоена фамилия Мамцева Т.А.

У Мамцева В.П. и Мамцевой Т.А. в период брака родились дети - ДД.ММ.ГГГГ сын Мамцев Е.В., о чем отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Трусовского района Совета народных депутатов г. Астрахани составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дочь Мамцева А.В., о чем отделом записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Наримановского районного Совета народных депутатов Астраханской области составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.104-105/. Мамцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Неталиева А.В. в связи с заключением брака /т.2 л.д.69/.

На основании сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мамцева Т.А. значится умершей /т.1 л.д.76/.

Как приведено выше, наследники по закону призываются к наследованию в порядке статьи 1141 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы принятия наследства.

В силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Такие действия по принятию имущества Мамцева В.П. совершены его дочерью - Неталиевой Анной Владимировной.

Заключаются эти действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - в получении денежных средств с банковских счетов Мамцева В.П., распоряжении ими по своему усмотрению.

Несмотря на уклонение Неталиевой А.В. от явки ее в судебные заседания, о необходимости явки в которые она была извещена всеми, предусмотренными законом способами, указанными выше, о причинах неявки не сообщившая суду, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих получения ею денежных средств, оставшихся после смерти ее отца Мамцева В.П., что свидетельствует о вступлении ею в наследство после его смерти.

Так, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в банке «Газпромбанк» (АО) на имя Мамцева В.П. открыт банковский счет №.

Из сообщения «Газпромбанк» (АО) следует, что в период с 28 мая 2021 года по 2 июня 2021 года по счету проведены банковские операции.

28 мая 2021 года произведено зачисление денежных средств от ООО «Газпром добыча Астрахань» в виде заработной платы Мамцева В.П. за первую половину мая 2021 года в сумме 27 200 руб.

31 мая 2021 года со счета Мамцева В.П. осуществлен перевод с его банковской карты на банковскую карту Неталиевой А.В., дочери Мамцева В.П. в суммах - 7 200 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., а всего 27 200 руб.

В этот же день, 31 мая 2021 года на банковский счет Мамцева В.П. из ООО «Газпром добыча Астрахань» вновь поступили Денежные средства в виде вознаграждения по итогам работы за 2020 год в сумме 85 539 руб.

1 июня 2021 года с банковского счета Мамцева В.П. денежные средства в сумме 50 000 руб., 600 руб., 300 руб., 139 руб. переведены на банковский счет Неталиевой А.В. /выписка из лицевого счета Мамцева В.П. т.1 л.д. 13-16/.

Также денежные средства имелись на банковском счете Мамцева В.П. № открытом в АО «Почта Банк» 19 апреля 2018 года.

По состоянию на 27 мая 2021 года остаток по счету составил 8 267,66

руб.

28 мая 2021 года с данного банковского счета переведено 6 217,06 руб. на банковский счет Неталиевой А.В., дочери Мамцева В.П. /т.2 л.д.111/.

Переводы осуществлены по мобильной связи владельцем банковского счета Сбербанк, которым является Неталиева А.В. через номер телефона №/т.2 л.д.148/.

Согласно ответу ООО «Скартел» от 17 декабря 2024 года абонентом номера телефона № с 25 сентября 2019 года является Неталиева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения /т.2 л.д. 168-170/. Аналогичный ответ дан ПАО Сбербанк /т. 2 л.д. 172/.

Как приведено выше, Неталиева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью Мамцева В.П., что подтверждается свидетельством о ее рождении / т.2 л.д.104-105/. ДД.ММ.ГГГГ Мамцева А.В. зарегистрировала брак и сменила фамилию на Неталиева А.В. /т.2 л.д.69/.

В соответствии с положением пункта 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства /пункт 2/.

Пунктом 3 предусмотрено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Лиц, за которыми признается право на получение в соответствии с пунктом 1 приведенной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату и непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм, по настоящему делу не установлено.

Денежные средства поступившие на банковский счет Мамцева В.П. в виде заработной платы за первую половину мая 2021 года и денежного вознаграждения по итогам работы за 2020 год от ООО «Газпром добыча Астрахань», а также находящиеся на банковском счете АО «Почта Банк» в сумме 6 217, 06 руб. являются частью наследственной массы.

Получение Неталиевой А.В. денежных средств в сумме 2050, 60 руб., указанных истцом в иске, материалами дела не подтверждено.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Материалами дела, вышеприведенными доказательствами подтверждается получение денежных средств Неталиевой А.В., являющейся дочерью Мамцева В.П.

Таким образом, Неталиева А.В. вступила в наследство после смерти своего отца Мамцева В.П., фактически приняв наследственное имущество в виде денежных средств.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего

причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 мая 2023 года Мамцеву В.П. по состоянию на 27 мая 2021 года принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> /т.1 л.д.243/.

По отчету ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» от 6 июля 2023 года рыночная стоимость данного помещения составляет 169 000 руб. /т.1 л.д.193-210/.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 253 456,06

руб.

Пунктом 1 статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, мать Мамцева Е.М., сын Мамцев Е.В., дочь Неталиева (Мамцева) А.В. обратились ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г. Астрахани Николаевой Ю.В. с заявлениями об отказе от наследства после смерти Мамцева В.П. /т.2 л.д.65-74/.

Неталиева А.В. фактически приняла наследство, в связи с чем, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 253 456, 06 руб.

Мамцевым В.П. заключен кредитный договор с «Газпромбанк» (АО) 22 сентября 2020 года на сумму 4 119 540 руб. под 7,9 % годовых сроком по 15 июля 2027 года.

Согласно расчету, представленному банком, Мамцевым В.П. в счет оплаты задолженности по кредитному договору производились платежи, последний платеж им осуществлен 15 мая 2021 года в сумме 39 320,70 руб./т1 л.д.18-19/

По состоянию на 31 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 4 117 863,54 руб., из которой сумма основного долга - 3 851 133,01 руб., проценты за пользование кредитом - 184 516,24 руб., проценты на просроченный основной долг - 82 214,29 руб.

Между «Газпромбанк» (АО) и Мамцевым В.П. 2 ноября 2020 года заключен кредитный договор на сумму 456 329,11 руб. под 9,9 % годовых сроком по 15 октября 2027 года.

Из расчета банка видно, что Мамцевым В.П. производилась оплата по кредитному договору, последний платеж им произведен 15 мая 2021 года в сумме 4 063,36 руб.

По состоянию на 31 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 470 083,17 руб., из которых сумма основного долга - 432 540,98 руб., проценты за пользование кредитом - 27 246,63 руб., проценты на просроченный основной долг - 10 295,56 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность по кредитному договору от 22 сентября 2020 года в сумме 4 117 863,54 руб., по кредитному договору от 2 ноября 2020 года - 470 083,17 руб. подлежит взысканию с Неталиевой (Мамцевой) А.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств отсутствия задолженности по договорам либо наличия задолженности в меньшем размере сторонами не представлено.

В соответствии пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитных договоров, требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходу, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений подпунктов 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 31.05.2022 г.) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в размере: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается юридическими лицами в размере 6 000 руб.

«Газпромбанк» (АО) при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 36 690,15 руб., что подтверждается платежными поручениями /т.1л.д.8-9/. Указанная сумма подлежит взысканию Неталиевой (Мамцевой) А.В. в пользу «Газпромбанк» (АО).

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодеса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 27 октября 2023 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Мамцевой Т.А., Неталиевой (Мамцевой) А.В., Мамцеву Е.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, Управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров удовлетворить частично.

Взыскать с Неталиевой (Мамцевой) А.В. (паспорт № выдан ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2020 года в сумме 4 117 863,54 руб., задолженность по кредитному договору № от 2 ноября 2020 года в сумме 470 083,17 руб., госпошлину - 36 690,15 руб. в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 253 456,06 руб.

Расторгнуть кредитные договоры № от 22 сентября 2020 года, № от 2 ноября 2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 декабря

2024 года.

Председательствующий Тимофеева И.П.

Судьи областного суда Карпова И.Ю.

Юденкова Э.А.

Судья ФИО5 Дело №

33-1777/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 июня 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.

судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В.

при секретаре ФИО6

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛА:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указав, что между банком и заемщиком ФИО12 заключены договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/2010/20 и от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/007/2010/20. Заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитным договорам не исполнены. В связи с чем, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просили расторгнуть данные кредитные договора с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4117863, 54 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470083, 17 рублей, ...

...расходы по уплате госпошлины в сумме 36690, 15 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2, АО «Согаз», АО негосударственный пенсионный фонд «Газфонд», Управление муниципального имущества <адрес>.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворены, кредитные договоры расторгнуты с даты вступления решения суда в законную силу, имущество, принадлежащее на праве собственности умершему ФИО12 в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> бокс 1000 признано выморочным, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> взыскана задолженность по данным кредитным договорам и расходы по уплате госпошлины в общей сумме 169000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что имеются сведения о фактическом принятия наследства наследниками.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено взыскать с ФИО3 (ФИО13) ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №-ПБ/007/2010/20 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 117 863,54 руб., задолженность по кредитному договору №-ПБ/007/2010/20 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 083,17 руб., госпошлина - 36 690,15 руб. в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 253 456, 06 руб. Расторгнуты кредитные договоры №-ПБ/007/2010/20 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПБ/007/2010/20 от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции было установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО12 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые к участию в рассмотрении данного гражданского дела в качестве соответчиков привлечены не были, тогда как, данным решением непосредственно затрагиваются их права и обязанности как наследников первой очереди. ФИО3, ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а не соответчиками. Кроме того, районный суд рассмотрел дело в отсутствии третьих лиц ФИО3 и ФИО2, сведения о надлежащем извещении которых в деле отсутствуют. Суд первой инстанции также не привлек к участию в деле в качестве соответчика орган местного самоуправления в лице администрации МО «<адрес>», несмотря на то, что признал выморочным имуществом, имущество принадлежащее заемщику в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> бокс 1000.

В связи с изложенным, судебная коллегия определением от ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с характером спорного правоотношения привлекла к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 и администрацию муниципального образования «<адрес>»

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав докладчика, выслушав представителя банка ФИО7, представителя ФИО3 - ФИО8, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

С учетом изложенного, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с указанными положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования истца по существу спора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пунктах 14, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО12 заключен договор потребительского кредита №-ПБ/2010/20 на сумму 4 119 540 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 7,9 % годовых, в том числе на оплату страховой премии по договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО12 заключен договор потребительского кредита №-ПБ/007/2010/20 на сумму 456 329, 11 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9,9 % годовых, в том числе на оплату страховой премии по договору страхования.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела и не оспаривался в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умер.

Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 117 863, 54 рублей, в том числе, сумма основного долга 3 851 133, 01 руб., проценты за пользование кредитом 184 516, 24 руб., проценты на просроченный основной долг 82 214, 29 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 083, 17 руб., в том числе, сумма основного долга 432 540, 98 руб., проценты за пользование кредитом 27 246, 63 руб., проценты на просроченный основной долг 10 295, 56 руб.

Обязательства заемщика по кредитному договору исполнены не были, доказательств иного суду не представлено.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО12 по закону являются: ФИО1 (мать), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь), которые отказались о принятия наследства по всем основаниям путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

На основании сведений службы ЗАГС <адрес> ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на праве собственности принадлежало нежилое помещение с кадастровым номером 30:12:040456:1934, расположенное по адресу: <адрес> бокс №.

Согласно отчета №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Гранд Истейт» рыночная стоимость указанного объекта (на дату смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ) составляет 169 000 рублей.

В АО «Почта Банк» на имя ФИО12 был открыт счет № на котором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 8267, 66 рублей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в банке «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО12 открыт банковский счет №.

Из сообщения «Газпромбанк» (АО) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету проведены банковские операции. ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств от ООО «Газпром добыча Астрахань» в виде заработной платы ФИО12 за первую половину мая 2021 года в сумме 27 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО12 осуществлен перевод с его банковской карты на банковскую карту ФИО3, дочери ФИО12 в суммах - 7 200 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., а всего 27 200 руб. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО12 из ООО «Газпром добыча Астрахань» вновь поступили денежные средства в виде вознаграждения по итогам работы за 2020 год в сумме 85 539 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО12 денежные средства в сумме 50 000 руб., 600 руб., 300 руб., 139 руб. переведены на банковский счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета в АО «Почта банк» переведено 6 217,06 руб. на банковский счет ФИО3

Переводы осуществлены по мобильной связи владельцем банковского счета Сбербанк, которым является ФИО3 через номер телефона 79996013123. Согласно ответу ООО «Скартел» от ДД.ММ.ГГГГ абонентом номера телефона 79996013123 с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3. Аналогичный ответ дан ПАО Сбербанк.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Лиц, за которыми признается право на получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату и непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм, по настоящему делу не установлено.

Денежные средства, поступившие на банковский счет ФИО12 в виде заработной платы за первую половину мая 2021 года и денежного вознаграждения по итогам работы за 2020 год от ООО «Газпром добыча Астрахань», а также находящиеся на банковском счете АО «Почта Банк» в сумме 8267, 66 рублей являются частью наследственной массы.

Таким образом, размер наследственного имущества в виде денежных средств умершего на его банковских счетах, на момент смерти составлял 121006, 66 рублей.

Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО3 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в виде получения денежных средств с банковских счетов ФИО12, судебная коллегия не может считать ее наследником, принявшем наследство после смерти своего отца ФИО12 по следующим основаниям.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Действительно, в силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО12 по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку в силу положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению, суд апелляционной инстанции полагает, что фактические действия по принятию наследства не свидетельствуют о ничтожности последующего отказа от наследства.

При этом статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что отказ от наследства, заявленный в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда наследник уже принял наследство, не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Исходя из выше приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что отказ от наследства, заявленный в соответствии с требованиями 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, является бесповоротным, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек, также отказ от наследства не может быть преодолен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

Являясь односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

Каких-либо доказательств того, что отказ ФИО3 от наследства был признан недействительным в судебном порядке, не имеется.

Другие наследники - ФИО1 и ФИО2 также отказались от принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Таким образом, все наследники умершего ФИО12 отказались от наследства в установленном законом порядке.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В связи с отказом наследников от наследства указанное имущество является выморочным и в силу прямого указания в законе переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации и муниципального образования.

По смыслу приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации наследование выморочного недвижимого имущества в данном случае осуществляет муниципальное образование «<адрес>» (в отношении недвижимого имущества - гаражного бокса стоимостью 169000 рублей) и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в отношении иного имущества, а именно денежных средств находящихся на счетах умершего в размере 121006, 66 рублей.

С учетом изложенного, поскольку никто из наследников ФИО12 в права наследования не вступил, наследники отказались от наследства, имущество умершего является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации (денежные средства на счетах в банках, при этом уполномоченный орган, принимающий в качестве выморочного данное имущество - ТУ Росимущество) и в собственность муниципального образования «<адрес>» (нежилое помещение (гаражный бокс), в связи с чем по долгам наследодателя в солидарном порядке, отвечают ТУ Росимущество и Администрация муниципального образования в пределах наследственного имущества в общем размере 290006 рублей 66 коп. (в том числе, ТУ Росимущество в пределах 121006, 66 рублей, администрация в пределах 169000 рублей), которые являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 117 863,54 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - 470 083,17 руб. подлежит взысканию в пользу «Газпромбанк» (АО) с указанных ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По вышеизложенным основаниям в удовлетворении исковых требований банка к соответчикам ФИО3, ФИО2 и ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Доказательств отсутствия задолженности по договорам либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено, размер задолженности также не оспаривался.

Поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитных договоров, требования истца о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 36 690,15 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая также подлежит взысканию с указанных надлежащих ответчиков.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/007/2010/20 и от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/007/2010/20.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (АО) в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» задолженность по кредитному договору №-ПБ/007/2010/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4117863 рублей 54 коп., задолженность по кредитному договору №-ПБ/007/2010/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470083 рублей 17 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 36690 рублей 15 коп. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 290006 рублей 66 коп. (с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах 121006 рублей 66 коп., с администрации МО «<адрес>» в пределах 169000 рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий Беляков А.А.

Судьи областного суда Радкевич А.Л.

Чуб Л.В.

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 20 июня 2025 года.

№2-4160/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре судебного заседания Сайфулиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (наследодатель –заемщик <ФИО>2) о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>9 заключен договор потребительского кредита <номер> от <дата> (Кредитный договор 1), посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер> <ФИО>2 По условиям Кредитного договора 1 Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 4 119 540,00 руб. на срок по <дата> (включительно) под 7,9% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий), в том числе, 547 898,82 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису – оферте) №<номер> от <дата>, выгодоприобретателями по которому в случае смерти Заемщика являются его наследники.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверж...

...дается выпиской по счету клиента <номер> от 22.09.2020 по 31.03.2022 за период с 22.09.2020 по 31.03.2022 г.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами 15 числа календарного месяца (дата платежа), за период считая с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 64 582,00 руб. (п.п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий). По состоянию на 31.03.2022 года задолженность по Кредитному договору 1 составляет 4 117 863,54 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – 3 851 133,01 руб., проценты за пользование кредитом – 184 516,24 руб., проценты на просроченный основной долг – 82 214,29 руб.

<дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>9 заключен договор потребительского кредита <номер> от (Кредитный договор 2), посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер> <ФИО>2 По условиям Кредитного договора 2 Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 456 329,11 руб. на срок по <дата> (включительно) под 9,9% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий), в том числе, 95 829,11 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования №<номер> от <дата>, выгодоприобретателями по которому в случае смерти Заемщика являются его наследники.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента <номер> от 02.11.2020 за период с 22.09.2020 по 31.03.2022 г.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами 15 числа календарного месяца (дата платежа), за период считая с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 7 616,00 руб. (п.п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий). По состоянию на 31.03.2022 года задолженность по Кредитному договору 2 составляет 470 083,17 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – 432 540,98 руб., проценты за пользование кредитом – 27 246,63 руб., проценты на просроченный основной долг – 10 295,56 руб.

03.06.2021 года в Банк поступило обращение Мамцева Е.В., из которого стало известно о смерти Заемщика <дата>., заявителем представлена копия свидетельства о смерти и справки о смерти <ФИО>2 Банком в адрес должника направлялись требования <номер> от <дата>, <номер> от <дата> о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитных договоров.

Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности не исполнены.

По имеющимся у Банка сведениям, за <ФИО>2 значилось следующе имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 8267.66 руб. (согласно выписки из лицевого счета <номер> за период с 19.04.2018 года по 20.01.2023 года, принадлежащему <ФИО>2 открытому в АО «Почта Банк»). Согласно отчету от 06.07.2023г ООО «Гранд Истейт» рыночная стоимость объекта на 27.05.2021 г. составляет 169000 рублей.

Просит суд, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, <номер> от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 31.03.20202 года в размере 4 117 863,54 руб., сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 31.03.20202 года в размере 470 083,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 690,15 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Мамцева А.В., Мамцев Е.В., Акционерное общество «СОГАЗ», АО Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд», УМИ г. Астрахани.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились (представителей не направили), извещены надлежащим образом. От АО «СОГАЗ» поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>9 заключен договор потребительского кредита <номер> от <дата> (Кредитный договор 1), посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер> <ФИО>2 По условиям Кредитного договора 1 Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 4 119 540,00 руб. на срок по <дата> (включительно) под 7,9% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий), в том числе, 547 898,82 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису – оферте) №<номер> от <дата>, выгодоприобретателями по которому в случае смерти Заемщика являются его наследники.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента <номер> от 22.09.2020 по 31.03.2022 за период с 22.09.2020 по 31.03.2022 г.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами 15 числа календарного месяца (дата платежа), за период считая с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 64 582,00 руб. (п.п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий). По состоянию на 31.03.2022 года задолженность по Кредитному договору 1 составляет 4 117 863,54 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – 3 851 133,01 руб., проценты за пользование кредитом – 184 516,24 руб., проценты на просроченный основной долг – 82 214,29 руб.

<дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>9 заключен договор потребительского кредита <номер> от (Кредитный договор 2), посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер> <ФИО>2 По условиям Кредитного договора 2 Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 456 329,11 руб. на срок по <дата> (включительно) под 9,9% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий), в том числе, 95 829,11 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования №<номер> от <дата>, выгодоприобретателями по которому в случае смерти Заемщика являются его наследники.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента <номер> от 02.11.2020 за период с 22.09.2020 по 31.03.2022 г.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами 15 числа календарного месяца (дата платежа), за период считая с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 7 616,00 руб. (п.п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий). По состоянию на 31.03.2022 года задолженность по Кредитному договору 2 составляет 470 083,17 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – 432 540,98 руб., проценты за пользование кредитом – 27 246,63 руб., проценты на просроченный основной долг – 10 295,56 руб.

03.06.2021 года в Банк поступило обращение Мамцева Е.В., из которого стало известно о смерти Заемщика <дата>., заявителем представлена копия свидетельства о смерти и справки о смерти <ФИО>2 Банком в адрес должника направлялись требования <номер> от <дата>, <номер> от <дата> о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитных договоров.

Материалами дела подтверждается, <дата> Заемщик - <ФИО>2 умер (запись акта о смерти <номер> от <дата>), л.д.87.

После смерти <ФИО>2 нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области Николаевой Юлией Васильевной заведено наследственное дело <номер>г. (л.д. 65-99).

Так, исходя из материалов наследственного дела <номер>г. усматривается, что наследники <ФИО>2 по закону – <ФИО>4, Мамцев Евгений Владимирович, Неталиева (Мамцева) Анна Владимировна от причитающегося им наследства отказались по всем основаниям.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное (за исключением недвижимого) выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитные договора подлежат расторжению.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 5, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу пункта 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по Астраханской области №КУВИ-001/2023-12241902 по состоянию на <дата> <ФИО>2 на праве собственности принадлежало нежилое помещение: с кадастровым номером 30:12:040456:1934, расположенное по адресу: <адрес>.

Из ответа АО «Почта Банк» усматривается, что на имя <ФИО>2 был открыт счет <номер> на котором значились денежные средства на <дата> в размере 8 267,66 руб. Однако из выписки по состоянию на 20.01.2023 года следует, что остаток денежных средств на счете – 0 рублей. Списание денежных средств происходило в период с 28.05.2021 года по 30.05.2021 года.

Согласно представленного в материалы дела отчета №2023.06-297 от 06.07.2023, выполненного ООО «Гранд Истейт» рыночная стоимость объекта (на дату смерти наследодателя – <дата>.) с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> составляет 169 00,00 руб.

Доказательств иной стоимости имущества, стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало, возражений о стоимости имущества, определенной досудебной экспертизой, также не поступало.

С момента смерти должника до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, а именно нежилое помещение: с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, которое и должно отвечать по обязательствам должника <ФИО>2 перед «Газпромбанк» (Акционерное общество), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Суд не находит оснований для признания выморочным имуществом денежных средств на счете <номер> в размере 8267.66 руб., поскольку из выписки по счету следует, что данные денежные средства списаны. При этом Банк не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств с лиц, которыми производились оплаты товаров и услуг с использованием денежных средств заемщика после его смерти.

Таким образом, учитывая, что сумма первоначальных исковых требований превышает сумму ответственности наследника, то суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице «Газпромбанк» (Акционерное общество) в пользу истца задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 31.03.20202 года, по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 31.03.20202 в общей сумме в пределах стоимости и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества – нежилое помещение с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость составляет 169 00,00 руб., принадлежавшего <ФИО>2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>9, с даты вступления решения суда в законную силу.

Признать имущество, принадлежащие на праве собственности умершему <ФИО>2 в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя <ФИО>2 по Кредитному договору <номер>

<номер> от <дата> по состоянию на 31.03.20202 года, по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 31.03.20202 года расходы по оплате госпошлины в общей сумме 169000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего как выморочное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Полный текст решения изготовлен 6 ноября 2023 года.

Судья Аверьянова З.Д.

2-2854/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Истец в судебные заседания, назначенные на <дата>, и <дата>, не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не известны, об отложении и рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое АО «Газпромбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного ...

...договора - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.Д. Аверьянова

№2-146/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре судебного заседания Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, с привлечением в качестве третьих лиц - Мамцевой Анны Владимировны, Мамцева Евгения Владимировича, АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к к Мамцевой Татьяне Алексеевне, Мамцевой Анне Владимировне, Мамцеву Евгению Владимировичу (наследодатель –заемщик <ФИО>2) о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, указав, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>12 заключен договор потребительского кредита <номер> от <дата> (Кредитный договор 1), посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер> <ФИО>2 По условиям Кредитного договора 1 Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 4 119 540,00 руб. на срок по <дата> (включительно) под 7,9% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий), в том числе, 547 898,82 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису – оферте) №<номер> от <дата>, выгодоприобретателями по которому в случае см...

...ерти Заемщика являются его наследники.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента <номер> от <дата> по <дата> за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами 15 числа календарного месяца (дата платежа), за период считая с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 64 582,00 руб. (п.п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий). По состоянию на 31.03.2022 года задолженность по Кредитному договору 1 составляет 4 117 863,54 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – 3 851 133,01 руб., проценты за пользование кредитом – 184 516,24 руб., проценты на просроченный основной долг – 82 214,29 руб.

<дата> года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>12 заключен договор потребительского кредита <номер> от (Кредитный договор 2), посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер> <ФИО>2 По условиям Кредитного договора 2 Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 456 329,11 руб. на срок по <дата> (включительно) под 9,9% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий), в том числе, 95 829,11 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования №<номер> от <дата>, выгодоприобретателями по которому в случае смерти Заемщика являются его наследники.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами 15 числа календарного месяца (дата платежа), за период считая с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 7 616,00 руб. (п.п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий). По состоянию на 31.03.2022 года задолженность по Кредитному договору 2 составляет 470 083,17 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – 432 540,98 руб., проценты за пользование кредитом – 27 246,63 руб., проценты на просроченный основной долг – 10 295,56 руб.

03.06.2021 года в Банк поступило обращение Мамцева Е.В., из которого стало известно о смерти Заемщика 27.05.2021г., заявителем представлена копия свидетельства о смерти и справки о смерти <ФИО>2 Банком в адрес должника направлялись требования №168-3/11530 от 26.11.2021, №168 3/11586 от 29.11.2021 о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитных договоров.

Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности наследники не выполняли.

По имеющимся у Банка сведениям, наследниками умершего <ФИО>2 – ответчиками по настоящему иску являются: Мамцева Т.А., Мамцев Е.В., Мамцева А.В.

Поскольку Заемщик был застрахован на случай смерти, Банк обращался в страховую компанию, но получил ответ, что выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, <номер> от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с Мамцевой Т.А., Мамцева Е.В., Мамцевой А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 31.03.20202 года в размере 4 117 863,54 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Мамцевой Т.А., Мамцева Е.В., Мамцевой А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с даты вступления в наследство по дату расторжения кредитного договора <номер> от <дата> включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать в солидарном порядке с Мамцевой Т.А., Мамцева Е.В., Мамцевой А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 31.03.20202 года в размере 470 083,17 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Мамцевой Т.А., Мамцева Е.В., Мамцевой А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с даты вступления в наследство по дату расторжения кредитного договора <номер> от <дата> включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать в солидарном порядке с Мамцевой Т.А., Мамцева Е.В., Мамцевой А.В. «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 36 690,15 руб.

Впоследствии в ходе рассмотрения дела, истцом заявлено об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просит суд:

расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, <номер> от <дата> с даты вступления решения суда в законную силу.

Признать имущество, принадлежащие на праве собственности умершему <ФИО>2 в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и денежных средств в размере 8 267,66 рублей выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество)

- сумму задолженности наследодателя <ФИО>2 по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 31.03.20202 года в размере 4 117 863,54 руб.,

- сумму задолженности наследодателя <ФИО>2 по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 31.03.20202 года в размере 470 083,17 руб.

Взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 36 690,15 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Мамцева А.В., Мамцев Е.В., Акционерное общество «СОГАЗ», АО Негосударственный пенсионный фонд «Газфонд».

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество), в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились (представителей не направили), извещены надлежащим образом. От АО «СОГАЗ» поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между что между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>12 заключен договор потребительского кредита <номер> от <дата> (Кредитный договор 1), посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер> <ФИО>2 По условиям Кредитного договора 1 Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 4 119 540,00 руб. на срок по <дата> (включительно) под 7,9% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий), в том числе, 547 898,82 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису – оферте) №<номер> от <дата>, выгодоприобретателями по которому в случае смерти Заемщика являются его наследники.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента <номер> от <дата> по <дата> за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами 15 числа календарного месяца (дата платежа), за период считая с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 64 582,00 руб. (п.п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий). По состоянию на 31.03.2022 года задолженность по Кредитному договору 1 составляет 4 117 863,54 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – 3 851 133,01 руб., проценты за пользование кредитом – 184 516,24 руб., проценты на просроченный основной долг – 82 214,29 руб.

<дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>12 заключен договор потребительского кредита <номер> от (Кредитный договор 2), посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер> <ФИО>2 По условиям Кредитного договора 2 Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 456 329,11 руб. на срок по <дата> (включительно) под 9,9% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий), в том числе, 95 829,11 руб. на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования №<номер> от <дата>, выгодоприобретателями по которому в случае смерти Заемщика являются его наследники.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными платежами 15 числа календарного месяца (дата платежа), за период считая с 16 числа предыдущего месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 7 616,00 руб. (п.п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий). По состоянию на 31.03.2022 года задолженность по Кредитному договору 2 составляет 470 083,17 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту – 432 540,98 руб., проценты за пользование кредитом – 27 246,63 руб., проценты на просроченный основной долг – 10 295,56 руб.

03.06.2021 года в Банк поступило обращение Мамцева Е.В., из которого стало известно о смерти Заемщика 27.05.2021г., заявителем представлена копия свидетельства о смерти и справки о смерти <ФИО>2 Банком в адрес должника направлялись требования №168-3/11530 от 26.11.2021, №168 3/11586 от 29.11.2021 о полном досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитных договоров.

Материалами дела подтверждается, <дата> Заемщик - <ФИО>2 умер (запись акта о смерти <номер> от <дата>), л.д.87.

После смерти <ФИО>2 нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области Николаевой Юлией Васильевной заведено наследственное дело <номер>г. (л.д. 65-99).

Так, исходя из материалов наследственного дела <номер>г. усматривается, что наследники <ФИО>2 по закону – Мамцева Екатерина Максимовна, Мамцев Евгений Владимирович, Неталиева (Мамцева) <ФИО>9 от причитающегося им наследства отказались по всем основаниям.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Иное (за исключением недвижимого) выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу пункта 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Вместе с этим судом установлено, что согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по Астраханской области №КУВИ-001/2023-12241902 по состоянию на 27.05.2021 г. <ФИО>2 на праве собственности принадлежало нежилое помещение: с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.

Кроме того, из ответа АО «Почта Банк» усматривается, что на имя <ФИО>2 был открыт счет <номер> на котором значатся денежные средства в размере 8 267,66 руб.

Согласно представленного в материалы дела отчета <номер>.06-297 от 06.07.2023, выполненного ООО «Гранд Истейт» рыночная стоимость объекта (на дату смерти наследодателя – 27.05.2021г.) с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> составляет 169 00,00 руб.

С момента смерти должника до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти <ФИО>2, а именно, денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Почта Банк», а также нежилое помещение: с кадастровым номером 30:12:040456:1934, расположенное по адресу: <адрес>, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, которое и должно отвечать по обязательствам должника <ФИО>2 перед «Газпромбанк» (Акционерное общество), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд с иском, «Газпромбанк» (Акционерное общество) оплатило государственную пошлину в размере 7 900 рубля, что подтверждается платежным поручением №118885 от 27.05.2022 года, в размере 28 789,32 рубля, что подтверждается платежным поручением №118884 от 27.05.2022 года.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина включена в стоимость наследственного имущества умершего заемщика, а не сверх ее, и тем самым подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в размере 36690.15 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, с привлечением в качестве третьих лиц - Мамцевой Анны Владимировны, Мамцева Евгения Владимировича, АО «СОГАЗ» о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, заключенные между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>12, с даты вступления решения суда в законную силу.

Признать имущество, принадлежащие на праве собственности умершему <ФИО>2 в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и денежных средств в размере 8 267,66 рублей выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя <ФИО>2 по Кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на 31.03.20202 года в размере 4 117 863,54 руб., сумму задолженности наследодателя <ФИО>2 по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 31.03.20202 года в размере 470 083,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 690,15 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Аверьянова З.Д.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 25 февраля 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Ряшенцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело по исковому заявлению Мамцевой Т.А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Мамцева Т.А. обратилась в суд с требованием, о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений её мужа Мамцева Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что причиной пропуска послужила неосведомленность о наличии пенсионных накоплений.

Заявитель Мамцева Т.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Будучи ранее опрошенной просила удовлетворить заявленные требования, пояснила, что срок пропущен из-за того, что информация о пенсионных накоплениях ее мужа была получена несвоевременно.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражали относительно заявленных требований.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находи...

...т заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. N711 «Об утверждении правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» п.10. обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В соответствии с п.14 постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 г. N711 правопреемники могут подать заявление о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений) и документы, указанные в пункте 11 настоящих Правил, в территориальный орган Фонда лично или направить иным способом.

Согласно абзацу первому п.3 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Мамцев Н.П. являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, что подтверждается сведениями о застрахованном лице, и представителем ГУ УПФР не оспаривалось.

Мамцева Т.А. являлась супругой Мамцева Н.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.4). Таким образом, истец является в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником первой очереди по закону. Мамцев Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.3). Мамцева Т.А. обратилась в Пенсионный фонд РФ по Ахтубинскому району с заявлением о выплате пенсионных накоплений в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом шести месячного срока со дня смерти Мамцева Н.П.. Субъектами отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений являются Пенсионный фонд Российской Федерации, специализированный депозитарий, управляющие компании, застрахованные лица, страхователи. Из указанного положения следует, что родственники застрахованного лица не являются субъектами данного правоотношения, не поставлены в известность о наличии накопительной части трудовой пенсии, и её размерах. Данный факт подтверждается и ссылкой в отзыве на то, что средства пенсионных накоплений - средства, учитываемые в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица. То есть, сведения о лицевом счете накопительной части носят строго индивидуальный характер. Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Доказательств того, что Мамцева Т.А. владела данной информацией, не имеется. Документов, свидетельствующих о том, что в ее адрес было направлено уведомление, содержащее сведения, об имеющейся у Мамцева Н.П. суммы средств пенсионных накоплений которые она может получить, как правопреемник, не имеется. Учитывая, что ранее (сразу после смерти Мамцева Н.П.) мер по извещению правопреемника о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого учета умершего застрахованного лица ответчиком предпринято не было, а о наличии пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, умершего застрахованного лица Мамцева Н.П., Мамцева Т.А. узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ, при этом с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о выплате данных средств обратилась до истечении 6 месяцев со дня, когда ей стало известно о ее праве на средства пенсионных накоплений, суд приходит к выводу о том, что срок подачи заявления Мамцевой Т.А. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Другие наследники, в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплаты средств пенсионных накоплений не обращались.Руководствуясь ст.ст.112, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мамцевой Т.А. - удовлетворить. Восстановить Мамцевой Т.А. срок для обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ахтубинскому району Астраханской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти Мамцева Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья А.Ф. Проскурин