Тагирова Шушехалум Сейидахмедовна

Даг. Огнинский городской суд РД

Судья Ибрагимов М.К.

Номер дела в суде первой инстанции №2-535/2014

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-6642/2022

УИД 05RS0016-01-2014-000689-34

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Минтемировой З.А. и Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на дом и земельный участок по апелляционной жалобе главы администрации городского округа «город Дагестанские огни» ФИО10 на решение городского суда г. Дагестанские Огни от 18 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дагестанские Огни» о признании ее принявшей наследство после смерти ее супруга ФИО1, состоящее из жилого дома площадью 145,3 кв.м. и земельного участка мерою 450,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указав в обоснование своих требований на то, что решением Дербентского городского суда от 15 июля 1980 года было признано право собственности ФИО1 на спорный жилой дом. С 27 марта 1981 г. истец находилась в зарегистрированном браке с ФИО1 7 августа 2012 г. ФИО1 умер. После проведения похорон, истец фактически вступила в наследство, открыто и непрерывно владея жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> «а». Нотари...

...ус отказал истице в оформлении наследства, сославшись на пропуск ее срока принятия наследства.

Решением городского суда г. Дагестанские Огни от 18 июня 2014 года постановлено:

«Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО1, умершего 18 августа 2012 года.

Признать за ФИО2 права собственности на жилой дом общей площадью 145,3 кв.м. и земельный участок мерою 1937,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а»».

В апелляционной жалобе представитель ответчика - глава городского округа «город Дагестанские Огни» ФИО10 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что администрация ГО «г. Дагестанские Огни» не была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания назначенного на 18 июня 2014 года. Участвовавший в судебном заседании представитель Администрации ФИО7 не имел доверенности на представление интересов Администрации ГО «г. Дагестанские Огни».

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

С учетом представленных в дело сведений об извещении участников процесса, исходя из положений ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит извещение о месте и времени апелляционного разбирательства неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

До начала рассмотрения дела по существу от главы администрации городского округа «город Дагестанские огни» ФИО10 в судебную коллегию поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 N 16).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В данном случае, судебная коллегия, обсудив заявление главы администрации городского округа «город Дагестанские огни» ФИО10 об отказе от апелляционной жалобы, принимая во внимание добровольность и осознанность отказа ответчика от апелляционной жалобы, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы на решение городского суда г. Дагестанские Огни от 18 июня 2014 года и прекратить по ней апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ главы администрации городского округа «город Дагестанские огни» ФИО10 от апелляционной жалобы на решение городского суда г. Дагестанские Огни.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе главы администрации городского округа «город Дагестанские огни» ФИО10 прекратить.

Председательствующий:

Судьи: