Двинин Виктор Николаевич

31RS0020-01-2021-008775-52 Дело №2-354/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца Двинина В.Н., ответчика Степанова И.А., Степанова А.В., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двинина Виктора Николаевича к Степанову Илье Александровичу, Степанову Александру Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Двинин В.Н. обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к Степанову И.А., Степанову А.В. о взыскании в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта – 326400 руб., стоимость услуг оценщика – 8200 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора – 3000 руб., 6464 руб., расходы по оплате государственной пошлины, 30000 руб. - оплата услуг представителя.

В судебные заседания 04 февраля 2022 года, 07 февраля 2022 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает возможным оставить гражданское дело по исковому заявлению Двинина Виктора Николаевича к Степанову Илье Александровичу, Степ...

...анову Александру Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

определил:

<данные изъяты>

гражданское дело по иску Двинина Виктора Николаевича к Степанову Илье Александровичу, Степанову Александру Викторовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись А.М. Уварова

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО7, (доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная сроком на три года),

в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО1, который просил суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в свою пользу солидарно 600 000 рублей основного долга по договору займа денежных средств и процентов, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств наличия уважительных причин отсутствия в суд не представил и не просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о ...

...взыскании денежных средств по договору займа и процентов, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Старооскольским городским судом по ходатайству истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о причинах неявки суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городского в течение15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Г.Д. Котелевская

№2-308/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С.,

с участием представителя истца Беспалова В.Н. – Распопова Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), представителя ответчика Двинина В.Н. – Лобанова В.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года),

в отсутствие истца Беспалова В.Н., ответчиков Двининой Е.Е., Двинина В.Н., третьего лица – нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области Плутахиной М.А., извещенных о дате, месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспалова Виктора Николаевича к Двининой Елене Евгеньевне, Двинину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Беспаловым В.Н. и ФИО10 заключен договор займа, согласно условиям которого, последнему предоставлен заем на сумму 600000 рублей, под условием уплаты процентов в размере 30 процентов годовых с ежемесячной их выплатой в размере 2,5 процентов, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Дело инициировано иском Беспалова В.Н., просившего взыскать с Двинина В.Н., Двининой Е.Е. в его пользу в солидарном порядке задолженность по договору займа денежных средств от 05.08.2016 года в размере 600000 рублей, проценты в разм...

...ере 95000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что обязательства по договору займа от 05.08.2016 года исполнены ФИО10 не в полном объеме.

09.01.2018 года в ходе проведения судебного заседания представитель истца Распопов Е.А. предоставил суду заявление от 09.01.2018 года о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований к Двининой Елене Евгеньевне, Двинину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. Отказ от иска совершил добровольно. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Двинина В.Н. – Лобанов В.Ю. не возражал против прекращения производства по делу.

Представителю истца Распопову Е.А. разъяснены сущность и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, сделанный его предстаивтелем, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Беспалова Виктора Николаевича от исковых требований к Двининой Елене Евгеньевне, Двинину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов.

Производство по гражданскому делу по иску Беспалова Виктора Николаевича к Двининой Елене Евгеньевне, Двинину Виктору Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Ю.М. Зайцева