Тагоев Шохрух Сулаймонович
Дело 5-455/2024
В отношении Тагоева Ш.С. рассматривалось судебное дело № 5-455/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кабалиной М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагоевым Ш.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Копия
50RS0004-01-2024-003001-44
Дело № 5-455/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2024 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кабалиной М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении ТАГОЕВА Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, регистрации на территории РФ не имеет,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2024 года УУП ОУУП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО1 в отношении Тагоева Ш.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, согласно которого 06.07.2024 года в 23-20 по адресу: Московская область, г. Волоколамск, 116-км а/д М-9 «Балтия» выявлен гражданин <адрес> Тагоев Ш.С., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет по месту пребывания не вставал и по истечению максимально разрешенного срока не покинул территорию РФ, где находится по настоящее время, чем нарушил правила миграционного учета установленные ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
При составлении протокола и в суде Тагоев Ш.С. вину признал, показал, что русским языком владеет, переводчик не нужен. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ, на миграционный учет по месту пребывания не вставал и по истечении максимального разрешенного срока пребывания не покинул территорию РФ и по настоящее время находится здесь. О том, что нарушил закон, он знал. На тер...
Показать ещё...ритории РФ имеет дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ.
Миграционной картой, паспортом подтверждается, что Тагоев Ш.С. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, где находится по настоящее время, разрешение на работу, патент не получил. Копией свидетельства об установлении отцовства выданного отделом № ЗАГС <адрес> г.о. ГУ ЗАГС <адрес> подтверждается, что Тагоев Ш.С. является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданской РФ.
Рапортом инспектора ДПС подтверждается, что 06.07.2024 года на 116 км а/д М-9 «Балтия был выявлен гражданин <адрес> Тагоев Ш.С., который пребывает на территории РФ незаконно, без регистрации по месту пребывания, чем нарушил правила миграционного учета установленные ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Согласно ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом (абз.2 п.1); временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором РФ (п.2).
Выслушав объяснения Тагоева Ш.С., исследовав представленные материалы дела, суд установил, что 06.07.2024 года в 23-20 по адресу: Московская область, г. Волоколамск, 116-км а/д М-9 «Балтия» выявлен гражданин <адрес> Тагоев Ш.С., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет по месту пребывания не вставал и по истечению максимально разрешенного срока не покинул территорию РФ, где находится по настоящее время, чем нарушил правила миграционного учета установленные ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Вина Тагоева Ш.С., подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, выпиской из базы данных ОВМ, другими материалами дела.
Суд считает вину Тагоева Ш.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Исходя из представленных материалов дела вина Тагоева Ш.С. в совершении административного правонарушения является малозначительной, поскольку он, являясь гражданином <адрес>, проживает на территории Российской Федерации совместно со своим ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданкой РФ, что подтверждается копией свидетельства об установлении отцовства.
Поэтому исходя из положений ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, считает необходимым освободить лицо, совершившее административное правонарушение от дополнительного наказания, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации ограничится наложением административного штрафа, поскольку выдворение Тагоева Ш.С. из Российской Федерации, в которой проживают члены его семьи может нарушать право Тагоева Ш.С. на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением административного правонарушения (длительность законного нахождения на территории РФ, впервые привлечение к административной ответственности, наличие ребенка являющегося гражданином РФ) при оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, в данном случае не будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и индивидуальности наказания.
Поэтому, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности как выдворение из РФ, а так же из её соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, судья полагает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Санкция ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
Учитывая, что наказание в виде административного выдворения повлечет нарушение семейных связей с супругом и детьми, которые являются гражданами РФ, суд считает возможным не назначать указанное дополнительное наказание.
Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина <адрес> ТАГОЕВА Ш.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Гражданина Республики Таджикистан ТАГОЕВА Ш.С. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, от назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации - освободить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому городскому округу), ИНН 5004000748, КПП 500401001, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по МО, г.Москва, кор/счет 40102810845370000004, ОКТМО 46708000, УИН 18880450245002533500.
На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Судья Волоколамского городского суда
Московской области <данные изъяты> М.А. Кабалина
<данные изъяты> М.А. Кабалина
СвернутьДело 5-744/2024
В отношении Тагоева Ш.С. рассматривалось судебное дело № 5-744/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шаровым Д.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагоевым Ш.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
50RS0004-01-2024-004870-63
Дело № 5-744/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2024 года г. Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шарова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении ТАГОЕВА (TAGHOEV) Ш.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка <адрес>, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, регистрации на территории РФ не имеет,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО3 в отношении Тагоева Ш.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в ходе приема населения сотрудниками ОВМ ОМВД России по Волоколамскому г.о. по адресу: Московская обл., г. Волоколамск, ул. Широкая, д.4, был выявлен гражданин <адрес> Тагоев Ш.С., который согласно миграционной карте № № и сведениям СПО «Мигрант-1» прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и обязан был выехать ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время находится на территории РФ, по вопросу продления своего пребывания на территории РФ не обращался, т.о. нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, установленного ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
При составлении протокола и в суде Тагоев Ш.С. вину признал, показал, что русским языком владеет, переводчик не нужен. Так же пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. въехал на территорию РФ, и по истечению максимального разрешенного срока пребывания не покинул территорию РФ. Имеет несовершеннолетнего ребенка, гражданку РФ Тагоев...
Показать ещё...у А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОВМ ОМВД России по Волоколамскому г.о. за оформлением регистрации по адресу: <адрес>.
Паспортом, выпиской из базы данных ОВМ подтверждается, что Тагоев Ш.С. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении законного срока пребывания уклонился от самостоятельного выезда за пределы РФ, разрешение на работу, патент не получал.
Копией свидетельством о рождении, копией свидетельства об установлении отцовства подтверждается, что Тагоев Ш.С. является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданкой РФ.
Рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО3 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в ходе приема населения сотрудниками ОВМ ОМВД России по Волоколамскому г.о. по адресу: Московская обл., г. Волоколамск, ул. Широкая, д.4, был выявлен гражданин <адрес> Тагоев Ш.С., который согласно миграционной карте № № и сведениям СПО «Мигрант-1» прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и обязан был выехать ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время находится на территории РФ, по вопросу продления своего пребывания на территории РФ не обращался, т.о. нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, установленного ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Согласно ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом (абз.2 п.1); временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором РФ (п.2).
Выслушав объяснения Тагоева Ш.С., исследовав представленные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в ходе приема населения сотрудниками ОВМ ОМВД России по Волоколамскому г.о. по адресу: Московская обл., г. Волоколамск, ул. Широкая, д.4, был выявлен гражданин <адрес> Тагоев Ш.С., который согласно миграционной карте № № и сведениям СПО «Мигрант-1» прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и обязан был выехать ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время находится на территории РФ, по вопросу продления своего пребывания на территории РФ не обращался, т.о. нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, установленного ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Вина Тагоева Ш.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, выпиской из базы данных УФМС, другими материалами дела.
Суд считает вину Тагоева Ш.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует также учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Исходя из представленных материалов дела вина Тагоева Ш.С. в совершении административного правонарушения является малозначительной, поскольку он являясь гражданином <адрес>, проживает на территории Российской Федерации совместно со своей сожительницей гражданкой РФ ФИО1 и их совместной дочерью ФИО2, также имеющей гражданство РФ и регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о рождении и свидетельства об установлении отцовства.
Поэтому исходя из положений ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, считает необходимым освободить лицо, совершившее административное правонарушение от дополнительного наказания, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации ограничится наложением административного штрафа, поскольку выдворение Тагоева Ш.С. из Российской Федерации, в которой проживают члены его семьи может нарушать право Тагоева Ш.С. на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением административного правонарушения (длительность законного нахождения на территории РФ, впервые привлечение к административной ответственности, наличие родственников являющихся гражданами РФ) при оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, в данном случае не будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и индивидуальности наказания.
Поэтому, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности как выдворение из РФ, а так же из её соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, судья полагает возможным не применять дополнительного наказания, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Санкция ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
Учитывая, что наказание в виде административного выдворения повлечет нарушение семейных связей с сожительницей и ребенком, которые являются гражданами РФ, суд считает возможным не назначать указанное дополнительное наказание.
Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина <адрес> ТАГОЕВА (TAGHOEV) Ш.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Гражданина <адрес> ТАГОЕВА (TAGHOEV) Ш.С. совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации – освободить.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о.), ИНН 5004000748, КПП 500401001, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по МО, г.Москва, кор/счет 40102810845370000004, ОКТМО 46708000, УИН 18890450240000148462.
На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу.
Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ - необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Судья Д.В. Шаров
СвернутьДело 5-297/2020
В отношении Тагоева Ш.С. рассматривалось судебное дело № 5-297/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Перминовой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагоевым Ш.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
Дело № 5-297/20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2020 года г. Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ в отношении ТАГОЕВА Ш.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ.19 сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по <адрес> в отношении Тагоева Ш.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 по адресу: <адрес> выявлен гражданин <адрес> Тагоев Ш.С., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ, после чего, не пробыв за пределами РФ 90суток, вновь приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ.
При составлении протокола и в суде Тагоев Ш.С. вину признал.
Паспортом, миграционной картой, уведомлением о прибытии иностранного гражданина, выпиской из базы данных ОВМ, подтверждается, что Тагоев Ш.С. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ, вновь приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте сроком до ДД.ММ.ГГГГ; патент или разрешение на работу не получал.
Рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 по адресу: <адрес> выявлен гражданин <адрес> Тагоев Ш.С., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ, после чего, не пробыв за пределами РФ 90суток, вновь приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении опред...
Показать ещё...еленного срока пребывания, совершенные в <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом (абз.2 п.1); временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором РФ (п.2).
Выслушав объяснения Тагоева Ш.С., исследовав представленные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 по адресу: <адрес> гражданин <адрес> Тагоев Ш.С., который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ (находился в РФ 10 месяцев 11 дней), после чего вновь приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ, где находится до настоящего времени (10 месяцев 16 дней), в результате срок его временного пребывания в РФ превышает девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, и его действия правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, так как он, как иностранный гражданин, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, предусмотренные ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области.
Вина Тагоева Ш.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, паспортом, миграционной картой, уведомлением о прибытии иностранного гражданина, выпиской из базы данных УФМС, другими материалами дела.
Суд считает вину Тагоева Ш.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.
Санкция ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.
В соответствии с п.2 подп. «б» Указа Президента РФ «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-19)» от 18.04.2020 года №274 (в ред. от 23.09.2020 года № 580) в период по 15.12.2020 года в отношении иностранных граждан не принимаются решения об административном выдворении за пределы РФ.
Учитывая изложенное, считаю возможным не назначать Тагоеву Ш.С. по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, и назначить только основное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Республики Таджикистан ТАГОЕВА Ш.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с 04481506070), ИНН 7703037039, КПП 770301001, БИК 044525000, КБК 18811601181019000140, р/с 40101810845250010102 в отделении ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46708000, УИН 18891509990449191837.
На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу.
Судья Е.А.Перминова
Свернуть