Тахаутдинов Ильдар Минисламович

дело №12-321/2019

03RS0004-01-2019-003399-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности

28 октября 2019 года город Уфа РБ

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Фахрутдинова Р.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тахаутдинова И. М., ДД.ММ.ГГГГ гр., паспорт № выдан ОУФМС России в Октябрьском районе г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киселева Г. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ОУФМС России по РБ в Октябрьском районе ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Азнагулова Ю. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, выдан Советским РУВД г.Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

должностного лица - инспектора ГИБДД УМВД по г.Уфе Ямансарина Р. Я., служебное удостоверение СУ БАШ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке подготовке жалобу Тахаутдинова И. М. на постановление ОГИБДД УМВД России по г.Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ Тахаутдинов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в ра...

...змере 25 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судом затребован материал по указанной жалобе.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ принята жалоба Тахаутдинова И. М. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении № от ДД.ММ.ГГГГ к производству и назначена подготовка к рассмотрению жалобы на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подготовка отложена на ДД.ММ.ГГГГ ввиду истребования доказательств и надлежащего извещения должностного лица - инспектора ГИБДД УМВД по г.Уфе Ямансарина Р. Я., составившего процессуальный акт.

При подготовке к рассмотрению жалобы Тахаутдинова И.М. на постановление по делу об административном правонарушении судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На судебное заседание явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тахаутдинов И.М. и его защитники Киселев Г.С. и Азнагулов Ю.Р., которые просили передать жалобу по месту совершения.

Должностное лицо - инспектор ГИБДД УМВД по г.Уфе Ямансарина Р.Я. не возражал против направления по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, если жалоба не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление, жалоба направляется по подведомственности.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий (подпункт "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из разъяснений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов установлено, что административное правонарушение произошло в РБ, <адрес>, что находится за пределами юрисдикции Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан и отнесено к юрисдикции Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

материал по жалобе Тахаутдинова И. М. на постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по г.Уфе инспектора ГИБДД УМВД по г.Уфе Ямансарина Р. Я. № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.33 КоАП РФ в отношении Тахаутдинова И. М., ДД.ММ.ГГГГ гр., направить для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова