Тахмезова Евгения Николаевна

дело № 2а-2336/2022

УИД № 61RS0007-01-2022-001920-08

ПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Гоптаревой ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: Тахмезова ФИО8 о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного документа № №, выданного с/у № 2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по гражданскому делу № №, возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с Техмезова Е.Н. в пользу АО «ЦДУ» денежных средств в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № №-ИП окончено с актом о невозможности взыскания с ссылками на п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно онлайн сводке, судебный пристав Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону Гоптарева Е.Б. не направляла запрос в Росреестр для получения информации о недвижимом имуществе должника, не объединяла данное исполнительное производство в сводное. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Гоптарева Е.Б. не могла сделать вывод об отсутствии имущества у долж...

...ника и окончить исполнительное производство с ссылками на п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, АО «ЦДУ» просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону Гоптаревой Е.Б. об окончании исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом судебными повестками, о чем в деле имеются почтовые конверты и отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

В отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, административное дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года в суд поступило письменное заявление административного истца об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. В этой связи административный истец просит прекратить производство по административному делу.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание позицию истцовой стороны, изложенную в письменном заявлении истца об отказе от иска, подписанное, в том числе, представителем административного истца Копелеви А.И., полномочия которой на отказ от иска прямо предусмотрены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку таковой н противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО «ЦДУ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Гоптаревой Евгении ФИО9 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: Тахмезова ФИО10 о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Гоптаревой ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо: Тахмезова ФИО12 о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Мельситова И.Н.