Таибов Октай Исфендияр оглы

Дело № 2-3805/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 21 сентября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Д.Г. к Таибову О.И.о. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.07.2017 года он передал ответчику денежные средства в сумме 180 000 рублей с условием возврата в срок до 30.07.2017 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 21.07.2017 года. До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены. Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2017 года по 17.08.2017 года составляет 754 рубля 52 копейки. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 180 000 рублей, проценты за период с 01.08.2017 года по 17.08.2017 года в размере 754 рубля 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 815 рублей 10 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Истец Кузьмин Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Кузьмин Г.Т. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Таибов О.И.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом своевременно, воз...

...ражения на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец, в подтверждение заключения договора займа, представил расписку, написанную ответчиком, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д. 6).

Из текста расписки от 21.07.2017 года следует, что Таибов О.И.о. взял в долг деньги в сумме 180 000 рублей у Кузьмина Д.Г. и обязуется вернуть указанную сумму в срок до 30.07.2017 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 21.07.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 180 000 рублей с обязательством вернуть до 30.07.2017 года.

Ответчик в назначенный срок свои обязательства перед истцом не исполнил, сумму долга в назначенный срок не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу, суду не представлено.

Отсутствие вины ответчика по несвоевременному возвращению долга в судебном заседании не установлено.

Таким образом, сумма займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Ввиду того, что проценты за неправомерное пользование денежными средствами являются мерой ответственности, к ней применимы основания и условия ответственности. Одним из таких условий является предполагаемая вина заемщика, и доказывание ее отсутствия лежит на нем самом (ч. 2 ст. 401 ГК).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Помимо основного долга истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.08.2017 г. по 17.08.2017 г. в размере 754 руб. 52 коп.

Поскольку представленный истцом расчёт задолженности по договору ответчик не оспаривал, в пользу истца подлежит взысканию в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 года по 17.08.2017 года 754 рубля 52 копейки.

Таким образом, сумма займа и сумма процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии с заявленными в судебном заседании требованиями истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении подлежащих возмещению заявителю расходов на оплату услуг представителя суд исходит из положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера спорного правоотношения, составления представителем истца искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом была уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 815 рублей 10 копеек (л.д. 3), поскольку исковые требования удовлетворены, то уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с Таибова О.И.о. в пользу Кузьмина Д.Г. сумму основного долга по договору займа в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 года по 17.08.2017 года в сумме 754 рубля 52 копейки, расходы за оказание юридических услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 815 рублей 10 копеек, а всего взыскать 188 569 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий В.А. Зырянов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,

при секретаре Микрюковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1133/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Таибову О.И.о. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к Таибову О.И.о. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 138 750 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 975 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2015 г. ООО «За15минут» и Таибов О.И.о. заключили договор займа № ЗВ15-008205-27.02.2015 от 27.02.2015 г., по которому займодавец выдал Ненашевой Е.И. займ в сумме 10 000 рублей под 2,5 % в день со сроком возврата по 14 марта 2015 года. Принятые на себя по договору обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами Таибов О.И.о. надлежащим образом не исполнил. 18.08.2014 г., между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 18.03.2015 г. право требования задолженности по договору № ЗВ15-008205-27.02.2015 от 27.02.2015 г. перешло к ООО «Фидэм».

В судебное заседание представитель истца ООО «Фидэм» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Таибов О.И.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, ...

...ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

29 августа 2014 года между 27.02.2015 г. ООО «За15минут» и Таибов О.И.о. заключили договор займа № ЗВ15-008205-27.02.2015 от 27.02.2015 г., по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 10 000 рублей под 2,5% в день со сроком возврата по 14 марта 2015 года (л.д. 18-20).

ООО «За15минут» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 8900 от 27.02.2015 г. (л.д. 24).

Ответчиком Таибовым обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком и не противоречит объективным доказательствам по делу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между ООО «За15минут» (Цедент) и ООО «Фидэм» (Цессионарий) заключен договор об уступке права (требования) № 1 от 18 августа 2014 г., в соответствии с которым требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по договорам займа, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент уступки расходы по возмещению судебных расходов, проценты, штрафы, суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договоров займа и все иные права по договорам займа.

Согласно Приложению № 1 к договору об уступке права (требования) № 1 от 18 августа 2014 г. право требования задолженности по договору № ЗВ15-008205-27.02.2015 от 27.02.2015 года перешло к ООО «Фидэм».

Таким образом, к ООО «Фидэм» перешло право требования задолженности по договору займа № ЗВ15-008205-27.02.2015 от 27.02.2015 г.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец вправе на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности Таибова О.И.о. по договору займа по состоянию на 25.07.2016 года составляет 138 750 руб., в том числе сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты из расчета 2,5 % от суммы займа с 27.02.2015 г. по 25.07.2016 г. в размере 128 750 руб.(л.д. 9).

Расчет задолженности, представленный истцом, математически верен, основан на условиях договора займа. Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Таибова О.И.о. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 138 750 руб., в том числе сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты из расчета 2,5 % от суммы займа с 27.02.2015 г. по 25.07.2016 г. в размере 128 750 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Таибова О.И.о. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 975 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» удовлетворить.

Взыскать с Таибова О.И.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа в размере 138 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 975 рублей, а всего 142 725 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 16.04.2018 г.