Таипова Галина Владимировна

Дело № 2-609/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Караевой Элине Георгиевне и Таиповой Галине Владимрировны о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Представитель Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество ("Запсибкомбанк" ОАО), будучи "кредитором", обратился в суд с иском к "заемщику" индивидуальному предпринимателю Караевой Э.Г. и "поручителю" Таиповой Г.В. о солидарном досрочном взыскании образовавшейся на ДД/ММ/ГГ сумме задолженности в размере 651 313 руб. 01 коп. по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ г., обеспеченному договором поручительства № от ДД/ММ/ГГ г., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца Найденко Е.В., действующая на основании доверенности №766 от 01.12.2011 г., уменьшила исковые требования, настаивает на солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, имеющейся на 04.12.2013 г., по основному долгу в сумме 417 200 рублей, по процентам в сумме 960 руб. 13 коп. в связи с частичным погашением в ходе производства по делу суммы долга ответчиком Таипов...

...ой Г.В.

Ответчица Караева Э.Г. в судебное заседание не явилась повторно, извещена по адресам, имеющимся в деле.

Ответчица Таипова Г.В. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, что следует из расписки о получении судебной повестки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность в обязательствах возникает, если она предусмотрена законом или договором.

Истец в ходе судебного заседания совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме 418 160 руб. 13 коп. Правильность расчета истца не вызывает сомнений.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ г., заключенного между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество ("Запсибкомбанк" ОАО) и заемщиком ИП Караевой Э.Г. на предмет предоставления кредита в сумме 1 000 000 рублей, в обеспечение которого между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество ("Запсибкомбанк" ОАО) и Таиповой Г.В. заключен договор поручительства № от ДД/ММ/ГГ г., из которого следует, что поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнением заемщиком ИП Караевой Э.Г. его обязательств перед Банком, возникших из договора кредитования № от ДД/ММ/ГГ и дополнительных к нему соглашений.

В пункте 7.1 кредитного договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору, банку предоставляется право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору и потребовать досрочного возврата заемщиком выданной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредита. В таком случае банк направляет заемщику требование/уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств и досрочном возврате кредита в порядке, предусмотренном п. 8.5 договора.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору и досрочном возврате кредита от 18.10.2013 г. исх.№13-18-0-7/15-1107 было направлено в адрес Караевой Э.Г., а также в копии – Таиповой Г.В.

Согласно п. 8.5 договора заемщик обязан вернуть указанную в требовании сумму в течение 3 дней с даты вручения ему требования.

Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена.

Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности истцу права на судебную защиту при установленных обстоятельствах и об удовлетворении иска о досрочном солидарном взыскании с ответчиков ИП Караевой Э.Г. и Таиповой Г.В. суммы задолженности по кредиту в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить за счет другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9713 руб. 13 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ

В связи с удовлетворением иска имущественного характера на выше указанную сумму с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7381 руб. 60 коп., которая рассчитана применительно к требованиям ст. 333.19 НК РФ, а с учетом числа ответчиков - в равных долях, т.е. по 3690 руб. 80 коп. с каждого. В связи с уменьшением истцом исковых требований в ходе рассмотрения дела по причине добровольного исполнения денежного обязательства ответчиком в части, излишне уплаченная по делу государственная пошлина в размере 2331 руб. 53 коп. подлежит возвращению из бюджета муниципального образования г.Лабытнанги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество ("Запсибкомбанк" ОАО) к индивидуальному предпринимателю Караевой Элине Георгиевне, Таиповой Галине Владимировне удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Караевой Элины Георгиевны, Таиповой Галины Владимировны солидарно в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество ("Запсибкомбанк" ОАО) задолженность по договору кредитования № от 29.08.2012 г. по состоянию на 04.12.2013 г. в размере 418 160 рублей 13 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Караевой Элины Георгиевны в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество ("Запсибкомбанк" ОАО) в возмещение расходов по государственной пошлине 3690 рублей 80 копеек.

Взыскать с Таиповой Галины Владимировны в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество ("Запсибкомбанк" ОАО) в возмещение расходов по государственной пошлине 3690 рублей 80 копеек.

Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество ("Запсибкомбанк" ОАО) возвратить из бюджета муниципального образования г.Лабытнанги излишне уплаченную по платежному поручению №373 от 21.10.2013 г. государственную пошлину в сумме 2331 рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Решение в окончательной форме

принято 09 декабря 2013 года.