Таирова Эльвира Шамилевна

Дело № 1-123/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «18» ноября 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухаметшина Р.Р.,

подсудимой Таировой Э.Ш.,

ее защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таировой Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в гражданском браке, детей на иждивении не имеющей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Таирова Э.Ш. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 17 часов 30 минут Таирова Э.Ш. находясь в спальной комнате <адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с кошелька, находившегося на ст...

...оле спальной комнаты, тайно похитила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащую Потерпевший №1

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 07 минут, Таирова Э.Ш. находясь около банкомата ПАО «<данные изъяты>», с регистрационным номером №, расположенного по <адрес>, поместив в банкомат банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащую Потерпевший №1 и введя известный ей пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества со счета № сняла и похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, Таирова Э.Ш. находясь там же около банкомата ПАО «<данные изъяты>», с регистрационным номером №, расположенного по <адрес>, поместив в банкомат банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащую Потерпевший №1 и введя известный ей пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества со счета № сняла и похитила денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту, Таирова Э.Ш. находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «Wi-Fi», оплатила покупку продуктов питания на сумму 729 рублей 83 копейки, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета № тайно похитила денежные средства в сумме 729 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 42 минуты, Таирова Э.Ш. находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «Wi-Fi», оплатила покупку продуктов питания на сумму 208 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета № тайно похитила денежные средства в сумме 208 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 42 минуты, Таирова Э.Ш. находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты> № принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «Wi-Fi», оплатила покупку продуктов питания на сумму 168 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета № тайно похитила денежные средства в сумме 168 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями, Таирова Э.Ш. причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3605 рублей 83 копейки.

Подсудимая Таирова Э.Ш. в судебном заседании вину признала полностью, отказалась от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подсудимой Таировой Э.Ш., данные на предварительном следствии, из показаний следует, что виновной себя в совершении данного преступления признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она приехала к Потерпевший №1 в <адрес>, она увидела, что он и его престарелая мать спят. Она на столе увидела портмоне, открыла кошелек и увидела, что там лежит банковская карта. Она забрала карту «<данные изъяты>», и направилась к банкомату, который находится в <адрес>. Подойдя к банкомату, она вставила банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 в банкомат и ввела пин-код, пин-код его карты она знала. Она сняла денежные средства в сумме 2000 рублей. Через минут пять она еще сняла 500 рублей и направилась в магазин «<данные изъяты>», там купила продукты питания и спиртное на общую сумму 729 рублей, время на тот момент было около 18 часов 20 минут. В магазине она расплачивалась банковской картой, после чего она пошла в кафе «<данные изъяты>», купила спиртное и продукты питания на сумму 208 рублей, затем еще на сумму 168 рублей. В кафе она также рассчитывалась банковской картой Потерпевший №1 После того как вышла из кафе она вызвала такси и уехала к себе домой в <адрес>, с таксистом она так же расплатилась похищенными денежными средствами, которые сняла ранее в банкомате. За дорогу она ему заплатила 170 рублей. Остальные денежные средства она в последующем потратила на продукты и спиртное. В настоящее время она ущерб возместила полностью. (л.д.81-83)

После оглашения показаний подсудимая Таирова Э.Ш. в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимой Таировой Э.Ш. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда он спал, у него похитили банковскую карту, сняли деньги, оплачивали покупки. В настоящее время подсудимая Таирова Э.Ш. возместила ему ущерб в полном объеме, претензий не имеет, просит ее строго не наказывать.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, у него имеется банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>». Карта привязана к его абонентскому номеру оператора мегафон. При поступлении или снятии денежных средств ему приходят смс-уведомления. У него на сотовом телефоне установлено приложение «<данные изъяты>». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ на банковской карте были 3700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он взял сотовый телефон и увидел смс-сообщения от номера № где было видно, что с его карты были сняты денежные средства и совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ. Мать сказала, что ДД.ММ.ГГГГ, к ним приходила его знакомая Таирова Э.. Он сразу же подумал, что банковскую карту забрала она и похитила с нее денежные средства. Он стал звонить ей и писать смс-сообщения, но она не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ Э. вышла с ним на связь и сказала, что его банковская карта находится у нее. Разрешения на снятие денег и осуществление покупок он ей не давал. Когда он зашел в приложение <данные изъяты>, то увидел, что все операции были совершены ДД.ММ.ГГГГ, а именно по московскому времени в 16:07 часов было снятие денег с банкомата в сумме 2000 рублей, в 16:13 часов снятие 500 рублей, в 16:21 часов была совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 729,83 рубля, в 16:42 часов покупка в кафе «<данные изъяты>» на сумму 208 рублей и в 18:04 часов там же в кафе «<данные изъяты>» покупка на сумму 168 рублей. В итоге с его карты были похищены денежные средства в общей сумме 3605 рублей 83 копейки. Он банковской картой пользоваться Э. не разрешал, деньги снимать не разрешал. Каких либо долговых обязательств между ними не имеется. В настоящее время, ущерб Э. ему возместила, претензий к ней не имеет.» (л.д.17-19)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, она работает в кафе «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 19.00 часов до 20.00 часов в кафе заходила Таирова Э., она покупала продукты, спиртные напитки и сигареты, при этом расплачивалась банковской картой «<данные изъяты>».(л.д.58-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, он работает в магазине «<данные изъяты>» продавцом. В магазине имеется 2 кассы, на которых стоит банковский терминал оплаты. (л.д.60-61)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, она работает в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», на представленных справках об операции с мобильного приложения в графе «операция совершена», указано московское время.» (л.д.64-66)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует,. ДД.ММ.ГГГГ он находился около диспетчерской такси, которая расположена по <адрес>. Около 20 часов подошла Таирова Э.. Она была в этот день выпившая, при себе у нее был большой пакет. Она попросила отвезти ее в <адрес>, он согласился и они поехали в <адрес>, где он оставил ее около <адрес>. Э. заплатила за проезд 170 рублей. О том, что Э. рассчиталась с ним похищенными деньгами, он узнал от сотрудников полиции.» (л.д.86-87)

Вина подсудимой Таировой Э.Ш. в совершении вышеуказанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, ст. лейтенанта полиции ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 проживающего по адресу: <адрес> похитило денежные средства в сумме 3606 рублей 83 копейки. (л.д.3)

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое воспользовавшись его банковской картой ПАО «<данные изъяты>» похитило денежные средства в сумме 3605, 83 рубля. Ущерб для него значительный, так как он не работает, иных источников дохода не имеет. (л.д.4)

-Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 было предложено выдать справки о проведенных операциях по его банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № в количестве 5 штук, на которой имеется информация о дате, времени и месте списания денежных средств. (л.д.20)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал справки о проведенных операциях по его банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № в количестве 5 штук. (л.д.21-23)

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес>, то есть по месту жительства подозреваемой Таировой Э.Ш. была обнаружена и изъята похищенная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 Банковская карта была упакована в бумажный конверт. Конверт был заклеен, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. (л.д.35-37)

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в магазине имеется терминал оплаты «<данные изъяты>» для безналичного расчета, в котором Таирова обналичивала банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №.

Также в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина от ДД.ММ.ГГГГ на диск CD-R. Диск с видеозаписью был упакован в бумажный конверт. Конверт был заклеен, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. (л.д.40-42)

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на котором изображены вход в магазин, помещение магазина, общий вид кассы и общий вид терминала оплаты. (л.д.43-46)

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> В ходе осмотра было установлено, что в помещении кафе имеется терминал оплаты «<данные изъяты>» для безналичного расчета, в котором Таирова обналичивала банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №.

В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.47-49)

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на котором изображены общий вид зала кафе, общий вид терминала оплаты. (л.д.50-52)

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «<данные изъяты>» с идентификационным номером №, расположенный по <адрес> в котором Таирова обналичивала банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №.

В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д.53-55)

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на котором изображены общий вид банкомата ПАО «<данные изъяты>» и идентификационный номер. (л.д.56-57)

- Распиской, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от Таировой Э.Ш. денежные средства в сумме 3700 рублей в счет возмещения ущерба. Претензий не имеет. (л.д.62)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены справки по операции 5 штук, банковская карта ПАО «<данные изъяты>», упакованная в бумажный конверт, диск CD-R с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт.

Согласно осмотренным справкам, установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 (время московское) было снятие наличных денежных средств в сумме 2000 рублей, банкомат АТМ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 (время московское) было снятие наличных денежных средств в сумме 500 рублей, банкомат <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 (время московское) была проведена оплата товаров и услуг на сумму 729 рублей 83 копейки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 (время московское) была проведена оплата товаров и услуг на сумму 208 рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 (время московское) была проведена оплата товаров и услуг на сумму 168 рублей <данные изъяты> (л.д.67-69)

Кроме этого к материалам дела приобщено постановление следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу приобщены: выписка по дебетовой карте банка ПАО «<данные изъяты>» №, от справки по операции 5 штук, банковская карта ПАО «<данные изъяты>», упакованная в бумажный конверт, диск CD-R с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт (л.д.75)

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, данные документы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а так же признательных показаний подсудимой Таировой Э.Ш., допрошенных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Таировой Э.Ш. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, полностью доказана.

Действия подсудимой Таировой Э.Ш. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой Таировой Э.Ш., суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, по п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также суд принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимой вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего претензий к подсудимому не имеет.

Исследуя личность подсудимой Таировой Э.Ш., суд учитывает то, что она характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судимой.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Таировой Э.Ш. судом не установлено.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ у суда не имеются.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данные ее личности, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимой оконченного преступления, общественную опасность, принимая во внимание последовательность преступных действий, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Таирову Э.Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Таирову Э.Ш. не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Таировой Э.Ш. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, хранящиеся при уголовном деле – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

дело 1-118/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 15 сентября 2016 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Исламова А.Р.,

подсудимой Таировой Э.Ш.

её защитника в лице адвоката ФИО6, представившего ордер серии 016 №, выданный 01.09.2016г. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное Упр. МЮ РФ по РБ,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Таировой Э.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Таирова Э.Ш. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в <адрес> РБ Таирова Э.Ш. находясь в гостях у ФИО8, проживающей в <адрес> из корыстных побуждений, внезапно возникшим умыслом, направленным, на открытое хищение денежных средств, осознавая, что ФИО8 понимает противоправный характер ее действий подбежала к ФИО8, где с носка правой ноги вытащила и открыто похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего Таирова Э.Ш. с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему...

... усмотрению. Своими умышленными действиями Таирова Э.Ш. причинила ФИО8 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, Таирова Э.Ш. совершила кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Таирова Э.Ш., находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО9 отправил ее за продуктами питания, дав свою банковскую карту VISA № банка ОАО «<данные изъяты>», действуя единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с 08 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ со счета № карты VISA № банка ОАО «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО9, похитила денежные средства в сумме 19009 рублей при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, Таирова Э.Ш., находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя «ФИО4» по адресу: РБ, <адрес>, поместив в терминал оплаты № банка ОАО «<данные изъяты>» карту VISA № банка ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО9, и введя ранее известный ей пин-код, оплатила покупку продуктов питания на сумму 376 рублей, тем самым со счета № <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 376 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут, Таирова Э.Ш., находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя «ФИО4» по адресу: РБ, <адрес>, поместив в терминал оплаты № банка ОАО «Уралсиб» карту VISA № банка ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО9, и введя ранее известный ей пин-код, оплатила покупку продуктов питания на сумму 140 рублей, тем самым со счета № <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 140 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут, Таирова Э.Ш., находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, поместив в терминал оплаты № банка ОАО «<данные изъяты>» карту VISA № банка ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО9, и введя ранее известный ей пин-код, оплатила покупку продуктов питания на сумму 100 рублей, тем самым со счета № <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут, Таирова Э.Ш., находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя «ФИО4» по адресу: РБ, <адрес>, поместив в терминал оплаты № банка ОАО «Уралсиб» карту VISA № банка ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО9, и введя ранее известный ей пин-код, оплатила покупку продуктов питания на сумму 249 рублей, тем самым со счета № <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 249 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минут, Таирова Э.Ш., находясь в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя «ФИО4» по адресу: РБ, <адрес>, поместив в терминал оплаты № банка ОАО «<данные изъяты>» карту VISA № банка ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО9, и введя ранее известный ей пин-код, оплатила покупку продуктов питания на сумму 18 рублей, тем самым со счета № <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 18 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, Таирова Э.Ш., находясь в магазине «Лоза» по адресу: РБ, <адрес>, поместив в терминал оплаты № банка ОАО «<данные изъяты> карту VISA № № банка ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО9, и введя ранее известный ей пин-код, оплатила покупку продуктов питания на сумму 101 рублей, тем самым со счета № <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 101 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут, Таирова Э.Ш., находясь в магазине «Лоза» по адресу: РБ, <адрес>, поместив в банкомат банка ОАО «<данные изъяты>», регистрационный номер № карту VISA № банка ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО9, и введя ранее известный ей пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества со счета № сняла и похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минут, Таирова Э.Ш., находясь в магазине «Лоза» по адресу: РБ, <адрес>, поместив в банкомат банка ОАО «<данные изъяты> регистрационный номер № карту VISA № банка ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО9, и введя ранее известный ей пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества со счета № сняла и похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут, Таирова Э.Ш., находясь в магазине «Лоза» по адресу: РБ, <адрес>, поместив в банкомат банка ОАО «<данные изъяты>», регистрационный номер № карту VISA № банка ОАО «Петрокоммерц», принадлежащую ФИО9, и введя ранее известный ей пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества со счета № сняла и похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут, Таирова Э.Ш., находясь в магазине «Кристалл» ООО «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, поместив в терминал оплаты № банка ОАО «<данные изъяты>» карту VISA № банка ОАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО9, и введя ранее известный ей пин-код, оплатила покупку продуктов питания на сумму 25 рублей, тем самым со счета № <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 25 рублей, принадлежащие ФИО9Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 03 минут, Таирова Э.Ш., находясь в магазине «Лоза» по адресу: РБ, <адрес>, поместив в банкомат банка ОАО «<данные изъяты>», регистрационный номер № карту VISA № банка ОАО «<данные изъяты> принадлежащую ФИО9, и введя ранее известный ей пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества со счета № сняла и похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут, Таирова Э.Ш., находясь в магазине «Лоза» по адресу: РБ, <адрес>, поместив в банкомат банка ОАО «<данные изъяты> регистрационный номер № карту VISA № банка ОАО «<данные изъяты> принадлежащую ФИО9, и введя ранее известный ей пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества со счета № сняла и похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО9

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут, Таирова Э.Ш., находясь в магазине «Лоза» по адресу: РБ, <адрес>, поместив в банкомат банка ОАО «<данные изъяты>», регистрационный номер № карту VISA № банка ОАО «<данные изъяты> принадлежащую ФИО9, и введя ранее известный ей пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества со счета № сняла и похитила денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО9. С похищенными денежными средствами Таирова Э.Ш. скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 19009 рублей.

Подсудимой Таировой Э.Ш. и её защитником адвокатом ФИО6 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Таирова Э.Ш. свое ходатайство поддержала, пояснила, что это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом ФИО6, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ей разъяснили.

Государственный обвинитель по делу прокурор Исламов А.Р.,, защитник адвокат ФИО6, потерпевшая ФИО8, с заявленным ходатайством подсудимой согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. Не возражает о рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, наказание оставляет на усмотрение суда.

Учитывая, что подсудимая Таирова Э.Ш. согласилась с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой Таировой Э.Ш. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, полностью доказанной. Действия подсудимой Таировой Э.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Суд считает вина подсудимой Таировой Э.Ш. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказанной. Действия подсудимой Таировой Э.Ш. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При определение вида и размера наказания подсудимой Таировой Э.Ш. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, признание подсудимой вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершенных преступлениях, не судимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, отсутствие медицинского заключения на предмет употребления спиртных напитков, оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Таировой Э.Ш. согласно ст. 63 ч. 1.1УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), суд не усматривает.

С учетом характера и степени тяжести, совершенных подсудимой преступлений, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Таировой Э.Ш. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Таирову Э.Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать Таирову Э.Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Таировой Э.Ш. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Таировой Э.Ш. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Таирову Э.Ш. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными по месту жительства.

Меру пресечения Таировой Э.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту Банка «<данные изъяты>», хранящуюся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности законному владельцу, потерпевшему ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья Мухамадиев А.З.

№ 10-15/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Уфа 18 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

защитника осужденной Таировой Э.Ш. – адвоката Халикова Р.Р. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению, дополнению к нему прокурора Ленинского района г. Уфы по Уварова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы от 19 июля 2022 года, которым

Таирова Э. Ш. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и ей назначено наказание в обязательных работ на срок 180 часов, с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Альшеевского районного суда РБ от 18.11.2021 оставлен на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи Таирова Э.Ш. признана виновной в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено в г. Уфа при обстоятельств...

...ах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Уфы Уварова В.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывая на неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона, полагая, что судом первой инстанции излишне указана ссылка на невозможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку применение либо неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно при совершении осужденным преступлений, указанных в ч.ч. 3, 4, 5 ст. 15 УК РФ, то есть средней тяжести, тяжких и особо тяжких, тогда как Таирова Э.Ш. совершила преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того в вводной части приговора суд первой инстанции ошибочно указал, что Таирова Э.Ш. уроженка <данные изъяты>, просит приговор мирового судьи изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на невозможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, указать в вводной части приговора, что Таирова Э.Ш. уроженка <данные изъяты>.

В дополнении к апелляционному представлению прокурор Ленинского района г. Уфы Уваров В.В. просит приговор мирового судьи изменить: учесть в качестве смягчающего обстоятельства положительные характеристики подсудимой и снизить наказание со 180 часов до 170 часов обязательных работ.

Осуждённая в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие осужденной Таировой Э.Ш.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления и дополнения к нему поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Адвокат не возражал против удовлетворения апелляционного представления и дополнения к нему.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда первой инстанции о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на представленных обвинением доказательствах, изложенных в приговоре.

Действия Таировой Э.Ш. обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Назначая Таировой Э.Ш. наказание в виде обязательных работ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей признаны: полное признание вину, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья, обоснованно не усмотрел.

Так же суд с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Таировой Э.Ш. преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление, данных о личности осужденной, обоснованно сохранил условное осуждение по приговору Альшеевского районного суда РБ от 18.11.2021.

Вопреки доводам апелляционного представления в части неправильного указания места рождения Таировой Э.Ш., судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей в вводной части приговора, при указании места рождения Таировой Э.Ш. ошибок не допущено, поскольку, согласно копии паспорта, представленной в материалах уголовного дела, Таирова Э.Ш. уроженка <данные изъяты>.

Таким образом, оснований для изменения приговора в данной части, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы прокурора, указанные в дополнении к апелляционному представлению.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора в должной мере выполнены не были.

Признавая обстоятельства, указанные выше, смягчающими наказание, мировым судьей также установлено и отражено в приговоре, что осужденная Таирова Э.Ш. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризируется положительно.

Вместе с тем, установленным судом данным, относящимся к личности осуждённой, влияющим на назначение наказания, судом первой инстанции надлежащая оценка не дана. Выводы мирового судьи о наличии либо отсутствии оснований для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих, в приговоре суда не содержится

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной Таировой Э.Ш. положительную характеристику, со смягчением назначенного мировым судьей осужденной наказания.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Иных оснований для внесения изменений в приговор или для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 19 июля 2022 года в отношении Таировой Э. Ш. изменить, чем удовлетворить дополнение к апелляционному представлению.

- учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной Таировой Э.Ш. - положительную характеристику.

- снизить назначенное Таировой Э.Ш. по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ наказание в виде обязательных работ до 170 часов.

В остальном приговор оставить без изменения, дополнительное апелляционное представление в части - без удовлетворения.

Данное апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.М. Гималетдинов