Тайлаков Дмитрий Дмитриевич
Дело 2а-382/2018 (2а-2246/2017;) ~ М-2207/2017
В отношении Тайлакова Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-382/2018 (2а-2246/2017;) ~ М-2207/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Гвоздевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тайлакова Д.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тайлаковым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-382/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2018 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
при секретаре Поповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к Тайлакову Д.Д. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ответчику Тайлакову Д.Д., в обоснование заявленных требований указав, что согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Тайлаков Д.Д. является плательщиком транспортного налога. По сведениям МРЭО ГИБДД УВД г. Вологды за Тайлаковым Д.Д. в период с 02.09.2014 по 27.05.2015 было зарегистрировано транспортное средство – ***
Сумма транспортного налога за 2015 год составила 3958 рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление № 150736025 от 20.10.2016 с расчетом земельного и транспортного налогов за 2015 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2016. В установленные сроки налоги уплачены не был, в связи с чем Тайлакову Д.Д. были начислены пени. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ ответчику было направлено требование № 8675 по состоянию на 21.12.2016 об уплате налогов и пени со сроком исполнения до 01.02.2017. В установленный срок данное требование не было исполнено. Задолженность Тайлакова Д.Д. по требованию № 8675 со сроком уплаты транспортного налога до 01.12.2016 составляет: налог в размере 3958 рублей, пени в размере 25,07 рублей на общую сумму 3983 рубля 07 копеек. 14.09.2017 мировым судьей Вологодской области по судеб...
Показать ещё...ному участку № 30 вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что взыскателем пропущен срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени. После обращения к мировому судье задолженность по уплате земельного налога Тайлаковым Д.Д. была погашена
Просят суд взыскать с Тайлакова Д.Д. недоимку по транспортному налогу в размере 3958 рублей, пени в размере 25,07 рублей. Представили ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому Межрайонная ИФНС № 1 по Вологодской области поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик Тайлаков Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суд не проинформировал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно с п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии сп.1 ст.45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Пунктом 1 статьи 48 того же Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества; указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области направила Тайлакову Д.Д. требование об уплате налога со сроком исполнения до 01.02.2017. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 14.09.2017 отказано в вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу. С иском в суд инспекция обратилась 18.12.2017, то есть по истечении установленного законом срока.
В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления указано, что мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 отказал в принятии и возвратил заявление о вынесении судебного приказа без его рассмотрения. Административное исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением о вручении. На возврат уведомления о вручении заявления адресату потребовалось время, тем самым, способствуя увеличению срока потери времени. Кроме того, в сферу деятельности Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области входят три района Вологодской области – Вологодский, Грязовецкий и Междуреченский. Функции по выполнению судебно-правовой работы в правовом отделе возложены на двух специалистов.
Исходя из обстоятельств дела, суд признает причины пропуска срока уважительными, полагает возможным восстановить Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области срок для подачи административного искового заявления.
Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили являются объектом налогообложения. Налоговая база, в соответствии с п.1 ст.359 НК РФ, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Ставки транспортного налога и сроки его уплаты установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге».
Из материалов дела усматривается, что на имя Тайлакова Д.Д. в период с 02.09.2014 по 27.05.2015 было зарегистрировано транспортное средство – ***
В соответствии со ст. ст. 408, 409 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 150736025 от 20.10.2016 с расчетом налогов за 2015 год со сроком уплаты не позднее 01.12.2016.
Суммы налогов рассчитаны исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.
Поскольку плательщик обязанность по уплате налогов в установленный законом срок не выполнил, ему в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по транспортному налогу – 25 рублей 07 копеек.
Спорные суммы предложены к уплате требованием № 8675 (срок уплаты по требованию – до 1 февраля 2017 года).
В установленный срок данное требование не было исполнено.
Наличие объектов налогообложения, расчёт налогов и пени ответчик не оспорил, но и обязанность по их уплате не выполнил.
Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области о взыскании с Тайлакова Д.Д. недоимки по транспортному налогу в размере 3958 рублей, пени по транспортному налогу в размере 25 рублей 07 копеек, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что судом удовлетворены требования материального характера в размере 4552 рубля 15 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины от указанной суммы составит 400 рублей.
В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области срок для подачи административного искового заявления.
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области удовлетворить.
Взыскать с Тайлакова Д.Д., проживающего по адресу: *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу в размере 3958 (три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей, пени по транспортному налогу в размере 25 (двадцать пять) рублей 07 копеек, а всего 3983 (три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 07 копеек.
Взыскать с Тайлакова Д.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Н.В. Гвоздева
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2018
Свернуть