Тайлакова Анастасия Валерьевна

Гр.дело № 2-19/2022(2-637/2021)

УИД 25RS0022-01-2021-001674-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 18 августа 2022 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием ответчика Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») к Т.А. о взыскании долга по договору кредитования и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Т.А., в обоснование которого указал следующее. 12.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т.А. заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 131271,0 рублей сроком 18,45 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 01.11.2021 задолженность по договору составляет 141477,39 рублей, в том числе: 107079,84 рублей - задолженность по основному долгу; 34397,55 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая образовалась за период с 13.01.2018 по 01.11.2021. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так...

...же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029,55 рублей.

На основании определения суда от 04.04.2022 произведена замена истца Публичное акционерное общество КБ «Восточный» его правопреемником Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Т.А. исковые требования не признала. В обоснование возражений на иск указала, что не заключала указанный кредитный договор, запись фамилии, имени, отчества и подписи в договоре кредитования № от 12.12.2017 и в анкете-заявлении от 12.12.2017 выполнены не ее рукой, а с подражанием ее почерка и подписи. Наряду с этим обратилась в суд с заявлением о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Изучив требования истца, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т.А. заключен договор кредитования №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 131271,0 рублей под 24,50%, срок возврата кредита 13 месяцев, окончательная дата погашения 12.01.2019. Ответчик Т.А. обязалась погашать кредит ежемесячными платежами по 11600 рублей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами Т.А. длительный период времени надлежащим образом не исполняет, последний платеж в счет частичного погашения задолженности внесен 11.04.2018.

Доводы ответчика Т.А. о том, что указанный договор кредитования ею не заключался и не подписывался, опровергается заключением эксперта от 21.06.2022 №, согласно которому рукописная запись, расположенная на первой странице договора кредитования № от 12.12.2017, выполнена Т.А.; подписи от имени Т.А., расположенные в договоре кредитования № от 12.12.2017 и анкете-заявлении от 12.12.2017, выполнены самой Т.А.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором кредитования № от 12.12.2017, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от 12.12.2017, выпиской из лицевого счета подтверждается обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика Т.А. по договору кредитования по состоянию на 01.11.2021 составляет 141477,39 рублей, в том числе: 107079,84 рублей - задолженность по основному долгу; 34397,55 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которая образовалась за период с 13.01.2018 по 26.06.2019.

В то же время ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что последний платеж должником совершен 11.04.2018, соответственно, для платежа, подлежащего совершению в мае 2018 года, срок исковой давности истекал в мае 2021 года и так далее для каждого следующего платежа.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 23.07.2021.

09.08.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Т.А.

27.09.2021 данный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи на основании ст.129 ГПК РФ, в связи с поступлением письменных возражений от Т.А.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление по настоящему делу подано 23.11.2021.

С учетом приведенных выше нормативных положений, регулирующих вопросы применения исковой давности, а также установленных фактических обстоятельств спора, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию за период с 19.09.2018, то есть за трехлетний период, предшествующий обращению истца в суд, продленный на период осуществления судебной защиты (со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены).

Согласно графику погашения кредита с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 12.10.2018 по 14.01.2019 в общем размере 44123,19 рублей (10711,49+10904,76+11146,78+11360,16), а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в общем размере 2288,61 рублей (888,51+695,24+453,22+251,64).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска с учетом применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1592,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») (ИНН №) к Т.А. (<данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Т.А. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2017 в размере 46411,80 рублей, в том числе: 44123,19 рублей - задолженность по основному долгу; 2288,61 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Т.А. <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1592,35 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н. Задесенец

Дело № 2-1642/2016

Поступило в суд 29.11.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Пенгарт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челюкановой Н. В. к Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Челюканова НВ обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает и зарегистрирована по адресу : <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, № кв.№. ДД.ММ.ГГГГ года ей был выдан ордер на жилое помещение на право занятия помещения Челюкановой НВ и детьми Тайлаковой А. В. и Челюкановым И. В.. ДД.ММ.ГГГГ года с истицей был заключен договор социального найма № №.

Между членами семьи достигнуто соглашение о приватизации квартиры на имя Челюкановой Н. В., квартира подлежит приватизации, ранее истица в приватизации не участвовала, однако, решить вопрос о приватизации имеет возможность только в судебном порядке, поскольку, согласно уведомлению, выданному ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области информация о правах на квартиру отсутству...

...ет.

Просит признать за ней – Челюкановой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления решения в законную силу, право собственности на квартиру № № (<данные изъяты>), общей площадью 26,3 кв.м., расположенную в жилом доме № № (<данные изъяты>) по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Жирнова ЕА поддержали иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Представитель ответчика – Глава р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области Алпеев ОП – в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Тайлакова А. В. и Челюканов И. В. в судебном заседании подтвердили, что не желают участвовать в приватизации квартиры № в доме № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, последствия отказа от участия в приватизации квартиры им разъяснены судом и по их пояснениям – понятны, исковые требования Челюкановой НВ признают, о чем в деле от каждого имеется заявление.

Суд, выслушав присутствующих, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора.

Реализуя Конституционное право, истица обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Согласно статье 6 вышеназванного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилой фонд.

В силу ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» от 24 августа 1993 года № 8, исходя из преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, не предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким заявлением. Таким образом, законодательно предусмотрено, как одно из условий для бесплатной передачи в собственность в порядке приватизации, это проживание по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года семья Челюкановой НВ проживает и зарегистрирована по адресу : <адрес> Коченевского района Новосибирской области по ул. <адрес>, № кв.№. ДД.ММ.ГГГГ года Истице был выдан ордер на жилое помещение на право занятия помещения Челюкановой НВ и её детьми Тайлаковой А. В. и Челюкановым И. В. (л.д.11-12). ДД.ММ.ГГГГ года с истицей был заключен договор социального найма № № (копия договора л.д.6-10).

Между членами семьи достигнуто соглашение о приватизации квартиры на имя Челюкановой Н. В., квартира подлежит приватизации, ранее истица в приватизации не участвовала (л.д.15,17 подтверждающие сведения), однако, решить вопрос о приватизации имеет возможность только в судебном порядке, поскольку, согласно уведомлению ( копия л.д.16), выданному ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области информация о правах на квартиру отсутствует.

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением), подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования Челюкановой НВ заявлены законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и руководствуясь, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за Челюкановой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления решения в законную силу, право собственности на квартиру № № (<данные изъяты>), общей площадью 26,3 кв.м., расположенную в жилом доме № № (<данные изъяты>) по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Право собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 декабря 2016 года.

Судья Е.Ю. Мирончик