Таймасов Вячеслав Иванович

2а-421\2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Бижбулякскому РОСП, УФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя Кирийчук А.В., УФССП России по РБ о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя Бижбулякского РОСП Кирийчук А.В.,

УСТАНОВИЛ

ООО МФК «ОТП Финанс» - административный истец, обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (далее-СПИ) Бижбулякского РО СП Кирийчук А.В., выразившегося в непринятии мер достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства № № от 11.10.2022 года, возбужденного на основании судебного приказа 2-692/2021 от 07.06.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14671,99 рублей с должника Таймасова Вячеслава Ивановича в пользу взыскателя: "ООО МФК "ОТП Финанс", а именно:

-в не вынесении постановления о временном ограничении прав выезда за пределы РФ;

-в не проведении проверки имущественного положения должника;

- в не направлении запроса в органы ЗАГС о выяснении факта состо...

...яния в брачных отношениях;

- в не направлении запроса в УФМС по определению места жительства должника;

- в отсутствие мер принудительного исполнения;

Со ссылкой на нормы КАС РФ, на Закон « Об исполнительном производстве» адмистец просит признать незаконными бездействие СПИ Кирийчук А.В. по непринятию мер принудительного характера по исполнительному производству.

От надлежаще извещенного представителя адмистца имеется письменное ходатайство о рассмотрении адмиска без их участия.

От начальника отделения - ст. судебного пристава Бижбулякского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ Харрасова Г.Г., также представляющего интересы УФССП по РБ по доверенности, поступило письменное Возражение на административное исковое заявление с копиями приложенных документов, где он по указанным в нём основаниям исковые требования не признает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия оснований.

Заинтересованное лицо-должник Таймасов В.И. не явилось по неизвестным суду причинам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив Возражение ответчика с приложенными документами, находит адмиск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Кирийчук А.В. приняты следующие меры.

ИП возбуждено 11.10.2021 года, т.е. в установленные №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. (приложение: постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.10.2021 года №02036/21/57037 на 2листах).

11.10.2021 года, т. е. в день возбуждения исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для установления движимого и недвижимого имущества, в частности из Ростехнадзора, ЗАГС, ГИМС. Согласно полученных ответов на запросы, у должника, какого-либо недвижимого имущества не имеется, получателем заработной платы(доходов) не является. Судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения в банки: ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк». В результате обращения взыскания на счета должника взысканы денежные средства в размере 3911,99 рублей. Имеется положительный ответ с ГИБДД о наличии транспортного средства, зарегистрированного за должником: автомобиль ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, г/н №. 25.01.2022 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств (приложение: копия реестра запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения и ответы на запросы на 9 листах, копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства в кредитных учреждениях на 6 листах, сводка по ИП на 2 листах, копия постановления №02036/22/4214, о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств на 1 листе ).

28.04.2022 года судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что автомобиль ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, г/н № по адресу регистрации(проживания) должника не обнаружен, Согласно акта судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от 28.04.2022 года, должник не трудоустроен, вышеуказанный автомобиль он сдал на металлолом в 2016 году, документов, о сдаче автомобиля на утиль, не имеется. Также установлено, что по данному адресу, иного имущества, принадлежащего должнику на которое возможно обратить взыскание, не имеется. (приложение: копия акта о совершении исполнительных действий на 1 листе).

08.02.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ (приложение: копия постановления 02036/22/9364 о временном ограничении выезда за пределы РФ на 1 листе).

В целях установления целесообразности объявления в розыск автомобиля должника ВАЗ 21099, 1995 года выпуска, г/н № судебным приставом исполнителем направлено поручение судебному приставу-исполнителю осуществляющему розыск о проведении пред розыскных мероприятий. Согласно ответа на данное поручение от 09.06.2022 года, объявление в розыск на данное имущество должника является нецелесообразным, поскольку сведений о прохождении технического осмотра ТС, страхования, нарушений ПДД с участием данного ТС и.т.д, отсутствуют с 2016 года(приложение: заключение судебного пристава-исполнителя по розыску о нецелесообразности объявления имущества должника в исполнительный розыск на 1 листе).

В настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры по окончанию данного исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Бездействие при исполнении СПИ своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом.

По мнению суда, судебным приставом-исполнителем предпринимались достаточные действия, направленные на отыскание денежных средств и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в целях принудительного исполнения исполнительного документа, но безрезультатно. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Таким образом, СПИ Кирийчук А.В. приняты все меры принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Доводы, указанные в административном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия и акты судебного пристава -исполнителя законны, оснований для их отмены, признания их незаконными, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к Бижбулякскому РОСП УФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя Кирийчук А.В., УФССП России по РБ о признании оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава Бижбулякского РО СП Кирийчук А.В. по исполнительному производству № от 11.10.2022 года, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья Ярмиев Т.Н.