Тайсаева Юлия Павловна
Дело 2а-156/2016 ~ М-122/2016
В отношении Тайсаевой Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2а-156/2016 ~ М-122/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мирнинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Липкиным Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тайсаевой Ю.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тайсаевой Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный *** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Липкина Ю.Г.,
при секретаре Корниловой А.Л.,
с участием представителя административного ответчика адвоката Щеголь С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Тайсаевой Ю.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
ИФНС России №6 по Архангельской области и НАО обратилась в суд с административным иском к Тайсаевой Ю.П. о взыскании налога на доходы физических лиц, обосновав требования тем, что налогоплательщиком 08.04.2015 года предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год, согласно которой сумма к уплате в бюджет составила *** руб. по сроку 15.07.2012 года. По состоянию на 24.07.2015 направлено требование об уплате налога в срок до 14.08.2015 года, обязанность по уплате налога не исполнена. За период с 16.07.2015 по 22.07.2015 года в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере *** руб. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере *** руб. и пени *** руб.
Административно дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Тайсаева Ю.П. в судебном заседании не участвовала, согласно сведений с последнего места жительства по указанному адресу отсутствует. Местонахождение административного ответчика суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 102 КАС РФ по последнему известному месту жительства админи...
Показать ещё...стративного ответчика и без его участия. В качестве представителя административного ответчика судом в соответствии с ч.4 ст. 54 КАС РФ назначена адвокат Щеголь С.М., который возражала против административного иска.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 228 НК РФ, административный ответчик принадлежит к категории налогоплательщиков, которые самостоятельно производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет в порядке, предусмотренном ст. 225 НК РФ.
В соответствии со ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц предоставляется налогоплательщиками, указанными в ст.ст. 227 и 228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым, согласно ст. 216 НК РФ является календарный год.
Согласно п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Административным ответчиком налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2014 год предоставлена 08.04.2015, согласно которой сумма налога к уплате в бюджет составила *** руб. ( л.д. 10-15)
В соответствии с ч.1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.(п.4 ст. 75 НК РФ)
По состоянию на 24.07.2015 года должнику направлено требование № *** об уплате налога и пени. ( л.д.7-8)
Доказательств уплате налога и пени административным ответчиком не представлено. Размер налога исчислен налогоплательщиком самостоятельно.
Пени начислены за период с 16.07. 2015 года по 22.07. 2015 года на недоимку по налогу в размере *** руб. *** коп. ( л.д. 16-20) Расчет пени является арифметически правильным.
Срок обращения в суд с требованиями о взыскании налога и пени, предусмотренный абз.2 п.2 ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюден.
Таким образом, требования налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере *** руб., от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.290, 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление ИФНС России №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Тайсаевой Ю.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени удовлетворить.
Взыскать с Тайсаевой Ю.П., место жительства: г. Мирный Архангельской области ул. *** д.*** кв. *** налог на доходы физических лиц за 2014 год в размере *** рубля *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп.
Взыскание производить по следующим реквизитам: получатель: ИНН 2920008100 КПП 292001001, УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) Банк получателя: отделение Архангельск, г. Архангельск БИК 041117001, счет: 40101810500000010003, ОКТМО: 11725000, (КБК для налога: 18210102030011000110) (КБК для пени: 18210102030012100110)
Взыскать с Тайсаевой Ю.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий Липкин Ю.Г.
мотивированное решение
изготовлено *** года
Свернуть